Чупатый Посетитель 152 3 Ступино 10 года	Ответить JBL E1500 или Fluval 305 или Eheim Classic 2217
	Собираюсь запускать цихлидник 200 литров, в связи с чем возникла необходимость во внешнем фильтре. Полазив по форумам и различным сайтам посвященным аквариумной тематике остановился на трех моделях, наиболее приглянувшихся мне: JBL CristalProfi e1500 Fluval 305 Eheim Classic 2217 Я, понимаю, что характеристики и строение у этих фильтров несколько отличаются, поэтому опыт - лучший критик. Хочу спросить у тех, кто является обладателями этих фильтров или пользовался ими, что нравится/не нравится, удобство обслуживания, комплектация, надежность и т.п. Буду очень признателен за любую информацию.
	2011-09-1919/09/2011 14:09:43 #1483392

NEPTUN-G Посетитель 71 9 11 года	Ответить
	Чупатый Могу порекомендовать из предложенных тобой фильтров , это JBL e1500.У него :три корзины под фильтрующие материалы - которые достаточно обьёмные(1,5литра каждая), обьём канистры 12литров - по сравнению Fluval 305 и Eheim Classic 2217 (6,6литра- канистра). Да и помпа прокачьки воды выдаёт 1500л/час без наполнителей, по сравнению с Fluval 305 и Eheim Classic 2217 - значительно больше.JBL e1500 сам по сибе тихий и немецкое качество . Удачи!!!
	2011-09-1919/09/2011 16:45:46 #1483506 Нравится Чупатый

ka40k Постоянный посетитель 609 80 Коломна 4 года	Ответить
	Чупатый У меня в цихлиднике(240л)стоит eheim(2075), наполнители в комплекте.Фильтром очень доволен, с обязанностями справляется на 5+.Рекомендую рассмотреть как вариант.
	2011-09-1919/09/2011 17:07:09 #1483515 Нравится Чупатый

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 2 года	Ответить
	Чупатый Про JBL, пользовался около полугода, машинка достаточно удобная в обслуживании, тихая, идет с завода сразу с наполнителями(в основном губки). в Ходе эксплуатации смутил только один момент:в месте соединения головы фильтра и в первой корзины, в её пазах стоит резиновая прокладка, которая в ходе эксплуатации скукоживается, деформируется и не встает на место, остаются щели и ничто не мешает отфильтрованой воде смешиваться с "грязной".Считаю, что это серьезный косяк. Среди продаваемых запчастей эту прокладку не нашел. С наполнителями реально выдает литров 700-800в час. Преимущества Классиска в конструкции, здесь нет ничеголишнего и вода не пройдет мимо субстрата/губок, ибо нет никаких корзин - ведро и помпа, после начала сборки в Китае говорят что стали шумноваты.В комплектации 010 только 2-е губки, 020 полностью заполненный. Планирую взять себе в качестве второго фильтра.Вам можно наполнить полностью чем-то типа субстрат про и на год забыть.. Изменено 19.9.11 автор ASR
	2011-09-1919/09/2011 19:48:46 #1483603 Нравится Чупатый

Елгар Посетитель 352 12 Климовск 6 года	Ответить
	ASR прокладка такая есть, спрашивайте у продавцов, как любой зип её надо со временем менять
	2011-09-1919/09/2011 20:36:38 #1483622

Steel Shark Посетитель 229 9 Тюмень 12 года	Ответить
	Чупатый , простой совет - купи Aquael UniMax500 : надежно, доступно, эффективно, практично. К твоему аквасу хорошо подойдет. P.S.Купишь, будешь всем кому он подходит советовать его.
	2011-09-1919/09/2011 21:01:44 #1483646 Нравится Чупатый

Agrant Постоянный посетитель 810 60 Москва 2 года	Ответить
	Чупатый Или эхейм (если боитесь протечек и чего-то еще - классик) или aquael unimax, как вам верно посоветовали. Достойный аппарат, тихий, мощный, большой объем корзин. Пользовался младшим классик эхейм - восторг. Унимакс тоже радует. А так решать вам, любой выбор не ошибка. Каждый хвалит свой огород обычно. Везде может и не повезти и повезти, но если все будет хорошо, то вряд ли останетесь недовольным хотя бы от одной из всех обсуждаемых тут моделей. Удачи!
	2011-09-1919/09/2011 22:30:57 #1483685 Нравится Чупатый

ЧАП Свой на Aqa.ru 3261 277 Владимир 9 года	Ответить
	Чупатый Могу сравнивать только джибиэл 900 и эйхем классик 215 (ну оба на ступеньку слабже) - без сомнения эйхем.
	2011-09-1919/09/2011 22:40:17 #1483692 Нравится Чупатый

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 413 Москва 8 года	Ответить
	Чупатый Из трёх предложенных моделей, смело бы вычеркнул Флювал. Неудобная машина. Кому как конечно, но мне мудрёж с кассетами крайне не понравился. Есть три таких канистры, две лет через пять потекли. Гофрированные шланги тоже вещь на любителя. Укладываются легко. но на этом их плюсы и заканчиваются. Из оставшихся выбирайте что больше нравится. Классик машина неубиваемая. Аппараты с корзинами и верхними кранами несколько удобнее обслуживать, но это преимущество обычно съедается не частым влезанием в канистру.
	2011-09-1919/09/2011 22:43:04 #1483693 Нравится Чупатый

Чупатый Посетитель 152 3 Ступино 10 года	Ответить
	сообщение ka40k У меня в цихлиднике(240л)стоит eheim(2075), наполнители в комплекте.Фильтром очень доволен, с обязанностями справляется на 5+.Рекомендую рассмотреть как вариант. Фильтр, возможно, хороший, но уж очень дорогой. По поводу Aquael UniMax 500. Почему рекомендуют именно его, ведь по паспорту он расчитан на 500 литровую банку, а у меня всего 200. Или тот же Aquael UniMax 250 слишком слабый (указана производительность 250-650 л/ч. и то, возможно, когда пустой)? И вообще, не переборщил ли я с фильтрами? Может на мою банку хватило бы JBL E900 и Eheim Classic 2215? Ввиду ограниченного бюджета, переплачивать не хотелось бы...
	2011-09-2020/09/2011 07:39:36 #1483761

Agrant Постоянный посетитель 810 60 Москва 2 года	Ответить
	Чупатый Неправда, Unimax 250 имеет производительность помпы 1000 л/ч, а вот уже со всеми шлангами и наполнителями - действительно 650 л/ч, это официально заявлено и примерно так и есть. Ну у меня рассчитан по идее до 250л, а у меня стоит в 90 и мне его хватает как раз, не больше не меньше, идет хорошая циркуляция, фильтрация. Фильтрации много не бывает, главное чтобы водоворота уж не было совсем, а так запас всегда пригодится, особенно учитывая, что фильтр будет забиваться и напор будет постоянно падать. Регулировка производительности есть на крайний случай. Так что лучше взять с запасом, чем потом страдать от недостатка мощности. Переборщить с мощностью труднее намного, чем с её недостатком
	2011-09-2020/09/2011 08:22:25 #1483781 Нравится Чупатый

Steel Shark Посетитель 229 9 Тюмень 12 года	Ответить
	Чупатый , он тихий, качество материала и конструкции отличная ( в сравнении например с Jebo). Цена демократичная ( в сравнении например с Eheim сделанным в Китае, а Aquael сделан в Польше). Запас производительности для цихлидника - естественный шаг, и шланги тут вы сможете разместить как угодно не думая о потери производительности. Я использую его больше месяца в 300 л аквариуме, грунт засыпал в воду, он был с питательной глиной итог - вода абсолютно мутная, через 12 часов работы фильтра вода чуть-чуть мутноватая. Он оч. удобен в эксплуатации.
	2011-09-2020/09/2011 17:56:32 #1484080

Елгар Посетитель 352 12 Климовск 6 года	Ответить
	сообщение Steel Shark ( в сравнении например с Eheim сделанным в Китае, а Aquael сделан в Польше). для меня на сей день лучше сделано в Китае потому как китайцы четные ребята: если им дали одну шкуру и сказали сделать шапку они сделают, а если скажут 5 они и 5 шапок сделалают... а поляки это славяне... Изменено 20.9.11 автор Елгар
	2011-09-2020/09/2011 21:21:12 #1484159

Steel Shark Посетитель 229 9 Тюмень 12 года	Ответить
	Елгар , дело совсем в другом. В Китае раб. сила оч. дешевая (как все мы знаем из СМИ и прочих источников). Материал из которого изготавливают внеш. фильтры и комплектующие делаются там же в Китае. Так откуда такая стоимость? Да и производство там ускоренное ( скорее всего ручное (а это косяки), так как энергетический ресурс у них сильно ограничен), так как Eheim Раскрученный бренд нужно непрерывно поставлять фильтры комплектующие к ним.
	2011-09-2020/09/2011 22:58:50 #1484195

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 413 Москва 8 года	Ответить
	сообщение Чупатый И вообще, не переборщил ли я с фильтрами? Может на мою банку хватило бы JBL E900 и Eheim Classic 2215? Ввиду ограниченного бюджета, переплачивать не хотелось бы... Да нет не переборщили самое то. 2215 маловат на 200 литров с цихлидами. Если с деньгами туго, я бы вообще пока внешник не брал, а поставил мощную помпу с большой губкой.
	2011-09-2021/09/2011 00:03:21 #1484217

ASR Свой на Aqa.ru 2713 373 Казань 2 года	Ответить
	сообщение 127 [ а поставил мощную помпу с большой губкой. Или что-то такое
	2011-09-2121/09/2011 06:58:38 #1484249

Чупатый Посетитель 152 3 Ступино 10 года	Ответить
	сообщение 127 Если с деньгами туго, я бы вообще пока внешник не брал, а поставил мощную помпу с большой губкой. Вообще, я помпу с губкой хотел поставить дополнительно ко внешнему фильтру, для механической фильтрации. Выбрал MAXI-JET PH MP - 1200 (1100 л/час) Если пока обойтись без внешника, то пойдет такая? P.S. Насчет Акваэля я все таки подумаю))
	2011-09-2121/09/2011 07:21:57 #1484253

Da4nik Посетитель 196 22 Одинцово 10 года	Ответить
	Чупатый Если деньги позволяют , то я тоже посоветую Aquael UniMax 500 . ТИХИЙ, МОЩНЫЙ, НАДЕЖНЫЙ , есть возможность внутрь поставить УФ-лампу У Самого работал года три Aquael UniMax 250 с УФ . Претензий к фильтру нет , отмечу только неудобную систему запуска (заполнение водой) у 250.
	2011-09-2121/09/2011 08:30:39 #1484280

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 413 Москва 8 года	Ответить
	Чупатый Конкретно эту помпу не пользовал, есть другие. Очень доволен. Хорошие мощные помпы, достаточно тихие. Вполне вам подойдёт.Ёмкость с субстратом побольше и нормально.Сейчас много всяких пластиковых контейнеров продаётся. Можно наделать нужных отверстий и заполнить как нравится. Можно просто большую губку.Можно из пятилитровой бутыли кассету соорудить.
	2011-09-2121/09/2011 20:06:13 #1484686

Елгар Посетитель 352 12 Климовск 6 года	Ответить
	Чупатый Аквариумистика это не наука - сколько людей столько и мнений. Насчет внутреннего - подумайте как часто вам его придется менять и чистить, и как с него будет гряз оставаться при сменах.
	2011-09-2222/09/2011 10:47:35 #1484904