Постоянный посетитель
|
Безопасность внешнего фильтра и замена фильтров |
На повестке дня два вопроса:-)) |
|
#168098 |
Постоянный посетитель
|
|
Пару недель назад купил себе внешник, до этого стоял ФАН-3. Я сделал так, оба фильтра работали вместе одну неделю, потом потихоньку начал уменьшать мощность фана, потом убрал совсем(с момента уменьшения мощности до выключения фана прошло 2 дня). |
|
#168112 |
|
Посетитель
|
Ничего страшного |
для уже запущеной банки. Я менял наполнители во внешнике, просто все подряд с промывкой шлангов всего остального. Пару дней вода была мутноватой и потом все пришло в норму |
|
#168117 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Т.е. когда внешний фильтр точно выйдет на режим? Недель через шесть, в среднем. В плане безопасности внешнего фильтра. Предположим, что-то случилось с выходным контуром. Ну или фильтр сам потек. Помпа выкачает все содержимое аквариума (до входного шланга, разумеется) на пол. Как обезопаситься? Есть идея сделать в заборном шланге отверстие ниже уровня, до которого сливается вода при подмене. Тогда, в случае аварии, по идее, фильтр глотнет воздуха, и остановится. Покритикуйте, плиз. Насколько соизмерирмым должен быть (как вы считаете ) диаметр этого отверстия и диаметр входа самомго шланга? Проблема эта, по-моему, сильно надумана. Т.е., по большому счету, она несуществующая (разве только, если сильно постараться). Дырка будет работать так, как Вы описываете. Причем она совершенно не должна быть большой, т.к. воздух через нее будет засасываться активно (эффект Бернулли). Такие дырки делают в некоторых системах с сампами. В канистровых (т.е. закрытых) системах этого никто не делает, т.к. это просто ни к чему. Кроме того, этим можно угробить не только колонии, но и сам фильтр, если допустить очень длительную работу без протекания воды. Самое же главное- это полный геморрой при подменах воды. Вам каждый раз придется перезапускать канистру. |
|
#168235 |