|
Свой на Aqa.ru
 |
навесной "водопад" + СО2 = флейта (фотки) |
|
Вот здесь, люди юзают сабж без флейты.  вот так она выглядит установленной на фильтр  на срезе вода-воздух  из под воды  здесь более-менее видно два ряда отверстий, расположенных несоосно, что эффективно разбивает поток воды и делает низкую скорость на выходе из флейты  Надеюсь по фоткам все понятно. так под вечер выглядит поверхность воды  так из далека, на фотке заметно некоторая овальность дорожки пузырей, это из-за незначительного кругового тока воды, оно такое, что без пузырей его невозможно заметить, можно это увидеть если смотреть в точку соприкосновения пузыря с поверхностью  Видимо из-за такой низкой скорости двинения воды сагитария (стрелолист) чем ближе к реактору, тем выше.  но не стоит переживать, если "неба в пузырях" не будет. Для этого на поверхности должна образоваться бактериальная пленка, которая сдерживает пузыри. У меня она получается по прошествии 8-9 часов светового дня, да и то не всегда. В период ночной аэрации в течении часа ее разрушает аэрация. В течении для пузыряние выглядит примерно так:  Вадим. |
|
|
09/12/2005 13:31:50
#258211 |
|
Посетитель
227
 8 года |
|
|
Вадим, слышал, что собираетесь заменить керамику (которую видно на фото) в фильтре на наполнитель собственного изготовления из нарезанных силиконовых трубочек. Собственно вопрос, будете резать обыкновенные силиконовые шланги ("аля компрессорные") или трубки большего диаметра? |
|
|
10/12/2005 15:24:00
#258536 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Denroad Собираюсь, но уже как пол года  Когда это будет, не знаю, сие не в приоритете. Площадь поверхности трубочек разного диаметра посчитать нужно, но на вскидку думаю что у обычных (тонких) 6/4мм площадь больше будет, наверно их и порежу - цена копейки. Вадим. |
|
|
10/12/2005 15:39:16
#258537 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Режте уж лучше трубки от коктейлей. |
|
|
12/12/2005 08:49:41
#258890 |
|
Посетитель
|
|
|
Однако постарались вы серьезно. Довольно кропотливая была работа, чтобы сделать такую "флейту" самому, да еще с таким качеством. И как ее эффективность, насколько она уменьшает потери СО2? |
|
|
12/12/2005 10:43:17
#258916 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение MHz Больше всего возни было чтобы повторить форму слива (она под конец как "горка детская" закругленная и паралельна поверхности). Делай ее сейчас наверно делал бы проще - слив данный на фильтре "горку" срезал - и все дела + делал-бы только одну планку с отверстиями, имхо хватило-бы или даже просто заполнил-бы это место очень крупной губкой - она имхо выровняла-бы ток не хуже. сообщение MHz Точно судить о эффективности сложно, т.к. судил по РН. При том-же реакторе (стакан площадью 100см2) без флейты пых ниже 7.4 не опускался - все выветривалось. После установки флейты - РН=7.0 (КН=10) Убирал на сутки фильтр вообще, РН так-же доходила до 7.0 т.е. счетаю, что флейта практически полностью справляется со своей задачей. сообщение MHz Канистра имхо бест, но флейта нужна и ей - обычная. У канистры на мой взгляд несколько небольших недостатков: 1. работа при давлении выше атмосферного (случаи протечки не редкость, хотя вопрос решается всего-лишь дырочкой в заборном патрубке чуть ниже воды. 2. цена (особенно не рентабильно для 50-150л банок) 3. не совсем удобное обслуживание (по сравнению с навесным) 4. в некоторых моделях пляски с бубном при запуске Почему навесной водопад? Потому что ака самп (маленький). 1. Работает при атмосферном давлении, абсолютно гермитичен, затопить им нужно очень стараться, я даже не слышал не разу). 2. Довольно большой обьем субстракта 2-4л имхо не мало 3. Довольно производителен - это важно при акценте на мех фильтрацию или на создание в патрубке подачи давления ниже атмосферного (система с открытым импеллером как я заметил обладает большим КПД). 4. ОЧЕНЬ удобен в обслуге, очень (не выключая фильтра выдернул за ручку субстракт, пополоскал в ведре - вставил на место) 5. Элементарный запуск даже при завоздушенном патрубке. 7. Внутри фильтра имеет место ля проточного реактора. 8. Цена - 20уе сообщение MHz А кто их знает. Я не опровергаю их слова, но пока не потестил - не верю. Когда потестим и выложим роезультат - тогда и обсудим, иначе сейчас произойдет лишь обмен предположениями.... Вадим. |
|
|
13/12/2005 15:39:51
#259426 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вот такую волну этот фильтр делает на поверхности при максимальной производительности. Виновник волны - эта самая "детская горка" на кончике слива (ее видно на фотке), загнутая параленьно поверхности воды.  При минимальной производительности волны почти нет, но даже просто движения поверхности хватает, чтобы не дать подняться концентрации СО2 даже до 20мг/л. Вадим. Изменено 13.12.05 автор VladHNet |
|
|
13/12/2005 15:57:57
#259433 |
|
Посетитель
227
8 года |
|
|
Для небольшой банки хотелось применить сабж с FZN-1 (у нас из навесных только акваэль доступен), но вырисовались небольшие грабли. У всех FZN заборный патрубок расположен там же где и слив . Т.е. для применения с поляками конструкцию придется доработать. |
|
|
14/12/2005 11:18:46
#259702 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Denroad Доработать это мягко сказано. Обратите внимание - фильтр весь "фигурный" (гнутые, не прямые линии) и не только поверхность крышки, но и сам слив "фигурный" + как Вы и сказали - слив. Отследить и повторить это в пластике легко при массовой штамповке и ОЧЕНЬ геморно при кустарном изготовлении. Я бы не брался. сообщение Denroad Так многие считают, я разделяю эту точку зрения (я о пористости). 2 модератор: отвечаю в данной ветке по субстрактам, поскольку она перенесена в фильтрацию. Вадим. |
|
|
14/12/2005 14:18:22
#259762 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
В очередной раз убедился - клей - это ерунда. сообщение VladHNet Именно так и сделал (из губки), поверхность вообще замерла (лучше, чем на оргстеклянной флейте). Причем с моей любовью "повозиться" и "подогнать последний миллиметр" с помощью столового ножа-пилы и ножниц ушло всего 20минут на превращение большой крупнопористой губки в флейту с подобной геометрией (как и у оргстеклянной). Если кому сильно интересно будет - выложу фотки. Вадим. |
|
|
28/01/2007 04:13:17
#405796 |
|
Посетитель
|
|
сообщение VladHNet Давай, было бы интересно взглянуть на конструкцию. У меня такой же фильтр, безо всяких доработок. Он же является реактором - пузыряю ему CO2 прямо в заборную трубку снизу, он все импеллером растворяет. Сейчас pH падает на 0,6: c 7,6 до 7,0. |
|
|
28/01/2007 05:17:43
#405802 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Oso Polar Вот фотки, если что-то не понятно - спрашивайте.  так это выглядит. Губка обычная большая крупнопористая, для внутренних фильтров (аля помпа + губка). Лучше брать черную - ее совсем в акве не видно. Резать губку лучше кухонным ножом "пилой", без усилия (не придавливать), самое важное - следить за перпендикулярным расположением лезвия ножа. Срез получается очень ровный, почти как промышленный.  так выглядит с закрытой крышкой фильтра.  так под водой  так соединены 2 реактора - пассивный стакан и проточный (в заборном патрубке фильтра). Если врезку в патрубок делать после гидроподпорного крана, то при максимальном подпоре можно получить разряжение до 0.04кг/см2 ака 40см водяного столба. Это помогает оперативно стравливать не растворившуюся часть газа (кислород и другие плохо растворимые газы). Проточный реактор в течении 5 минут растворяет 0.5л газообразного СО2. В течении 10-15 минут может опустить РН на 1-2 единицы (если быстрее, то будут потери газа - импеллер выбросит их большими пузырями внутри фильтра).  я на скорую руку набросал схемку соединения реакторов, с ней надеюсь все понятно. Совместно с этими реакторами использую подобие апарата Киппа, что дает возможность за считанные минуты получить 1-2л газообразного СО2 и использовать их в течении дня. сообщение Oso Polar Очень большая часть СО2 тут-же "выветривается" в воздух. Поставите такую флейту - посматривайте на РН. Вадим. |
|
|
28/01/2007 20:30:40
#406076 |
|
|
|
Посетитель
57
 12 года |
|
|
Интересное решение как "флейты", так и реактора. молодец |
|
|
31/01/2007 17:47:51
#408162 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Кениец Мы таки зарегестрировались на АГЕ  Вадим. |
|
|
02/02/2007 22:06:03
#409580 |
|
Новичок
9
10 года |
|
VladHNet Много лет прошло, работает ли данный девайс? |
|
|
22/01/2015 16:25:22
#2043189 |
|
|
Загружаю
форму....
