CO2: открытия (Том Барр)

В этой статье Том Барр обсуждает использование нового способа подачи CO2.

Вот исходный текст на английском:
http://www.aquaticpl...

Реактор, на который ссылается Том, имеет принципиальную схему вот здесь:
http://www.barrrepor...
и его фоторгафии есть вот здесь:
http://www.barrrepor...

Изменено 26-2-2006 автор Elkmor

CO2: открытия

CO2 - это та решающая вещь, на которой должны серьезно сосредотачиваться люди, занимающиеся растениями. Я шокировал людей этим долгое время, и я, скорее всего, шокирую вас до смерти. Самодовольных экспертов, новичков, любителей тестов, и всех вас (включая меня самого). Плохой CO2 замедляет рост и ответственен за примерно 95% проблем с водорослями.

Один из вопросов - это неточность теста KH. Сделать эталон, чтобы сравнить ваш тест KH - очень УМНАЯ идея для того, чтобы проверить точность. Я видел множество людей с очень высокими вычисленными уровнями CO2, и рыба была в порядке, а у других было всего 30 ppm, и рыба подвергалась удушью. Это просто не может быть один и тот же уровень CO2, потому что мы ожидаем одинаковое поведение у рыб. Вместо этого у нас есть очень широкий диапазон влияния на рыб (так же, как и на растения).

Так что это, скорее, метод тестирования, чем что-либо еще.

pH – лучшая вещь, из-за точности тестирования pH, когда электрооборудование выключено (случайный ток может уменьшать pH, давая больший ppm CO2).

Тесты KH имеют постоянные проблемы, и в некоторых редких случаях, может присутствовать не бикарбонатная щелочность.

Принимаемая мера с эталоном уладит эту проблему.

Следующая вопрос более интересен для вас.

Я предполагаю, что самодельный реактор Вентури (с трубкой для смешивания), который я показывал на своем сайте, лучше, чем любой другой реактор. Первоначально, и частично это так, есть эффект очищения накопленного газа. Этот газ частично O2 и частично CO2, но в нем совсем немного «воздуха».

Пока газ выбрасывается, я вижу лучший рост, и это не из-за O2. Почему дымка из мелких пузырей CO2 лучше для выращивания растений, чем просто растворенный CO2?

Я проверил вопрос с O2 просто – я использовал рассеивающий диск для CO2 (накопления O2 не происходило). Но это не подействовало в само по себе.

Я заинтересовался почему.

Так что я поместил рассеивающий диск рядом с таким же течением, какой создавался реактором Вентури, и начал подавать газ снизу.

И бам! Такой же отличный рост. Не такой уж очень сильный рост, но пузыряние такое, как раньше вы не видели, или видели всего несколько раз, в очень немногих хорошо работающих аквариумах, прямо после подмены воды. Но я не делал подмены воды неделю. Я пробовал это несколько раз в четырех разных аквариумах, и получал такой же результат в каждом аквариуме. День за днем, интенсивное пузыряние, даже с очень хорошим течением.

Так почему это лучше, чем растворенный CO2?

К примеру, это чистый газ CO2, который распространяется гораздо быстрее, чем растворенный CO2. Скорость распространения чистого газа CO2 гораздо больше, чем газа CO2, растворенного в воде, так что растения получают больше CO2, в более концентрированной форме.

Некоторые люди не любят пузыри, некоторым не нравится пузыряние.
Но, будьте уверены, мне нравится.

Теперь, используя диффузорный диск, чтобы исключить O2, я могу сказать, что эффект Вентури из-за CO2, а не из-за O2.

Так что теперь осталось рассмотреть, почему CO2 в форме газа лучше чем в растворенной форме.

Судя по всему, здесь играют ключевую роль течение и наличие некоторого количества газа в аквариуме.
Так что эти диски не так плохи, так же как и реакторы Вентури.

Вы можете сделать прочищающую петлю для внешнего реактора, сделав дыру на 1/2 вниз, и запуская воздушную линию назад, ко входу головки, канистрового фильтра, и т.д., это не добавит пузырей, но уменьшит накопленный газ внутри реактора.

Настоящая проблема состоит в том, чтобы иметь газовые пузыри в аквариуме, и располагать их ближе к растениям.

Я думаю, люди на самом деле должны рассмотреть эту/эти идею/идеи, и попробовать их.
У меня было очень интенсивное пузыряние, и оно было в течение всего использования, не только всего день или несколько дней.

Будьте осторожны и смотрите на рыб, уровень CO2, когда делаете это, хотя у меня еще не было никаких проблем с рыбами. Убедитесь, что есть поверхностное течение. Если вы используете диск, то чистите его часто (ежемесячно).

Для больших аквариумов, есть распыляющие камни, примерно по $60, которые можно использовать, уложив вдоль задней стенки, у дна, чтобы их не было видно. Если интересно, www.aquaticeco.com продают их.

В любой случае, эта идея – иметь маленькие пузыри и растворенный газ – может решить множество проблем, и поможет тем, кто ищет лучшего роста.

Азот – очень важный элемент, но его только 1,5%, против 40% углерода, и это очень-очень разумно – уделить внимание углероду, если вы ищете лучшего роста.

С хорошими уровнями CO2, даже капризные растения становятся лучше (Tonia, ES, Eirocauleon), водоросли умирают, день за днем будет идти пузыряние, какого вы никогда не видели.

Питательные вещества могут быть урегулированы, используя EI, так что вы можете знать, что их достаточно, так что все, чему вам остается уделять внимание – это CO2.

Так что я немного поиграл, пытаясь найти хороший способ создания максимального CO2 не вызывая проблем с рыбами, и добавляя достаточно для растений.

Дымка из CO2 + течение, кажется, является лучшим методом.

Это может быть сделано реактором, или диффузерным диском или камнем.

Также, люди, использующие брусковидные распылители, поверните их вертикально, за водозабором фильтра, и поместите дискрядом. Это скроет сопло, диск, водозабор – все в одном месте. Распылитель с выхлопом течения вдоль задней аквариумной стенки, кажется, дает хорошие характеристики потока + рядом с диском, вода вылетает дельше от водозабора и кружится по аквариуму, до водозабора.
Поскольку вода течет прямо от водозабора, это дает оптимальное перемешивание.
Поскольку вода течет прямо на вершину диффузора, вся пузырьковая дымка распыляется по всему аквариуму.

Результаты легко видеть.

Другая проблема – не доверять тестам слишком сильно, пока вы не увидите пузыряние такого типа, отсутствие роста черной бороды, и т.д, медленно и внимательно добавляйте больше CO2, пока вы не получите пузыряние и хороший рост. В начале используйте тест, чтобы подойти ближе, затем подстраивайте (добавляйте больше) аккуратно и медленно.
Не заходите слишком далеко, делайте это медленно, и наблюдайте за растениями и рыбами. Ваш тест может показывать большие числа, но если рыба в порядке, то все нормально.
Выключение CO2 на ночь добавит предел безопасности. Мы добавляем CO2 для растений, не для того, чтобы поддержать pH. Некоторые оставляют его круглосуточно, но в основном из-за удобства, чем из-за методологии. Диск, запущенный на ночь, может вызвать проблемы. В любом случае, вы можете сохранить 2/3 газа, не оставляя газ на ночь. Мы знаем, что рыбе безразлично изменение pH.

Наилучшие пожелания,
Том Барр.

Изменено 26-2-2006 автор Elkmor

Это - первое сообщение в той длинной ветке, я могу перевести остальные интересные моменты, если вам понравится.

Дальше идут обсуждения практического применения, динамика изменения концентрации и скорости растворения CO2.

Прикольно! Уже полгода пузыряю через помпу внутреннего фильтра Ювель 240. Сопло направлено на растения вдоль задней стенки. Мелкие пузырьки ели заметно летают по аквариуму, но это не напрягает. Регулируется подача рН метром. рН можно опустить на раз два, ботва растет, не жалуется, что такое обрастания не знаю, стекла не чищу.

Изменено 27.2.06 автор SZh

Не верю !

Был у меня распылитель-реактор эйхемовский - гадость.
Кроме того, некрасиво когда пузырьки СО2 носятся по аквариуму.

сообщение Elkmor
CO2: открытия

Мы знаем, что рыбе безразлично изменение pH.

сообщение igor2
Был у меня распылитель-реактор эйхемовский - гадость.
Кроме того, некрасиво когда пузырьки СО2 носятся по аквариуму.

сообщение anatolst2

сообщение Elkmor
Мы знаем, что рыбе безразлично изменение pH.

Ошибка автора, ошибка перевода или я чего то не понимаю - в последнем случае ссылочку, пжста.

сообщение Elkmor
... у меня рыба не волнуется, как я ни пузыряю при kH=2. ]

сообщение Elkmor
Я чист?

сообщение anatolst2
... или я чего то не понимаю ...

сообщение Elkmor
...читая сообщения Барра, складывается впечатление, что его знания из какой-то другой вселенной, на столько его методы работы отличаются от общепринятых - никакого уважения к древним авторитетам и общепринятым мнениям.

сообщение igor2
У тебя в банке КН=2 ?

сообщение anatolst2

Вот хотел поделиться, запустил месяц назад банку на 50 литров. Туда поставил FAN1, СО2 подаю через него. Множество мелких пузырей летает по акве, мне это страшно не нравится, но пока оставил так.
Растет там 2 средних куста крипты, ануб нана и яванский мох по всему дну. Так вот пузырять трава начинает через час после включения света, в отличии от большой банки, где газ подается в стакан, там только к вечеру начинается пузыряние. Рыб пока нет. Так что может в этом методе что-то есть

Перевод вполне адекватный (здесь ведь не литературное общество). Но почему изменения pH не критичны для рыб? (может подразумеваются плавные изменения в разумном интервале?)

сообщение igor2

сообщение Elkmor
Нитчатка дохнет при увеличении света и CO2, kH не причем.

сообщение Elkmor
...Нитчатка дохнет при увеличении света и CO2, kH не причем...

сообщение igor2
Еще раз, нитчатка дохнет только при очень хорошем росте растений !!!

сообщение igor2


2. Главная причина плохого роста - в области неоптимальности процессов окисления-восстановления.

сообщение igor2

сообщение cdda
Так вот пузырять трава начинает через час после включения света,

в отличии от большой банки, где газ подается в стакан, там только к вечеру начинается пузыряние.

сообщение igor2
Сам сегодня написал, что в твоей банке КН=2 !
...
У него в Сан-Франциско, кстати, идеальная, мягкая вода.

сообщение VladHNet
При поиске наткнулся на несколько слабо исследованный параметр - скорость растворения СО2.

сообщение igor2
Еще раз, нитчатка дохнет только при очень хорошем росте растений !!!

сообщение Elkmor
А процветает нитчатка при хорошем свете и CO2 из-за дефицита другой еды

сообщение Elkmor
...
Барр также указывает на то, что выращивал растения без всяких проблем или сложностей при kH и gH порядка 15-и.

сообщение VladHNet
При поиске наткнулся на несколько слабо исследованный параметр - скорость растворения СО2.

Заметил, что он зависит от солей органическизх кислот, особенно в присутствии ЕДТА, концентрации магния, возможно меди - причем в малых колличествах...