Нужна помощь по лампам МГ (страница 9)

Купил для нового травника на 180л два прожектора по 70 ватт, в комплекте к ним шли лампы Китай UV-Bloсk HIT-DE 70w 4k, стоит ли менять их на простые брендовые (вот что можно купить у нас http://www.avselectr... )
Если нужно менять, то на какие?

Alcom

Хочу купить прожектор гал. 500 вт, что б использовать его с МГЛ 150вт.
1)Меня волнует любой ли прожектор выдержит попадание капель воды не него, а именно на стекло.
У меня такие соображения гал. лампа в 500 вт. должна выделять гораздо больше тепловой энергии чем МГЛ в 150вт, и к тому же эти прожекторы заточены под использование на улице, а там дождь, ну и все такое. Таким образом я делаю вывод что любой прожектор мне подойдет, или я ошибаюсь? и они есть разнве?
2) Скажите возможна ли комфортная эксплуатация этий девайсов, в акве, которая стоит около кровати. Я имею в виду возможно ли их повесить так что б даже лежа на кровати они не били по глазам.Или придется делать какую нибудь заслонку?
3) Почему рекомендуют для МГЛ 150 вт брать 1000вт прожектор, ведь с 500вт-ными будет смотрется гораздо лучше или у 1000вт есть какое то важное приимущество.
В блжайшие выходные поеду за ними и не хочу лохонутся, как в прошлые когда купил встриваемые свитильники под МГ, точно такие же как на картинках у AlexAlex(повелся на симпотный вид), а они комнату освещают да же больше чем саму банку, а если вспомнить что банка около кровати, ваще пипец, да и цена 500р, а прожектора нашел за 194р.

максим-саратов

если ещё автор не выбрал себе лампы то могу показать свой аквариум с МГ лампами Philips master colour CDM-TD/942 70W посоветуйте мг лампы (самый последний топик с фото), примерно через две недели установлю такие же лампы только на 150W, потом выложу фотки

Скажите, а ИЗУ у ЭМПРА всегда должна трещать или только призапуске.Спасибо.

сообщение максим-саратов
Скажите, а ИЗУ у ЭМПРА всегда должна трещать или только призапуске.Спасибо.

DNK

сообщение максим-саратов
Хочу купить прожектор гал

сообщение максим-саратов
Гудят не сильно их слышно только в полной тишине, стоит вклычить комп и он глушит.

сообщение максим-саратов
2) Скажите возможна ли комфортная эксплуатация этий девайсов, в акве, которая стоит около кровати. Я имею в виду возможно ли их повесить так что б даже лежа на кровати они не били по глазам.Или придется делать какую нибудь заслонку?

3) Почему рекомендуют для МГЛ 150 вт брать 1000вт прожектор, ведь с 500вт-ными будет смотрется гораздо лучше или у 1000вт есть какое то важное приимущество.

лохонутся, как в прошлые когда купил встриваемые свитильники под МГ

В 1000вт прожекторе есть и другой смысл. Его можно повесить ниже и получить приличную освещаемую площадь. Отсюда можно использовать менее мощные лампы или увеличить уровень освещенности, смотря что требуется.

сообщение alexandr059
В 1000вт прожекторе есть и другой смысл. Его можно повесить ниже и получить приличную освещаемую площадь.

Отсюда можно использовать менее мощные лампы или увеличить уровень освещенности, смотря что требуется.

Зачем лазить в банку? Раз в неделю, чаще раз в две недели. Да и продумать крепление светильника кто мешает?
Если у кого-то дома холодно, то можно повесить прожектор на потолок, вставить лампу на 400вт. Осветит аквариум и согреет дома. Не понимаю прикола ставить заведомо более мощные лампы, чем нужно, ради того, чтоб отодвинуть прожектора повыше. За электроэнергию за вас добрый дядя платит?! Висящие прожектора всёравно мешают, а в придачу они еще и горячие, всёравно, когда лезешь в акву, их нужно отключать.
Уменьшение светового пятна на поверхности воды дает темные углы. Смотрится хреново и трава в зоне тени не растет нормально.

сообщение alexandr059
Зачем лазить в банку? Раз в неделю, чаще раз в две недели.

Да и продумать крепление светильника кто мешает?

Если у кого-то дома холодно, то можно повесить прожектор на потолок, вставить лампу на 400вт. Осветит аквариум и согреет дома. Не понимаю прикола ставить заведомо более мощные лампы, чем нужно, ради того, чтоб отодвинуть прожектора повыше.

За электроэнергию за вас добрый дядя платит?!

Висящие прожектора всёравно мешают,

а в придачу они еще и горячие, всёравно, когда лезешь в акву, их нужно отключать.

Уменьшение светового пятна на поверхности воды дает темные углы. Смотрится хреново и трава в зоне тени не растет нормально.

Модерировать траву по нескольку раз в день?! Это нЕчто))) Бедная трава.
Если продумано, чтоб не мешал, то не будет мешать и почти лежащий светильник, если он может отодвигаться.
Физика хороша, когда она совпадает с практикой. Если взять в руки люксметр, то он вам наглядно покажет как именно изменяется освещенность в зависимости от расстояния до прожектора: она стремительно падает! Если у стекла 150вт прожектора освещенность около 100тыс.люкс, то на расстоянии 10см - уже 60, а на расстоянии 20см - 30тыс.люкс. Тем более, что отражатели в галогенных прожекторах слишком далеки от совершенства: не парабола, не зеркальные, лампа не в фокусе и тд. Вот вам и физика.
Можете успокаивать себя глубокими познаниями в физике сколько угодно, а я уже наэкспериментировался вдоволь и знаю, что говорю.
Единственный способ сэкономить на освещении - это приближение источника света к объекту. Леды в счет не берем, т.к. первоначальные затраты непомерно велики.

Есть некий угол, в который попадает 90% света от лампы. Повесить надо на такой высоте, чтобы вся эта зона попала в аквариум. Достаточно попасть в верхнюю рамку (от стекол свет переотражается и наружу не выходит).

Если свет за рамки аквариума не выходит, значит весь он попадает в аквариум, и нет смысла опускать лампу ниже, больше света от этого в аквариум не попадет. Критерий простой: смотрим на пол и оцениваем, как много света падает мимо. Поднимаем до тех пор, пока наш критерий выполняется. А опускать светильник совсем близко к воде - никакого смысла не имеет. Общее количество света не изменится, но будет сильная неравномерность. По моему опыту для типичных светильников и ширины аквариума 50 см оптимальная высота составляет примерно 15см. Позволяет вполне удобно обслуживать, не трогая светильников. Для более узкого аквариума оптимальная высота будет, к сожалению, меньше.

сообщение alexandr059
Единственный способ сэкономить на освещении - это приближение источника света к объекту. Леды в счет не берем, т.к. первоначальные затраты непомерно велики.

сообщение Константин Кучеренко
Если свет за рамки аквариума не выходит, значит весь он попадает в аквариум, и нет смысла опускать лампу ниже, больше света от этого в аквариум не попадет. Критерий простой: смотрим на пол и оцениваем, как много света падает мимо. Поднимаем до тех пор, пока наш критерий выполняется. А опускать светильник совсем близко к воде - никакого смысла не имеет.

сообщение matros
2) прожектора-то разные бывают. Я вот собираюсь от а/м фары использовать с лампой G12 . Пучек этой фары рассеивается с малым углом, можно будет поднять лампу повыше...
....
Для чего, собственно, мне это нужно? Чем "прямей" угол с которым входит луч в воду тем:
- более равномерная засветка
- эффект теней как на дне водоема под солнцем
- меньше отражение от поверхности воды
- возможность "спрятать" светильник
- субъективная причина не слепить рыб, как солнце не слепит нас, хотя это Очень мощный источник света...

сообщение Quanar

сообщение alexandr059

P.S. Вообще, из ваших постов у меня сложилось впечатление, что вы отчего-то считаете, что освещенность, создаваемая прожектором, есть исключительно функция высоты. Это не так. В нашем случае, освещенность есть функция высоты и размеров прожектора. При одинаковой высоте подвеса, освещенность, создаваемая 500-м прожектором будет выше, нежели 1000-м, причем существенно.

У каждого свое мнение и опыт.
Я тоже экспериментировал с измерением размеров светового пятна и освещенности в нем при уделении от прожектора.
При алюминиевом пупырчатом отражателе уже на 10-15см получается пятно с нечеткими краями и большим изменением освещенности от центра к краю.
Чем больше расстояние от источника, тем свет приобретает бОльшую разнонаправленность и рассеивается в пространстве, т.е. его меньше войдет в воду. Эффективно собрать свет в пучок - достаточно непростая задача, с помощью простых и дешевых средств этого не добиться. Если бы можно было просто засунуть источник света, например, в трубку и наслаждаться мощным световым пучком сродни лазеру...... А почему-то так не делают. Не дураки же остальные люди, кроме аквариумистов)) Кстати, помните какие допущения принимаются при расчете отраженной от отражателя части света? Источник - точечный, отражатель "бесконечно" большой. Т.е. от размеров отражателя количество отраженного света тоже зависит.
Я недавно заменил алюминиевый отражатель на стальной зеркальный. Выиграл тысячу люкс на расстоянии 1.4м от прожектора. Зато в близлежащем лесу стало заметно темнее (освещаю растения на подоконнике). Кстати, точка максимума освещенности сместилась из точки на расстоянии 10см от защитного стекла на уровень этого стекла.
Если прожектор большой площади и находится близко, то происходит многократное отражатение света от поверхности воды к отражателю и обратно. Суммарная освещенность возрастает. Примерно тот же эффект наблюдается в атмосфере Земли, когда Солнце уже село, а всё еще достаточно светло. В случае с высоко расположенным светильником отразится слишком много света.
Лежащий или почти лежащий светильник может полностью предотвратить утечку света в комнату, вид аквариума от этого только эффектней.
Ну и 150вт лампы можно заменить на 70вт (и сэкономить) или получить огромные значения освещенности при 150вт мг.

И еще один факт: я спорить абсолютно не хочу. Пишу, как и каждый здесь, своё мнение. А те, кто читает, пусть каждый сам для себя решает, что выбирать.

Александр, поподробнее пожалуйста об этом:

сообщение alexandr059 Я недавно заменил алюминиевый отражатель на стальной зеркальный. Выиграл тысячу люкс на расстоянии 1.4м от прожектора.

сообщение alexandr059Зато в близлежащем лесу стало заметно темнее (освещаю растения на подоконнике).

сообщение alexandr059
Лежащий или почти лежащий светильник может полностью предотвратить утечку света в комнату, вид аквариума от этого только эффектней.

сообщение alexandr059
При алюминиевом пупырчатом отражателе уже на 10-15см получается пятно с нечеткими краями и большим изменением освещенности от центра к краю.

сообщение AlexAlex
Идеальным, считаю примерно такое расположение прожектора над аквариумом.

тогда минимум светового потока (при максимуме освещенности и раномерности) уйдет "налево"!

сообщение alexandr059
спорить абсолютно не хочу. Пишу, как и каждый здесь, своё мнение. А те, кто читает, пусть каждый сам для себя решает, что выбирать

сообщение matros
источник света подниму выше/угол рассеивания малый - краем луча стенок не касаться. "Налево" уйдет только свет, отраженный от предметов в акве. Яркое пятно на обоях рядом с аквой мне не к чему...

сообщение AlexAlex
Это что, как то так?

сообщение Константин Кучеренко

Хотелось бы поднять и прояснить следующий момент:
например
2х150 =300 Вт
4х75 = 300 Вт; но люменов суммарно у четырех 75 Вт ламп будет меньше...

допустим спектр ламп одинаков.
А вот КПД (та часть эл. энергии, что перешла в свет) будет больше у двух мощных ламп???????
Так-же учитываем, что стоимость варианта с малым кол-вом мощных ламп - ДЕШЕВЛЕ, чем "множество слабосильных"...
В итоге 1й вариант имеет больше плюсов ?

Да, мощные лампы чуть выгоднее по светоотдаче в расчете на ватт потребления. Кроме того у них еще несколько лучше спектр и больший срок службы.

сообщение AlexAlex
Когда сделаете свой прожектор-лазер , не забудьте полный фотоотчетик, думаю многим интересно будет.

сообщение matros
Да, источник света спрятать в подвесной потолок. Один (!) но мощный..... Задача не тривиальная, прекрасно понимаю все сложности. Буде