Посетитель
|
эпра t8 для ламп t5 |
Купил китайский "ЭПРА 2Х36 Вт t8" сказали можно и t5 лампы воткнуть. |
|
#903132 |
Посетитель
|
|
воткнуть то можно, возможно даже гореть будет |
|
#903134 |
|
Малёк
23
Санкт-Петербург 2 года |
|
У меня балласты feron и vito под t8 с t5 лампами тех же фирм уже год работают нормально. |
|
#904293 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Т5 экономичные или повышеной яркости ? |
|
#904337 |
Посетитель
|
|
Значит можно |
|
#904354 |
Посетитель
|
|
Кирилл П. Будет работать в не штатном режиме. Результат соответствующий. |
|
#904380 |
|
Посетитель
|
|
сообщение belmar1921 А ты докажи ? |
|
#905237 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Кирилл П. А ты докажи ? - да влёгкую ! Вчера по просьбе другого форумчанина и по своему личному спортивному интересу доказал. Балласты на двух транзюках с самовозбуждением Ферон/Вито (Т8/18Вт) поджигают лампу ТC-L/18Вт на 15% слабее, чем балласты Швабе и Осрам на спецмикросхеме с независимым возбуждением и подогревом. При том, что Осрам и Швабе засовывают в эту лампу примерно 16 Вт вместо положенных 18-ти (это оговорено в каталоге Швабе, кстати). Численные результаты в абсолютных цифрах пока выложить не готов из-за особенностей измерения импульсной мощности. Также были проверены все три эти балласта на предмет поджига ламп Т8/18Вт и Т8/15Вт. Результат везде одинаковый - небольшой недогрев у Швабе и Осрама и недогрев более чем на 10% у Ферон/Вито. Дополнительно был проверен светильник Т8/15Вт, в котором и лампа и ЭПРА "штатные" - Т8/15Вт. Наилучший результат оказался в сравнении с Фероном/Вито на чужеродной 15Вт лампе и одинаковый с Осрам/Швабе. На фото, кстати, хорошо видно, что простенькие ЭПРА ощутимо "срут" помехами. Также было в процессе эксперимента достоверно установлено, что лампа TC-L (гнутая Т5) выходит на крейсерский режим не ранее, чем через 7-10 минут в случае с применением балластов Швабе/Осрам, а в случае с Фероном/Вито - так и остаётся в состоянии "кажется, взлетаем". На взгляд, свечение лампы практически одинаковое. Люмены не мерял - нечем. Но вопрос обдумывается. |
|
#905413 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Кирилл П. Можно и будет гореть.Пользуюсь такой схемой уже 3 года. Единственный совет: ЭПРА лучше брать мощнее лампы. Если лампы не дорогие, то и заморачиваться с дорогими штатными ЭПРА нет смысла. |
|
#905478 Нравится Crossover
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Crossover что есть "крейсерский"? и "кажется, взлетаем"? какие параметры должны быть и какие устанавливаются после прогрева? |
|
#905573 |
Свой на Aqa.ru
|
|
galaktionov Терминологию эту изобрёл в процессе испытания. Характеризует ситуацию как нельзя лучше . "Крейсерский" - это устоявшийся рабочий режим, близкий к паспортному, который не меняется в процессе длительной работы и характеризуется "полным свечением". То есть, после завершения всяких там "предпрогревов", "мягких стартов", разогрева лампы, изменения габаритов дросселя от нагревания и когда стрелка вольтметра, измеряющего потребляемую мощу, достигла возможного максимума, определяемого участком стабилизации на характеристике лампы. Но это не режим "перекала". "Кажется, взлетаем" - это состояние, предшествующее выходу на крейсерский режим, когда стрелке аольтметра ещё есть куда ползти, но она уже не ползёт, потому что источник тока (а.к.а. дроссель в ЭПРА) не позволяет. Также достаточно стабильное состояние, но свечение лампы при этом никак не назовёшь "полным", это визуально очень хорошо видно, если засветить рядом вторую такую же, которая идёт "крейсерским" ходом. Очевидно, что лампа находится где-то в начале участка стабилизации, то есть, вот-вот взлетит, но... Наверное, можно ещё ввести режим "форсаж" или "овердрайв", который я получил вчера (вместе с волдырём, описанным в соседней теме), запитывая Т4/16Вт от Феронов и прочих Швабе, рассчитанных на Т8/18 или Т5/18. Где-то так PS: Потерпите некоторое время, сделаю источник постоянного напряжения на 300 вольт, будут вам и конкретные численные данные. Мало времени сейчас, увы... |
|
#905808 Нравится AlexAlex
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Шкет- Синим пламенем! Световое оборудование - самое ответственное место в аквариуме. Подвергать риску свой дом. Вопрос надо ли? Экономия 1000 - 2000 руб, а проблем для себя и своих близких можно получить. |
|
#906191 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение АлександЭр Обычно, когда пишут голословные утверждения - добавляют "ИМХО". Чтобы все знали, что это Ваше личное мнение и с окружающей действительностью ничего общего не имеет. В чем риск? Откуда пламя? Что за проблемы? |
|
#906198 |
Завсегдатай
|
|
Шкет Истину говоришь, да и 1000-2000 на земле не валяются. Для кого то может это и копейка, а для меня лично это четверть моей ЗП |
|
#906338 |
Посетитель
|
|
Ладно уговорили. т5 значит т5 |
|
#906485 |
|
Посетитель
|
|
Это зависит от жадности продавцов, я osram QTi 2x14-39 за 860р покупал. |
|
#906593 |
Посетитель
|
|
читал в Интернете, нормально у людей работают баласты от Т8 на Т5 лампах, ябы тоже запитал Т5 лампы, но у нас непродают их, тока маломощные Т5. Поэтому стоят Т8 на дешовых китайских баластах. А на разницу в деньгах купил рыб |
|
#906632 |
Посетитель
|
|
А че за универсальные балласты предлагали в магазе. |
|
#906871 |
|
Посетитель
|
|
сообщение vad7 860х3=2580 руб в 5 раз дороже. И QTi че такое. Случайно не вотета хрень: У кого работает ЭПРА Osram QTi 2x14/24/21/39 c лампами Juwel T5 35W? |
|
#906872 |
Посетитель
|
|
Эта. |
|
#906923 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение vad7Да, 1 китайский Feron на две лампы стоит 100-120руб., а один на четыре лампы (по 30вт каждая) = 170р. Кстати, у меня они работают уже года 3, ни одна лампа еще не сгорела. |
|
#907056 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Бывают родные Т5 ПРА существенно бюджетнее "осрама". |
|
#907281 |