|
Постоянный посетитель
 |
Площадь дна или общий объем аквариума? |
|
Уважаемые форумчане всем доброго времени суток!Прошу прощения у модераторов если тему разместил не в тот раздел. Хотелось бы по размышлять вот над чем. Всем известно, что для того чтобы малек не затягивался и нормально развивался и рос до своих максимальных размеров его нужно полноценно и разно образно кормить и конечно же аквариум нужен побольше, то есть чем больше тем лучше. Вот собственно в чем состоит мой вопрос. Что по Вашему мнению имеет большее значение, просто большой объем банки или как альтернатива большая площадь дна, или нет никакой существенной разницы? Для примера хочу привести следующие размеры аквариумов: длинна, ширина, высота в сантиметрах. 200х50х50 (объем 500 литров) и 150х150х22 (объем 495 литров) Как видите объем этих банок практически одинаковый, но у первой площадь дна меньше при большей высоте водного столба , а у второй наоборот площадь дна соответственно больше при меньшей высоте водного столба. Площадь дна второй банки как видите в два с лишним раза больше площади дна первой. В какой банке по Вашему мнению мальки будут быстрее расти и развиваться, при условии - вид рыб одинаковый в обоих аквариумах, плотность заселения идентичная, условия кормления и содержания также одинаковые в обоих банках? |
|
|
01/02/2010 21:17:41
#1038069 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Думаю, что чем больше площадь дна, тем лучше газообмен в банке, тем комфортнее рыбам. Однако нужно учитывать что за рыбы. Например, для мальков скалярий было бы вполне комфортно в Вашей первой банке. Для мальков золотушек был бы предпочтительней второй вариант (там где площадь дна больше). |
|
|
01/02/2010 22:25:07
#1038165 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
лукерий Для разных по-разному. Некоторых стимулирует простор для разгулья и большая подвижность, соответственно; а других стимулирует ощущение толщи воды, они именно давление воды ощущают, а подобные условия может создать только бОльшая глубина. |
|
|
01/02/2010 22:33:27
#1038178 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Спасибо за сотрудничество. serg-radomir Вы считаете, что всетаки давление определенно имеет значение? Как считаете, если рыб условно поделить на тех которые занимают верхние, средние, и нижние слои аквариума, то каким рыбам в каких условиях будет жится комфортнее? Вот по моему мнению получается так. 1)Сомы ведут преимущественно донный образ жизни и соответственно они испытывают определенное давление, получается что это давление им как бы необходимо, хотя большая площадь дна сказывается на их росте только в лучшую сторону. 2)Золотые рыбки занимают скажем средние слои, но опятьже не высокий уровень воды и большая площадь дна им опять же только на пользу. 3) Линеатусы занимают преимущественно верхние зоны и давление им собственно по барабану, как и уровень воды, но опятьже площядь поверхности равно как и дна, опятьже только плюсы. Я так считаю. что и высокотелым рыбам (дискусы, альтумы, скалярии и т. д.) тоже особо высота столба воды не особо важна, в разумных пределах конечно. Собственно 50см. или 100см.им не важно, а вот когда большая площадь дна это только плюс. Это чисто мое мнение, прошу поправить меня если я всеже не прав. Прошу высказываться за и против, а также высказывать свое мнение. |
|
|
02/02/2010 07:37:53
#1038384 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Как правило мальков в аквариуме много. Соответственно им требуется много кислорода. Также в малявочниках быстро загрязняется вода: частые кормления, продукты жизнедеятельности мальков. Поэтому затраты кислорода в молявочниках очень большие. Повторюсь, чем больше площадь соприкосновения поверхности воды с воздухом, тем лучше газообмен в банке, соответственно лучше для рыб. |
|
|
02/02/2010 10:23:50
#1038452 |
|
Посетитель
|
|
лукерий Для мальков любых видов пресноводных и подавляющего большинства морских предпочтительнее большая площадь дна. Вариант с большей плошадью дна лучше и для большинства взрослых рыб то-же. Причины очевидны(мне кажется) и касаются всех процессов жизнедеятельности. Изменено 2.2.10 автор Argo |
|
|
02/02/2010 10:50:55
#1038478 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
В море малявки тоже предпочитают, где помельче. Там и хищников меньше, и еды больше. |
|
|
02/02/2010 12:14:51
#1038542 |
|
Постоянный посетитель
|
|
РусалкаСпасибо за ответ. Получается, что мы с Вами придерживаемся одного мнения. |
|
|
02/02/2010 12:55:36
#1038583 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ArgoНе совсем понял Ваше мнение. Вы вроде пишите , что большая площадь дна лучше, а сами предпочитаете 1 вариант где площадь дна меньше. Я не имел в виду эстетические соображения, а именно наиболее комфортные условия для выращивания молодняка. |
|
|
02/02/2010 13:02:51
#1038589 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
PeterWinТоесть Вы считаете , что давыление не является важным фактором в этом случае , или всеже оно играет хоть какуюто роль. Чисто из практических соображений Вы какую банку предпочлибы для себя 1) или 2).......? |
|
|
02/02/2010 13:09:52
#1038596 |
|
Посетитель
|
|
лукерий Сыграла дурную шутку привычка по другому расставлять параметры, не обратил внимания на указанную ранее последовательность. Конечно площадь дна предпочтительнее 150х150. |
|
|
02/02/2010 14:56:08
#1038710 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ArgoНу теперь все понятно. Большое спасибо за участие. |
|
|
02/02/2010 15:39:46
#1038764 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Сдаётся мне, что для мальков между двумя этими вариантами особой разницы не будет. |
|
|
02/02/2010 15:45:53
#1038773 |
|
Постоянный посетитель
|
|
PeterWinДа я вовсе не собиаюсь делать аквас с дном150х150 , просто сейчас клею аквариум 200х50х55 от сюда и размеры такие просто пришли в голову. Мальки порядка 150шт. у меня сейчас сидят в аквариуме 60х30х50 (90литров). Я задумал и для малей еще один отсадник поклеить, а так как всем известно, что чем выше водяной столб, тем толще нужны стекла для аквариума, а если высота будет не большой то обьем соответственно можно увеличить за счет площади дна. Толщина стекла очень заметно сказывается на его цене, вот от сюда, цена качество и чтобы рыбехам было хорошо и родился мой вопрос. Одним словом из за меньшей высоты банки экономлю на цене на стекло, поэтому и интерисуюсь чтобы рыбкам в кайф жилось в такой банке и они нормально росли и развивались без затягивания. |
|
|
02/02/2010 16:37:42
#1038839 |
|
Посетитель
|
|
лукерий Правильней было бы считаться с поведенческими привычками рыб. Кому большая площадь дна, а кому длина. Например, в аквариуме с квадратным сечением монодактилам было бы менее комфортно, чем в акве с прямоугольным, с бОльшим соотношением длина-ширина. Несмотря на то, что у "квадрата" площадь дна могла бы быть больше, чем у "прямоугольника". Хотя скаты бы не согласились с мироощущением монодактилов. Вообще, считаю, что дискуссия открыта лишь для дискуссии и набора постов, так как давно известно, что для большинства случаев наиболее удобным и эргономически (для обиталей аквариума ) правильным решением является классическая форма аквариума, где: отношение длины к высоте равно 3:1, а ширина незначительно превосходит высоту или равна ей. |
|
|
02/02/2010 16:45:22
#1038848 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Blind GuardianДля набора постов существует много других вариантов и извините мне уже далеко даже не 30 лет чтобы гоняться за постами. По поводу размеров аквариумов могу ответить следующее. Сколько людей столько и мнений, на мой взгляд более длинные аквариумы выглядят гораздо эффектнее, кто то считает что высокие аквасы являются пиком совершенства, или как вы пред почитаете длину 1х3, тут просто сложно спорить. От общепринятых стандартов нужно уходить уважаемый, ибо именно уход от стандартов делал многих людей великими.(Высказывание естественно не мое) |
|
|
02/02/2010 17:15:02
#1038871 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
лукерий Прошу прощения, что несколько подзадержался с ответом  Изначально Вы поставили вопрос в общем случае, не обозначили, какой малек, а, главное, -речь как бы шла о единственном числе. В новом контексте я соглашусь с большинством -для большой численности однозначно необходима бОльшая площадь дна, поскольку чаще всего мальки одних видов "тусуются" в одном и том же уровне, и "толкаться" при этом им ни к чему. Форма дна, по-моему, тут им совершенно безразлична, то ли она квадратная, то ли прямоугольная... Тут уже речь в удобстве обслуживания и установки, а малькам главное -не натыкаться друг на друга А если говорить уже про отдельных особей, и уже на более поздних стадиях становления, то тут уже влияние будет оказывать и давление воды. Это моё мнение, вставьте его в Вашем личном опроснике в нужное место :-[ Изменено 2.2.10 автор serg-radomir |
|
|
02/02/2010 18:46:54
#1038972 Нравится лукерий
|
|
Посетитель
|
|
лукерий Прошу простить, но давайте уточним цель опроса: форма акваса выясняется с точки зрения создания удобства рыб или аквариумиста? Т.е. мы рассматриваем создание условий, максимально удовлетворяющих потребностям основных обитателей банки лидекоративную ценность? Если речь о первом варианте, то мой пост просто не в тему. Если о втором - то классическая форма, с незначительными девиациями остается выбором номер один по критерию универсальности. |
|
|
02/02/2010 19:49:37
#1039023 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Blind GuardianПомоему я выше уже подробно описал цель заданного мной вопроса. Банки с большей площадью дна и невысокими стенками, в моем случае и дешевле и удобнее. Именно поэтому я и интересуюсь на форуме о плюсах и минусах таких банок , и как это скажется на развитии потомства.Так что получается в первую очередь именно для удобства рыб. Еще раз повторюсь.Увеличив площадь дна и уменьшив высоту аквариума я экономлю на цене на стекло, потому что вполне можно делать из более тонкого стекла, но при этом обьем останется тотже. Для изготовления вырастных аквариумов, этот вариант для меня оптимален. Я естественно не собираюсь делать видовой аквариум с такими размерами, хотя делают же люди и кубической формы, тоже своего рода девиация от обще признаных1х3. Нано куб сейчас тоже актуален как никогда раньше. 
|
|
|
02/02/2010 20:46:05
#1039091 |
|
Посетитель
|
|
|
Собственно, как мне показалось, вопрошающий интересовался площадью дна в противовес глубине при том же литраже (хотя это и противоречит теме |
|
|
02/02/2010 22:34:32
#1039214 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
лукерий Поделитесь, пожалуйста, к какому выводу Вы пришли по данному вопросу? |
|
|
07/02/2010 02:12:58
#1043291 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
serg-radomirВсем здравствуйте! Прошу прощения за долгое отсутствие, работа ни как не хочет отпускать меня к компьютеру. Я все же склоняюсь к тому, что аквариум с большей площадью дна наиболее предпочтительн для выращивания молодняка. Хочу удастоверить свои убеждения экспериментально. Аквариум с размерами (длина, ширина, высота в см.) 50х30х50 (объем 75литров , площадь дна1500см)у меня на данный момент уже имеется. В скором времени, как только немного освобожусь, склею банку 50х50х20 (объем 50литров, площадь дна 2500см.). Как видите для чистоты эксперимента я хочу намеренно уменьшить объем , но увеличить площадь дна. Далее я намерен получить потомство от пары рыб и поделив мальков поровну заселить в каждую банку. Условия содержания и кормления будут идентичными в обоих банках, равно как и подмены воды. Надеюсь, что после эксперимента можно будет сделать уже конкретные выводы относительно этого вопроса. |
|
|
08/02/2010 07:56:46
#1044244 |
|
Малёк
|
|
лукерийЖаль, не прочел этой темы раньше! Именно в 10 году сделал 2-х этажные кассеты с песком в стеллаже с аквариумами с гуппи размером 90Х40Х40, т.е. получилось 3-х уровневое дно, ( на вроде пирамиды) низ без грунта, два этажа с грунтом, верхний засажен родственной криптокориной. В 2,5 месяца самцы гуппи имели размер взрослых и активно ухаживали за самками. Огненные барбусы массово нерестились в 4 с небольшим месяца, корм- практически один трубочник. ( "с небольшим") написал от страха, что сожрете, потому что им было 4 месяца... |
|
|
23/12/2015 18:13:53
#2164928 |
Загружаю
форму....
