|
Малёк
 
17
Самара 14 года |
Утилизация люминисцентных ламп (страница 2) |
|
Добрый день! |
|
|
29/09/2010 13:19:07
#1227276 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Но они всё равно будут стоить каких нибудь денег.Зачем я пойду покупать (хоть пускай она 20 рублей стоит)лампу в подъезд, когда у меня остали аквариумные??? |
|
|
30/09/2010 15:34:59
#1228258 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AlexeyMol777
Не, не надейтесь. Обяжут в лучшем случае компании, отвечающие за вывоз мусора организовывать сбор, а чтоб неповадно было сачковать будут (это уже в действии) штрафовать не по детски за каждую люмлампу в общем баке или возле него. Как думаете на сколько вырастет плата за вывоз твердых бытовых отходов? А утилизировать можно и сейчас, но у нас в городе за эту услугу нужно заплатить 15 р. за каждую сдаваемую лампу. Во как! И все тут же побежали... деньги платить. У меня у самого дома так на антресолях и лежит несколько лампочек... 
|
|
|
30/09/2010 16:01:34
#1228282 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
У меня таких проблем пока не было, но когда будут, отнесу на работу, у нас есть договор. |
|
|
30/09/2010 16:56:26
#1228335 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение AlexeyMol777Кто это сказал? В соответствии с ГОСТами для ЛЛ при наработке 2000 ч их поток может упасть не более, чем на 20%, а при наработке 70% объявленного времени работы (объявленное время большинства ламп 8-12 тыс. часов, 70%, соответственно, 5-8 тыс.) - не более, чем на 30%. Если уж так критичны эти 30%, то вместо трёх ламп сразу поставьте 4 и не меняйте их годами. Найти бы кто источник этих предрассудков по поводу полугода-года... |
|
|
30/09/2010 17:51:31
#1228391 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
AlexeyMol777  Использую в акве энергосберегайки с цоколем Е14, которые можно отдать (и уже отдал пару) жене на кухню в светильник вытяжки или в ванную. И экологию блюдю, и семейный мир, чтоб жена видела в акве реальную пользу дому, а не только "...уставился на своих рыб..."  А одну Т5 приспособил в компьютерный стол ребенку для освещения клавы. А вообще то это маразм, платить за утилизацию ламп  И мозги от нашего всевеликого и всероссийского маразма иной раз закипають... Изменено 30.9.10 автор Дядька-рыбомор |
|
|
30/09/2010 19:05:40
#1228458 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Віталь На самом деле утверждение о замене ламп после полугодового срока использования имеет смысл. Ведь мы платим бешеные деньги за специальные лампы только из за специфичного спектра, а он-то как раз и изменяется за полгода. Самый стойкий люминофор (уже не помню хим-состав) имеет зеленое свечение, голубой нежнее, красный начинает заметно садится после месяца работы. Вспомните первые цветные телевизоры - через год яркости еще хоть отбавляй, а цвета уже не те. |
|
|
30/09/2010 19:54:54
#1228495 Нравится AlexAlex
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Wireman Абсолютно согласен, в первую очередь уходит спектр, а вместе с ним и общий световой поток.  Это касается и ЛЛ и МГ. С уважением А.А. |
|
|
30/09/2010 20:12:31
#1228515 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
Wireman Это утверждение относится только к лампам Т8, или также и к Т4 и Т5? Читал, что две последние служат дольше "восьмерок". А как быть со сроком службы (пригодным для аквы, есс-но) сберегаек с бытовым цоколем, или КЛЛ? Тоже через год менять? |
|
|
30/09/2010 20:49:23
#1228560 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дядька-рыбомор Это утверждение относится ко всем лампам, просто в разной степени. Т5 раза в два долговечнее Т8, про сберегайки не скажу. Все зависит от производителя. КЛЛ по сроку службы ближе к Т8 последних разработок. Но все это очень косвенно относится к проблеме утилизации ЛЛ.  С уважением А.А. Изменено 30.9.10 автор AlexAlex |
|
|
30/09/2010 21:00:37
#1228575 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
AlexAlex Спасибо. это очень косвенно относится к проблеме утилизации Не соглашусь: чем больше срок службы лампы, тем реже она выбрасывается в утиль. Как раз по теме
|
|
|
30/09/2010 21:23:33
#1228597 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Сейчас прогуглил, оказывается не все так грустно как представлялось, вот отсюда цитата http://electromirbel... : |
|
|
01/10/2010 04:25:17
#1228698 Нравится ЧАП
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Slavkin А до наших провинций сие новшества еще не дошли, а когда они дойдут до волостей... |
|
|
01/10/2010 08:38:39
#1228759 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение WiremanНа самом деле утверждение о замене ламп после полугодового срока использования имеет смысл. Ведь мы платим бешеные деньги за специальные лампы только из за специфичного спектра, а он-то как раз и изменяется за полгода. Самый стойкий люминофор (уже не помню хим-состав) имеет зеленое свечение, голубой нежнее, красный начинает заметно садится после месяца работы. Вспомните первые цветные телевизоры - через год яркости еще хоть отбавляй, а цвета уже не те.К сожалению, ГОСТ 6825-91 предъявляет требования только к начальному соответствию координат цветности заявленным значениям. Поскольку этот документ аж 91-го года, вполне возможно, что существуют более поздние поправки/дополнения, регулирующие этот вопрос. Всё же, думаю, что существенное изменение спектра (или, что в данном случае, то же самое, координат цветности) во времени - необоснованный паклёп на производителей. Изменено 1.10.10 автор Віталь |
|
|
01/10/2010 08:54:17
#1228766 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Віталь Не соглашусь с Вами в плане акваспектралок. Аква-гло через год работы светит абсолютно по другому. У меня она стоит в малавишнике. Первые пол-года работы зёбры, попадающие под её освещение становятся по настоящему красными, уходя под преобладающий свет другой лампы этот эффект теряется. Через год ничего подобного и в помине нет. У осрам флуоры через год работы снижение освещенности заметно даже визуально. У меня стоит их 2 в одной крышке. Я стараюсь менять через год, но поочереди, т.е. одна из ламп меняется раз в полгода - и когда смотришь на рядом стоящие лампы, то видно, что полгода поработавшая светит слабее и при этом оттенок света имеет другой. В отношении бытовых ламп спорить не буду. по 640 и 765 бытовым таких наблюдений не проводил.
|
|
|
01/10/2010 09:05:22
#1228770 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
У человека есть такая особенность: видеть то, чего хочет/ожидает, даже если этого нет. Впрочем, спорить не буду, сам экспериментов не проводил. |
|
|
01/10/2010 09:47:43
#1228801 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Віталь спорить не буду. В наличии есть люксметр. Есть сложности - лампы сидят на ЭПРе, которая не предусматривает поджиг одной лампы из пары. Заморачиваться с временным переподключением - только по просьбам общественности. Но ведь все равно за счет отсутствия проверки правдивости моих слов ( а вдруг вру, хотя для чего - я же не продавец, а любитель мне тоже бы было выгодно не тратить попусту деньги) результаты можно будет считать субъективными. Вечером в выходные я попробую еще один вариант - заметит ли фотик разницу, флора лампа не яркая, думаю, что матрица не должна от прямого света этих ламп пострадать... Опять же в случае скептицизма можно предположить фотошоп
|
|
|
01/10/2010 10:13:32
#1228815 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ЧАППредлагаю такую схему эксперимента. Фотографируете две лампы: одну испытуемую + такую же новую. Если выложите такую фотку, снятую в не зашкале (возможно, придётся включить ручной режим и установить выдержку поменьше), то я проанализирую рисунок и выдам сколько какого цвета в какой лампе в относительных единицах, но не субъективно, а в цифрах. Нужно фронтальное фото светильника с большого расстояния. Если есть сомнения насчёт одинаковости ЭПРА, то можно ещё одно фото, где лампы поменялись местами (ЭПРАми). |
|
|
01/10/2010 11:14:08
#1228859 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Фотик для этих целей подходит отлично, ничего не пострадает. я так делал. Правда для других целей (оценивал эффективность диффузных отражателей). |
|
|
01/10/2010 11:15:53
#1228860 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Віталь Подробности в личке, чтобы тему не засорять. |
|
|
01/10/2010 11:30:47
#1228873 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Віталь Сфотал:  Это оригинал, без обработки, в галерее есть еще одна с чуть большим разрешением. |
|
|
04/10/2010 21:21:43
#1231686 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
ЧАП Честно говоря, на фото разницы ни в яркости ни в оттенке не улавливаю. Это ведь одна новая лампа, а вторая старая, насколько старая? А люксметр что показывает? |
|
|
05/10/2010 05:31:07
#1231852 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Slavkin Лампам 2 и 7 месяцев. По фото я тоже бы не определил, но воочию заметно. Люксметром не измерял пока, фотка по просьбе Вiталь. |
|
|
05/10/2010 07:07:53
#1231869 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Віталь ГОСТы ГОСТами, а жизнь жизнью. Люминесцентные лампы, особенно "советского" типа, всякие там ЛБ, долго не живут. Этот факт был известен ещё до появления аквариумистики и в настоящее время мало что изменилось. На ГОСТ уповай, а штангенциркуль в кармане носи - первая заповедь любого машиностроителя. Если уж люди шугаются покровных стёкол, то 30% запланированной потери света тем более не каждый перенесёт без инфаркта. Вот такие вот мысли. Я лично меняю загодя. Какая разница, чего там куда уплывает - спектр или шмектр? Поменял и голова не болит. |
|
|
05/10/2010 08:39:11
#1231905 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
05/10/2010 10:22:36
#1231962 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Віталь Отпишешь в личку, если не подойдет - вечером перефотаю. |
|
|
05/10/2010 10:33:02
#1231968 |
Загружаю
форму....
