Пытался сделать электролизный аппарат по описанию В. Лисовского. Система нестабильна- электролит греется, ток растет- и так до закипания раствора. При уменьшении тока нет выхода CO2.
Как победить это дело?



Изменено 16-12-2004 автор Wulf

сообщение Wulf
...ЕСТЬ У МЕНЯ БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ, ЧТО ВЕСЬ ВЫДЕЛЯЮЩИЙСЯ ГАЗ - ЭТО СО2...

2igor2:
Баллон в доме- еще один повод для постоянных опасений.

Пока ждал ответа, уже разобрался, СО там 50%, короче фигня. Вернулся к браге, но все равно было интересно повозиться.
С уважением.

50 процентный выход -отличный результат, кстати. Что там будет чистый СО2 - никто, собственно, и не обещал.
Ну подавай в два раза больше газа - и делов-то.

А кислород в аквариуме никогда лишним не будет.

Ребята, а фотки реальных конструкций-то - будут?
Не восстанавливать же мне свой агрегат из хлама, что бы сфотографировать наконец это чудо технической мысли?
:-)))

Для Вадима Лисовского. Единственное что могу, так это общий вид- разберать жалко, хочу для коллекции оставить. У меня кстати с вашего сайта уже третий агрегат собран.
С уважением.

2В.Л.: Нету у меня цифровика. Но агрегат сейчас стоит в сборе без электролита. Могу предоставить для съемок на любой срок

Было бы время... А ты в каком районе обитаешь?

В принципе - было бы интересно (не только для меня)
зависимость вида "сила тока - количество газа в минуту"
Если еще и соотношение "СО2-кислород" для каждого значения силы тока - вообще бы волшебно.

Вся прогрессивная общественность была бы тебе признательна сверх меры, невзира на баллоных ретроградов и мракобесов :-)))

2Вадим Лисовский: Появился цифровик, правда фиговенький. Могу сделать пару снимков. Насчет выхода газа, если память не изменяет, примерно 30 пузырей в минуту при токе 1А (это без учета водорода, который уходит по трубке). По процентному соотношению- чем замерять? Никакого оборудования нет.

Если кто-либо надумает продолжать эксперименты- думаю, надо увеличивать площадь угольных электродов. Чтоб кислород подольше сидел и побольше окислял. И марку графита можно попробовать подобрать.

Если не мобильным телефоном снимать - уже хорошо.
Фотик лучше с макрорежимом, на нем и снимать.

Состав отходящего газа можно узнать, отобрав некое количество его в градуированную пробирку (одноразовый шприц без поршня и с заваренным носиком)
Трубочку с отходяшим газом опускаешь в воду, в заполненую водой пробирку собираешь газ, оставив воды,
переносишь в небольшой стаканчик с сантиметровым слоем воды на дне, убираешь палец, наливаешь раствор шелочи (можно средство "Шуманит" для чистки газовых плит)
Через сутки- другие смотришь сколько стало газа в пробирке - там кислород с примесью азота.
"Пропавший" объем - объем СО2.

Подумай на тему активированного угля / древесного угля для барбекю, засыпанного в перфорированный стакан со стальный электродом посередине. Это типа идеального варианта будет с бешенной площадью поверхности.

сообщение Вадим Лисовский
Наличие на выходе смеси углекислого газа и кислорода говорит о том, что генератор работает при избыточным токе.

Недеюсь что полностью безосновательное, но хочу чтобы великие химики меня переубедили.
Я опасаюсь, что из электролизера будет выходить смесь O2, CO2 и CO. Последний иметь в аквариуме как-то совсем не хочется.

сообщение Константин Кучеренко
Я опасаюсь, что из электролизера будет выходить смесь O2, CO2 и CO. Последний иметь в аквариуме как-то совсем не хочется.

А реакция 2C+02->2CO идет с поглощением энергии или она в принципе невозможна, а возможно только тепературное разложение углекислого газа?. Черт его знает, как все не электродах происходит? Почему нету лишней энергии, у нас электричество - внешний источник, ничем особо не ограниченный? Я догадываюсь, что скорее всего действительно не происходит образование угарного газа, но объяснением не удовлетворен. Если его можно получить одним способом, почему нельзя получить другим? В биологических процессах угарный газ не производится только потому, что биохимия живого организма работает на наноуровне и отвечает за каждую молекулу. Не нужен CO - его и не вырабатывают, был бы нужен для какого-нибудь процесса жизнедеятельности - живой организм нашел бы способ его производить.

Изменено 10-4-2005 автор Константин Кучеренко

Вадим Лисовский прав СО = 0




Растворимость СО 2 в 1 л. воды при 0 градусах и давлении 760 мм рт. ст. равна 3,35 г. (1713 см куб.), растворимость СО в 1 л. воды при 0 градусах и давлении 760 мм рт. ст. равна 0,044 г. (35,4 см куб.). Растворимость СО 2 в 1 л. воды при 20 градусах и давлении 760 мм рт. ст. равна 878 см куб.

Даже, если предположить, что СО образуется, то его величина ничтожна. Фирмы, выпускающие подобное устройство, все проверили, по результатам эксплуатации ни одного отзыва, что погибли животные или растения.

Идет борьба между фирмами, имеющие доход на продаже оборудования и баллонов с СО 2, и, - генераторов СО 2 (плюсы - меньше возни, пока сдерживает цена).

Реальная себестоимость графита низкая, выпрямитель и трансформатор … в совокупности: $ 20-30 (500-1000 руб.). Если у нас наладят выпуск за 500 руб., а графитовый блок будут продавать за 30 руб., пойдет на ура.

Если растворимость угарного действительно такая низкая, то тогда проблем нет . Но удивляет, почему он столь опасен для человека, если расворимость столь низкая. Чтобы связать гемоглобин, надо сначала раствориться в крови.

Со2 легко растворяется в крови, но легко и удаляется оттуда. СО тяжело растворяется, но держится мёртво, тем самым забивает молекулы гемоглобина и не даёт им цеплять и переносить молекулы СО2 и О2. Тем самым нарушается обмен газов в организме, наступает удушье.