|
Посетитель
 |
Aquael vs. Eheim (страница 12) |
|
Какой внешний фильтр лучше? |
|
 13/06/2007 23:29:02#474507 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение WasserWolfДаже на незабитых порах сипоракс не работает всем объемом! Потому что чем меньше отверстие, тем больше проявляются вязкостные свойства жидкости. Грубо говоря, в маленьких порах вода ведет себя как мёд. То есть для того чтобы протиснуть воду внутрь этой поры надо большое давление, которого в реале нет - вода бежит не туда куда нам бы хотелось, а туда куда ей проще - то есть мимо пор, по поверхности сипоракса. Еще и еще раз - лучший наполнитель - лава! Даже керамзит не хиляет - у него значительная часть поверхности закрыта. |
|
|
03/10/2008 12:07:23
#662396 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ElkmorИМХО, чтобы и гетеротрофам было что пожрать... Хотя я согласен с вашим мнением - это довольно странные рекомендации. Если гетеротрофы что-то и жрут в обычной канистре, то их вклад минимален. |
|
|
03/10/2008 12:13:14
#662399 |
|
Завсегдатай
|
|
ElkmorЯ имел в виду, что благодаря огромным корзинам даже и невысокопористых материалов хватит вполне... Про расположение наполнителя тонкой очистки в центре фильтра: Во-первых, не всегда это осуществимо, взять к примеру JBL Cristal Profi e; Во-вторых, всё же фильтр тонкой очистки нужно раз в два месяца (синтепон раз в две недели) чистить/менять. Чтобы это осуществить придётся вынимать половину наполнителя. Мелочь, но всё же ленивых (я в т.ч.) на форуме много. Но оприделённый смысл в этом есть... |
|
|
03/10/2008 12:17:45
#662402 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение DNK Наконец-то старейшины помирились. 
|
|
|
03/10/2008 12:21:12
#662405 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение DNK Сам активно пользуюсь лавой (благо в огородном магазине она копейки стоит), но постоянно помню что чемпион - кухонные мочалки  забавный взгляд на то - чем заполнять фильтры 2All ЗЫ: а пообще то мы отвлеклись от темы. Только я так и не понял, куда она скатывается. То ли в сражение продвигателей конкурирующих бренд-ов, толи в еще что-то. Все равно каждый ставит что хочет/может, а коллективное мнение воспринимается только как справочная информация а не руководство к действию. Изменено 3/10/2008 автор jav |
|
|
03/10/2008 12:28:35
#662412 |
|
|
|
Новичок
4
 12 года |
|
Шварц Доброй ночи, Прошу прощения, что влазию, мне очень понравился здесь спор, имею опыт в эксплуатации канистр Eheim, JBL, Hydor, AquaEl, так вот у всех есть плюсы и минусы, у одних цена, а у других качество, но от Eheim после продолжительного использования я отказался, от Hydor тоже отказался, осталось два фильтра, которыми я доволен уже как 2 года эксплуатацией, нариканий на них нет, единственая проблема которая у JBL это трудно достать комплектующие и расходные материалы, приходилось выписывать из Германии, сейчас эта проблема снилась из-за того, что стали появляться на рынке России. А у Aquael вообще достать комплектующие, пришлось искать аналоги у других производителей, больше нариканий нет. Если Вы не хотите платить за лейбу, то берите JBL или AquaEL не пожалеите
|
|
|
19/10/2008 23:47:52
#671900 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение mikhaelm А чем они Вас не устроили? И какие это были модели? |
|
|
21/10/2008 01:40:27
#672646 |
|
Новичок
1
 16 года |
|
|
Hallo Schwarz, извините за мои возможные ошибки в русском языке, мойродной язык является немецкий, но я надеюсь, что вы поймете. |
|
|
18/11/2008 17:16:51
#690509 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Helmuto мне кажется что unimax-250 был бы опимальным выбором. Там один ротор. У меня стоит такой же на 200 литрах |
|
|
18/11/2008 20:59:44
#690675 |
|
Посетитель
130
Киржач 12 года |
|
|
Прочитал до 5 страницы, потом щелкал, что бы найти окончание дискусии, так и не нашел ответа обосновывающего цену Eheim. Позиция сторонников (как показалась поклонников) Eheim, по моему мнению, не мотивированна и агрессивна, сводится к сравнению авто: мерс и запор, т.е. не плюсы Eheim, а не обоснованная (не мотивированая) критика других производителей, притом что Шварц не писал, что Эхи плохие, основной вопрос почему столько стоят, за что платить?. Сам купил 2 месяца назад Eheim 2 (1050 л/ч) - после запуска потекла крышка, поехал поменял по гарантии, мощность крайне не устраивает (не пойму это стандарт или что не так с фильтром - создал тему с вопросам, но старожили нечего не отвечають). Так что если среди поклонников Eheim есть желающие готов обменять свой фильтр акваэль 700 :-). |
|
|
18/11/2008 22:55:38
#690773 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Гри-горийСмотря с какой высоты самотек. Было бы проще, если бы Вы привели цифры (перекачиваемый объем воды в единицу времени). Лучше, если Вы измерите его и без набивки, и с Вашей набивкой, а потом расскажете нам, чем Ваш фильтр набит. Изменено 11-20-2008 автор Michael |
|
|
19/11/2008 19:51:08
#691403 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
За последнее время обзавёлся 4 Эхеймами. При чём это не было поначалу осознанным выбором - так получилось Первый и последний достались с аквариумом, один отдали - полетела ось???. Потом покупал(2228). Есть и классики, есть эко, есто про2. Все работают от 2 до 4 лет. Причём первому уже 9 лет - был не новый. Ни разу ничего не текло, да и вообще никаких проблем не было. Есть и 2213 стоит на небольшом аквариуме. По поводу класиков - мне они больше всего нравятся. Простые, проще некуда и это огромный плюс. Никаких проблем с обслуживанием не замечал. Но в принципе я обслуживаю их крайне редко. В чём сложность, мне не понятно - стоят двойные краны. Перекрыл, отсоединил, фильтр вынул. На одном кстате кранов нет, но тоже вроде не особо сложно. Запуск - ни разу проблем не было - всё как то само работает, если конечно по иструкции действовать. . С защёлками тоже всё нормально. А вот 2228 ожиданий не оправдал. Вот с ним проблемы были. Иногда с первого раза не запускается и вообще я его побаиваюся лишний раз трогать - вдруг чего не так сделаю. |
|
|
20/11/2008 00:52:17
#691631 |
|
Посетитель
|
|
|
взял 2 недели назад акваль 700 с уф лампой, забил полностью лавой с проставками из губок в каждой корзинке, поставил на 600 литров. Мощность устраивает, тишина устраивает, конструкция устраивает. Отличный фильтр за такую цену. |
|
|
20/11/2008 22:16:11
#692331 |
|
Посетитель
|
|
|
Сегодня купил акваел 250 для 60 л. банки (по амано, это нормально). |
|
|
22/11/2008 23:17:44
#693593 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение slava-monstr Не бывает плохих фильтров, бывает мало водки  Перечислю лишь некотрые отличия: материал фильтра - качество пластика и его стойкость. Точность изготовления помпы, материал вала помпы, наличие заземления. И вообще у Ехейма есть фильтры работающие от постоянного тока, у акваеля вроде как таких не придвидиться. Так что отличия все же есть.
|
|
|
23/11/2008 10:29:13
#693726 |
|
Посетитель
|
|
KLM Качество пластика примерно одинаково, мы же не про отделку салона говорим в машине сравнивая тот же гольф класс. Точность изготовления, ну как сказать, это не настолько технологичный продукт чтоб в его изготовлении были проблемы. Тот же китай, посмотрите сколько вещей выпускает и на каком месте в мире по произведенным товарам. Пройдет еще лет 5 и на китайских машинах будем разъезжать поголовно. А вы говорите фильтр сделать они не могут, помпу точно изготовить. Заземление - по мойму в класической линейке эхеймом отсутствовало, как сейчас незнаю. А про постоянный ток вообще офигел, а зачем, в машине чтоль аквас поставить и от 12в запитать. Тот же акваэль тетра и прочие делают хороших среднячков расчитаных на широкое потребление. Отличие есть но они не стоят столько, сколько разница в цене. |
|
|
23/11/2008 10:48:14
#693735 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Обучение на собственных ошибках- это, действительно, самый надежный (а для большинства- единственный) способ постижения окружающей действительности. |
|
|
23/11/2008 18:38:14
#693962 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Респект 2 Шварц за отчеты по Унимаксу |
|
|
26/11/2008 14:41:34
#695789 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Michael А у Вас вообще был другой фильтр для сравнения? У меня год на 250 литровой банке работал тетратек 1200. После предпоследней чистки потек, смазал вазелином перестал течь. Перечитав форум купил на замену 2026 и был в шоке. Наполнители для бактерий оставил лежать в пакетике, как на нем вообще могут держаться бактерии? Взял с тетратека мелкий поролон. Объем корзин меньше в 2,5 раза по сравнению с тетратеком. Сливная флейта в 2026 это вообще вверх издевательства.Чтобы ее нормально засунуть в мою банку нужно дополнительно купить комплект за 1000 рублей! Но при этом теряется мощность фильтра из-за П-образных перегибов, на тетратеках из-за этих перегибах теряется мощность. Присоски меня тоже расстроили на тетратек были в комплекте как с длинными рычажками, так и с короткими. Ну а теперь плюсы: практически бесшумен, внизу остается место для отходов(хотя я не знаю будут ли они именно там скапливаться). |
|
|
27/11/2008 03:51:46
#696154 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Michael А у Вас вообще был другой фильтр для сравнения? У меня год на 250 литровой банке работал тетратек 1200. После предпоследней чистки потек, смазал вазелином перестал течь. Перечитав форум купил на замену 2026 и был в шоке. Наполнители для бактерий оставил лежать в пакетике, как на нем вообще могут держаться бактерии? Взял с тетратека мелкий поролон. Объем корзин меньше в 2,5 раза по сравнению с тетратеком. Сливная флейта в 2026 это вообще вверх издевательства.Чтобы ее нормально засунуть в мою банку нужно дополнительно купить комплект за 1000 рублей! Но при этом теряется мощность фильтра из-за П-образных перегибов, на тетратеках из-за этих перегибах теряется мощность. Присоски меня тоже расстроили на тетратек были в комплекте как с длинными рычажками, так и с короткими. Ну а теперь плюсы: практически бесшумен, внизу остается место для отходов(хотя я не знаю будут ли они именно там скапливаться). |
|
|
27/11/2008 04:36:07
#696156 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение ЖенюсикУ меня, Женюсик, для сравнения был не один, не два и не пять фильтров. И сравнивал я их не с одним, не с двумя и не с пятью эхаймовскими канистрами. И выводы я не спешил делать после одного, двух или пяти лет (хотя о некоторых фильтрах выводы можно было сделать почти сразу). Изо всех канистровых фильтров, с которыми я имел дело, почему-то, остались только Эхаймы. Все, которые я когда-либо приобрел. Остальные канистровые фильтры почили в бозе. Некоторые относительно быстро, другие- медленно и мучительно. При этом откровенное барахло я никогда не покупал. Так что можете либо поверить мне на слово, либо пройти тем же путем и сделать собственные выводы. Возможно, на каком-то этапе Вы поймете, что объем, скорость прокачки и разного рода примочки- это далеко не самые главные качества хорошего фильтра. Удачи! |
|
|
27/11/2008 07:30:24
#696162 |
|
Посетитель
|
|
|
Вопрос |
|
|
27/11/2008 11:27:37
#696264 |
|
Посетитель
|
|
Vacuum Я мажу простым аптечным в бутылёчке. |
|
|
27/11/2008 14:01:24
#696354 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Vacuum Тоже медицинским |
|
|
27/11/2008 16:12:12
#696434 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Вообще-то, обычный вазелин, являясь нефтепродуктом, для смазывания резиновых прокладок не рекомендуется. Смазанная им резина постепенно деградирует. В комплекте с фильтрами, обычно, идет силиконовая смазка белого цвета. Если нет доступа к фирменной смазке (той же эхаймовской, скажем), думаю, что Вы можете купить ее аналог где-нибудь в автозапчастях, хозмаге или стройтоварах (у нас она иногда продается как "силиконовая смазка для резиновых прокладок" ). |
|
|
27/11/2008 19:56:46
#696584 |
Загружаю
форму....
