Посетитель
|
Что за рыбка??? |
Господа, простите за глупый вопрос, но всетаки... |
|
#302 |
Посетитель
73
16 года |
Labidochromis caeruleus |
На первый взгляд это Labidochromis caeruleus Fryer, 1956... |
|
#303 |
|
Посетитель, Советник
|
Yellow это не caeruleus!! |
Originally posted by Dvan см. здесь: http://www.aqua-shop... |
|
#313 |
Посетитель
73
16 года |
На самом деле тема спорная.... |
Originally posted by Слава Юдаков Не все мне кажется так однозначно. Ну во-первых если сходить на твою линку, дядь Слав, то там не все "по понятиям". Так как Labidochromis Yellow это не верно!!! Нет такого ВИДА Labidochromis yellow, Spreinat 1988.... Есть может быть Labidochromis sp. "Yellow" (то есть пока неописанная разновидность)... Но у Эда Конингса в третьей редакции "Malawi Cichlids 3d Edition" такой разновидности НЕТ! Зато вот Херманн ссылаясь на Конингса (ну и сам Конингс тоже) утверждает, что это все же caeruleus только Желтый... А я Конингсу в этом вопросе маля доверяю. На самом деле мне лично кажется, что систематика малавийцев и тангньикцев уже немного не влезает в канонику.... Наверно узки уже жесткие понятия вида и неописанной разновидности.... Подвиды там, морфы, вариации... Мутное это дело... |
|
#332 |
Посетитель, Советник
|
Все по понятиям |
Originally posted by Dvan Я ж не пишу, что это видовое название. Видовые названия пишутся всегда с маленькой буквы, а коммерческие и временные - всегда с большой. Так что "sp." в принципе можно и опускать для скорости. Что я и делаю довольно часто.
Шпрейнат утверждает, что это не церулеус. Я ему верю больше, чем Кенингсу. Опять же я сам держу и тех и других. Рядом в аквариуме они довольно сильно отличаются как по поведению, так и по виду.
Это истина. Впрочем, с викторианцами еще хуже... 8-) |
|
#336 |
Посетитель
73
16 года |
:))) |
Ну.... не это главное наверное... |
|
#338 |
|
Посетитель
|
Спасибо!!!!! |
Спасибо господа за помощь. |
|
#351 |
Посетитель
73
16 года |
2Юдаков |
Я конечно, Слав, знаю твое отношение к Конингсу... но |
|
#391 |