Малёк
30
9 года |
Эффективен ли такой способ подачи CO2? |
Интересует ваше мнение. Эффективен ли такой способ подачи СО2? Схема на рисунке. После элемента с подачей СО2 стоит угловой выход, который заткнул крупнопористой губкой. На выходе пузырей нет. Слышно журчание воды в этом элементе. Т. е. получился миниреактор, я так понимаю. Поправьте если не прав. Изменено 25.3.16 автор silverr |
|
#2207055 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
silverr А зачем крупнопористой губкой затыкать? Почему наглухо не заткнуть флейту? Ведь основная масса растворенного СО2 выносится через отверстия флейты. А если губку поставить левее входа СО2, а правый конец флейты полностью заглушить? СО2 пойдет через губку в отверстия флейты. Может лучше будет? При этом заткнутый конец флейты можно чуть приподнять, чтоб в нем нерастворенный газ скапливался. |
|
#2207077 |
|
Малёк
30
9 года |
|
paln1 Губкой заткнул, чтоб пузыри СО2 не вылетали, и ток воды ослабить. СО2 во флейту не попадает, т к подается после флейты. Правый конец направлен под 45 градусов ко дну, чтоб гнал СО2 к растениям. Если прогонять все через флейту, то получается слишком большое течение. Но сейчас попробую и ваш вариант, вдруг что получится... Изменено 25.3.16 автор silverr |
|
#2207078 |
Свой на Aqa.ru
|
|
silverrПодавайте газ на вход фильтра и не мучайтесь. Проверено не раз. |
|
#2207305 Нравится Карабас66, Викторович13
|
Модератор , Советник
|
|
silverr Скорее всего будет неэффективно. Поток воды через губку будет незначительным по сравнению с потоком через отверстия во флейте, а объем зоны смешивания - слишком маленьким, поэтому газ будет накапливаться и в конце концов вылетать через эти отверстия. |
|
#2207325 |
Малёк
30
9 года |
|
Hedin Читал, не в одном месте, что якобы неэффективно. То что проходит через губку, убивает бактерии в фильтре и т.д. Вы опытным путем проверяли, бактерии живы? |
|
#2207541 |
|
Малёк
30
9 года |
|
Константин Кучеренко Да, поток не сильный, но он есть (т.к. губка крупная, весь ток не перекрывает), и подхватывается течением от флейты. Изредка вылетают мелкие пузыри и их несет дальше по банке. |
|
#2207543 |
Свой на Aqa.ru
|
|
silverrА вы думаете, что через фильтр циркулирует вода в которой нет со2? Включите логику. Нам нужно в воде 30 мг на литр, и эти 30 милиграм везде, в любой точке аквариума. Тем более что у вас на рисунке изображён внутренний фильтр. А скорее помпа с губкой. Оставьте флейту, а газ иглой подавайте в губку. Советник Sebbb и другие коллеги вообще подают во внешник. Причём проводили измерение пш, а не голословно чего то заявляли. |
|
#2207551 Нравится Викторович13
|
Малёк
30
9 года |
|
Hedin Ок. Спасибо за разъяснение. Будем пробовать! |
|
#2207559 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Поверьте на слово - чем меньше в аквариуме всяких девайсов, тем легче жить и вам и растениям. |
|
#2207677 Нравится Викторович13
|
Малёк
30
9 года |
|
Hedin Давно понял, что главно найти этот биобаланс. У родителей стоит 50л банка, где полусдохший фильтр, ни вносится никакого удо, светит одна энергосберегайка на 20 ватт, чиститься и меняется частично вода в лучшем случае раз в месяц. Но прет все как на дрожжах, и никакого намека на водоросли и всякую нечисть. |
|
#2207683 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Для меня выражение биобаланс что то невразумительное, неосязаемое. Из области молитв и эзотерики. Нет ни каких биобалансов. Аквариум не природный водоём. Весь этот баланс ни что иное как баланс света, питательных веществ и потребности растений.Всё начинается с химии воды. Если вода не соответствует требования растений по жёсткости, щёлочности, соотношению нитраты-фосфаты, то ни какой биобаланс не поможет. |
|
#2207840 Нравится Викторович13
|
|
Завсегдатай
|
|
Hedin Не-не, это разные понятия. Религиозный баланс - не биологический, а Естественный (ЕБ). Именно так, большими буквами. Биологическое равновесие вполне устоявшееся научное понятие. Употребляется когда элементов системы слишком много и невозможно все их взаимосвязи учесть или причины устойчивости достоверно неизвестны. Примеры: экологическое, эволюционное, генетическое равновесие, гомеостазис. Понятие малопродуктивное, потому что использовать можно только в одну сторону - как констатацию. Обратной логики не имеет. Классическая антиципация: когда все хорошо - это значит, что все было сделано правильно. Когда не все хорошо, то можно лишь констатировать отсутствие или нарушение биологического равновесия, но что конкретно делать - непонятно. |
|
#2209359 |
Свой на Aqa.ru
|
|
HedinЖеня от золотницкого ) хотя от всевышнего звучит конечно поприятнее а насчет растений - увирандру из семян вырастиш? А вот друид Золотницкий растил не ради спора потому что я еще не друид и даже не ученик, так принеси-подай ))а баланс и у друидов есть, только достигается он не внесением реактивов - что не спорю целое исскуство, а внимательным подбором населения, света и так далее, в общем всего всего природного |
|
#2209392 |
Завсегдатай
|
|
Золотницкий что-то писал про естественное или биологическое равновесие? баланс у друидов достигается ... внимательным подбором населения, света и так далее, в общем всего всего природного Неоценимую помощь оказывают аквариумистам такие конкретные и точные рецепты установления равновесия! Уверен, Hedin тоже в восторге. Изменено 29.3.16 автор oltrew |
|
#2209410 |
|
Модератор , Советник
|
|
Юрий1978 В современных реалиях сложность выращивания увирандры - один из долгоживущих устойчивых мифов. В мягкой воде и с CO2 элементарно растет со страшной скоростью, быстро заполняет листьями любой большой аквариум. И семенами прекрасно плодится, как и остальные апоногетоны. Единственная сохранящаяся трудность - наличие периодов покоя. А так растение здоровенное, из серии: вырастить из любопытства и кому-нибудь подарить. Крупное, для скейпа мало пригодное. |
|
#2209688 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин Кучеренкоугу только насколько знаю до первого периода покоя такие семена и живут а то что с клубня растет я знаю у самого здоровая дура вымахивала) |
|
#2210002 |
Свой на Aqa.ru
|
|
oltrewа я не давал рецепта, я дал описание самого подхода к содержанию |
|
#2210005 |
|