IIIKochevnikIII Посетитель 182 15 6 года	Ответить Эффективность наполнителей? Мне кажется нас разводят... (страница 2)
	Вот я тут столкнулся с одной интересной штккой. Люди хвалят то один наполнитель, то другой. Представители фирм - хвалят свои, но.... А кто нибудь делал реально тесты и сравнения? Как можно говорить, что вот этот лучше, а этот хуже? На чем основаны ваши советы? Как я понимаю это чисто домыслы и прикидки? Даже производители с крутыми именами не дают данных типа литр, например, биошаров, полностью запущенный, поглощает 10мг аммиана и 7мг нитрита... А керамика, например, 30мг аммиака и 15мг нитрита в сутки. Почему нигде нет никаких данных? Ведь это, на мой взгляд, очень важно при выборе типа наполнителя и его объема. В итоге мне кажется, что вот эта вся пляска типа тут еще больше места для бактерий в наших шариках, колечках, губках итд это чистый развод, ведь никто нигде не говорит сколько этих шариков и колечек нужно для потребления вполне конкретного количества аммиака и нитритра...
	2017-11-0101/11/2017 09:09:10 #2425785 Нравится Yar72, Lara-Ya

НаноКэптан Постоянный посетитель 517 168 6 года	Ответить
	IIIKochevnikIII Мне кажется нас разводят... В самый корень зришь ))) Вот говорят, что в малых объёмах быстрее вода портится - труднее его содержать, азот, кругом азот. А "фильтрует" его обычно губка драная в малюсенькой коробочке. Вот и думай теперь. хороший фильтр нужен не всегда, а продать его хотят каждому.
	2017-11-0101/11/2017 14:03:46 #2425927

MUAT Постоянный посетитель 783 387 Железнодорожный 5 года	Ответить
	АSG Это тест сугубо намокания сухого наполнителя. Он не говорит о том, на каком наполнителе лучше растут колонии бактерий. Вот когда будет срез наполнителей сфотографированный под микроскопом, тогда будет вариант сравнить. А то, одни доказывают, чем мельче поры тем лучше, другие что мелкие поры забиваются, а так никто не может оценить реальный поток СКВОЗЬ наполнитель, возможно его и нет вообще.
	2017-11-0101/11/2017 14:06:44 #2425931

Yar72 Завсегдатай 1259 416 6 года	Ответить
	IIIKochevnikIII Вот странная мысль посетила.. это не те ли керамические кольца, которые раньше использовались в реакторах химзаводов в технологии получения серной кислоты и т.д.? Их появление на рынке наполнителей для фильтров не совпало с падением производства выплавки металла из сульфидов в Европе и уменьшением производства серной кислоты?)))) Ну, чисто, чтоб заводы не стояли. Изменено 1.11.17 автор Yar72
	2017-11-0101/11/2017 14:10:20 #2425936

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2457 Калуга 3 года	Ответить
	MUAT Ну тут некоторое время назад была тема про анаэробных нитрификаторов. ТС тогда вкотали бан, но темка вполне интересная. Yar72 Сомневаюсь что в год аквариумистика всей планеты использует количество наполнителя соразмерное одному заводу Изменено 1.11.17 автор Dart Voland
	2017-11-0101/11/2017 14:12:41 #2425938

Yar72 Завсегдатай 1259 416 6 года	Ответить
	Dart Voland Просто показались до боли знакомыми))) Вот они: Используются в реакторах типа , ,плёночный абсорбер" и называются на техническом полуслэнге , ,насадки". А кому продать и обо что, производителю всё равно. Кольцевая форма использована для равномерного распределения потоков.
	2017-11-0101/11/2017 15:08:08 #2425969

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2457 Калуга 3 года	Ответить
	Yar72 Под буквой г как-то в прудовом хозяйстве видел
	2017-11-0101/11/2017 15:17:39 #2425974

Yar72 Завсегдатай 1259 416 6 года	Ответить
	Dart Voland Витиеватая штучка). Неужели эффективнее шероховатого крупного гравия? Японцы должны знать всё о диаметрах пор, соотношениях пора/материал, оптимальной скорости потока в фильтрах.
	2017-11-0101/11/2017 15:22:04 #2425976

Dart Voland Свой на Aqa.ru 4461 2457 Калуга 3 года	Ответить
	Yar72 Ну просто весной малька в деревенский пруд покупал. Ну вот там был бассейн тонн на 200 с "сампом" из трёх баков для септиков тонн по 10-15. Ну вот в одном из них в кипящем слое точно такая же загрузка и крутилась.
	2017-11-0101/11/2017 15:32:47 #2425982 Нравится Yar72

Yar72 Завсегдатай 1259 416 6 года	Ответить
	Dart Voland Для защиты культуры бактерий внутри финтифлюшки и хорошего протока воды очень даже логично!
	2017-11-0101/11/2017 15:36:07 #2425985

MUAT Постоянный посетитель 783 387 Железнодорожный 5 года	Ответить
	Dart Voland Помню тему. Сошлись на том, что их мало и они малоэффективны.
	2017-11-0101/11/2017 15:37:48 #2425988

Бодрый Плюх Бан до 15.04.2045 441 60 Москва 7 года	Ответить
	Помню делали фильтра бочковые для прудов.. Забивали их керамзитом... Эфыективная штука я вам скажу и дешево
	2017-11-0101/11/2017 16:43:36 #2426018 Нравится Yar72

Yar72 Завсегдатай 1259 416 6 года	Ответить
	Бодрый Плюх Крупная, хорошая пора и вопрос решён. , ,Японский мат" называется та японская мочалка для фильтров))
	2017-11-0101/11/2017 17:39:32 #2426029

Бодрый Плюх Бан до 15.04.2045 441 60 Москва 7 года	Ответить
	Надо что бы было удобно мыть. Мочалки и губки долго и забиваются быстро
	2017-11-0101/11/2017 17:43:40 #2426031