Посетитель
|
Эффективность синих губок. |
У меня в 60 литрах шуршит 2013. |
|
#2646100 |
Посетитель
|
|
Masquerade Обычно в префильтр ставят губки средней, крупной, мелкой пористости, а в фильтре уже ближе к выходу в аквариум синтепон/ спец вата.. Вода должна проходить все степени очистки постепенно и все должно успевать работать, а у Вас получается нарушен цикл. То, что должно стоять последним, у Вас стоит первым. Итог: это первое принимает на себя 90%, а фильтр дальше уже не работает практически. |
|
#2646211 Нравится Valeriy
|
|
Посетитель
|
|
алика м Не получается, потому что у меня eheim classic. Пардон, написав 2013 я думал, что описал его - моя вина. |
|
#2646221 |
На премодерации, Кандидат в Советники
|
|
Masquerade Самое удобное для промывания и при этом эффективное это лава в сетчатом мешке. Поокунали мешок с ней в ведро с проточной водой и готово, чем каждый наполнитель отдельно промывать. Синтепон нужен только если вода не кристально чистая. Изменено автор Nataliya Artyushina |
|
#2646227 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
алика м да нет, там все правильно, это кольца на разбивку потока и механику, это не пористая керамика |
|
#2646230 |
Постоянный посетитель
|
|
#2646238 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Valeriyи ничего страшного, если часто чистить. |
|
#2646242 |
Постоянный посетитель
|
|
lonelityВроде речь, про то, что синие губки чистые и не работают. А причина в том, что перед ними стоит мелкий фильтр. Если перед крупным поставить мелкий, то мелкий будет мгновенно забиваться, а крупный просто не будет работать. П.С. Я от синтепона везде избавился. Слишком он быстро забивается и начинает снижать поток фильтра. Да и приемлемого способа отстирать его до исходной чистоты не нашел. А плохо постиранный он вообще мгновенно душит поток. |
|
#2646244 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Valeriyсогласен - но на биологию, как хочет ТС, чистые губки будут работать даже лучше |
|
#2646246 |
|
Посетитель
|
|
На поток мне всё равно, потому как рядом со словом "поток" стоит слово "ослабить". |
|
#2646266 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Masquerade Исхожу из мысли - чтобы поменьше лазить во внешние - туда должно попадать как можно меньше грязи.Верная мысль, у меня в фильтре, хоть и внутреннем, первым стоит синтепон, раз в неделю промываю, грязи на нём очень много, а вот всё губки после него - чистые, за пол-года ни разу не мыл, и судя по их состоянию мне вообще непонятно, когда это может потребоваться. Masquerade Заменить ехаймовскими шариками или оставить?Смысла нет, бактериям без разницы на чём жить: на губке за условные сто рублей, или на "крутой" керамике за тысячу Изменено автор uZot |
|
#2646316 Нравится rudy_72, Андрей финн
|
Посетитель
|
|
uZot А у керамики площадь не больше? Кто же покупает шарики тогда, когда губка фурычит как надо?? Просто мне кажется, что механика у такой крупной губки не работает совсем. Ну, прям я не знаю, кусок листа в фильтре не окажется. А окажется - сгниет и его протащит течение. Не знаю короче, что будет с листом. Просто синтепон перед сипораксом - весь коричневый. И в префильтре куча грязи - настолько, что этот синтепон МЫТЬ - даже в голову не приходит. |
|
#2646337 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
MasqueradeУ керамики, с учётом всех внутренних микроскопических пор, площадь больше, но если я достану губку - она вся, и снаружи и внутри, будет покрыта бактериальной слизью, а что находится внутри керамического шарика - я не знаю :-) Механика у губок работает, но своеобразно - крупные частицы она задержит, но со временем они начинают разлагаться, и пролетают дальше - грязный синтепон внутри фильтра Вы сами видели. Поэтому лично я сторонник максимально отфильтровывать всю грязь на входе фильтра (в Вашем случае, как я понимаю - стоит предварительный фильтр), чтобы не забивать субстрат на котором живут бактерии. За неделю синтепон у меня тоже превращается в кусок липкой грязи, через месяц после 4-5 промывок расползается, и я его меняю. Зато я наглядно вижу, сколько лишнего при его промывке удаляется из аквариума |
|
#2646352 Нравится Masquerade, Инед
|
Постоянный посетитель
|
|
Не буду цитировать заблуждения. Ставить синтепон перед фильтром не правильно. Губки при этом не работают, о чем вы сами пишите. |
|
#2646413 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Valeriyони прекрасно работают на биологию, что и надо ТС |
|
#2646419 Нравится rudy_72
|
|
Постоянный посетитель
|
|
lonelityА что надо? Еженедельно выбрасывать синтепон и загрязнять окружающую среду? Использовать для механики тонкий фильтр без предварительного грубого, затем использовать грубый фильтр в качестве биологического? При этом требуется еженедельная промывка внешника (перфильтра), который вполне может работать пол года - год без обслуживания. Но ТС, с чего-то взял, что ему нужно усилить биологию. Наверное, нитрит и аммиак в воде? А если нитрита нет (или есть?) то, может, биология справляется? Но мы героически пытаемся ее усилить, при этом имеем дополнительные сложности с обслуживанием из-за неправильно реализованной механики. Другими словами имеем: 1. Неэффективная механика, о чем говорят чистые губки. 2. Дополнительные еженедельные манипуляции и затраты. 3. Биология справляется (предположительно). Предлагается усилить биологию, путем увеличения площади субстрата. Но усиления не произойдет, т.к. бактерии просто не будут размножаться из-за недостатка еды. Возможно, планируется увеличить бионагрузку? При существующей схеме механика вообще встанет. Если цель постоянно мыть/менять синтепон, то путь верный. |
|
#2646433 Нравится Nataliya Artyushina
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2646438 |
Свой на Aqa.ru
|
|
MasqueradeКак по мне, на банку 60л с не сверх плотной посадкой рыбы, классика 2213 с любым наполнителем достаточно. А если учесть активный рост травы у ТС... Не знаю в чём прикол префильтр забивать синтепоном и мыть его часто. Фильтр должен справляться с механической очисткой воды и биофильтрацией в зависимости от загруженности банки рыбой. Когда увижу реальные практические данные о эффективности керамики и др. наполнителей для биофильтрации, обязательно ими поделюсь, а пока отталкиваясь от своего опыта, считаю, что не стоит забивать голову и нужно размещать наполнители по ходу тока воды от крупной "ячейки" к мелкой. Загаживаемось тех или иных наполнителей в одних и тех же фильтрах в разных банках отличается, поэтому нужно включать сознание и, ориентируясь на конкретно поставленные задачи, подбирать виды наполнителей и последовательносиь их установки. Ну забивается на входе быстро - поставь губку покрупнее, а следом помельче. Считаешь, что керамика быстро забивается - кинь губку перед ней. Лезет мелкая взвесь - докинь синтепона поближе к выходу. Ведь всё просто, аж до жути... |
|
#2646447 |
|
Постоянный посетитель
|
|
lonelityТ.е. да. Механика вся заканчивается на синтепоне и требует еженедельного обслуживания. |
|
#2646450 Нравится Nataliya Artyushina
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityПри всём уважении к Вам, объективные данные есть? Это я больше к тому, что мы руководствуемся своими представлениями, опираясь на данные из не особо достоверных источников, часто воспринимая их, как авторитетное мнение без должного критического анализа и не учитывая множество факторов, используя не полный спектр данных в формировании моделей и теорий. Изменено автор gray13 |
|
#2646455 Нравится Василий 12
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gray13 Не из рекламных буклетов фирменных наполнителей? Я исхожу из того, что поверхность губки намного лучше снабжается кислородом, чем поры керамики, тем более закрытые биопленками. |
|
#2646461 Нравится gray13
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityИ из них тоже Нет объективных данных ни по керамике, ни по губкам... (не встречал, хотя искал) Долго ржал, когда Виталий на птахе птюхивал эхеймовскую керамику - "...представьте, что это площадь с фудбольное поле..." "Специальная пропитка губок Ювель, способствует развитию бактерий, но их Обязательно нужно менять не реже чем раз в три месяца..." Держите меня шестеро - в семером не удержите. |
|
#2646474 Нравится Василий 12, папоротник
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gray13Анаэробная микропорка начинает работать на денитрификации - но в море для этого используют очень хорошую керамику в таких количествах gray13 расчет биофильтров есть в литературе по рыбоводству и УЗВ - но там именно в расчете на омываемую поверхность. Сравнение губка/керамика тоже не попадалось |
|
#2646476 |
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelityА если верить представителям Аквалого, еще и от редокс потенциала зависит нитрификация и денитрификация (давно в аптекакарском огороде делились опытом, когда Продибио рекламировали), причём в денитрификаторе без активного перемешивания воды, редокс отличается на разных уровнях слоёв воды. С ума сойдёшь, если все данные собрать и сопоставить, да и проку в итоге, не факт, что будет после применения на практике. |
|
#2646484 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Masquerade =P.S. Открыл тут префильтр (менял неделю назад) - в шоке от того, как он смог засраться. Там было что-то совсем bad. =(с) Все что в канистре - это все элементы одного общего фильтра ... а префильтр - это губка (крупнопористая) надевается на пластмассовую сетку (вход воды в фильтр из аквариума) и снимается раз в неделю на промывку - при такой схеме вы во внешник можете не лазить до года в зависимости какая рыба ... |
|
#2646570 |