Малёк
25
16 года |
Фальшдно для забора воды |
Хочу смастерить акву, литров на 250 вот с таким фальшдном |
|
#688017 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Foxbow 1, а что за рыбы планируются ? 2, UGF (Under Gravel Filter) имеет несколько недостатков - грунт сильно забивается (особенно песок) - равномерной прокачки всей поверхности тяжело добиться - считается что слабо-совместим с растениями - фальщдно потом слсожно убрать, а оставлять его невентилируемым тоже опасно. Но, не смотря на эти недостатки, до сих пор широко применяется в аквариумных магазинах. Изменено 14/11/2008 автор jav |
|
#688022 |
|
Малёк
25
16 года |
|
jav Не будет цихлид, будет много травы, не будет песка, только гравий. Для прочистки фальшдна и придуман такой слив и лабиринт. Чтобы добиться обработки всего дн и добавлены краны на каждую флейту. Насчет вымывания полезных веществ.... ну думаю можно дырки в фальшдне навертеть зонально, оставив области спокойствия. Изменено 14.11.08 автор Foxbow |
|
#688025 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Foxbow 1, "фальшдно", 2, "много травы" 3, "гравий" или 1+3 или 2. Все вместе совместить вряд ли получится. Ну и фитофильтр подводную траву будет тоже неслабо обьедать. Изменено 14/11/2008 автор jav |
|
#688029 |
Малёк
25
16 года |
|
или 1+3 или 2. Все вместе совместить вряд ли получится. В идеальном случае да, но буду пытаться, вероятно сделаю некоторые загончики, которые будут спецом под посадку рассчитаны, туда нечто более подходящее нежели гравий Ну и фитофильтр подводную траву будет тоже не слабо объедать. Ну это предмет холиварный, не будем трогать =) Меня больше интересует, как эту систему сделать лучше, и что в ней изменить, как рассчитать плотность и размеры дырок в фальшдне, во флейтах. Изменено 14.11.08 автор Foxbow |
|
#688034 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Foxbow Кстати, спасибо за мысль - дискуссия навела на раздумья - "а не влепить ли мне сверху травника фитофильтр ?" Чисто по дизайнерским соображениям.... подумал немного и решил "не влепить" . .Балонного CO2 на такое не напасешься. А вот если без балона то наверное и был бы для меня смысл. |
|
#688041 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#688076 |
Малёк
25
16 года |
|
Daxel Очень интересная статья. Много пищи на подумать. Но у вас: 1. Дренаж вкопан в грунт. 2. Нет системы "лабиринтового слива" Вы, как специалист, подскажите чем моя система плоха? И еще вопрос, отверстие для слива (ОДС), которое выходит в банку из фальшдна предназначено для создания основного потока воды при сливе от начала лабиринта до конца. Но у меня ведь будет перфорировано все фальшдно, будет ли это ОДС выполнять свою функцию, хочу чтобы при сливе уходил весь мусор, который не захвачен дренажкой. |
|
#688139 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Foxbow Я пришел на этот форум благодаря такой системе. Меня сюда пригласил Евгений Загнитько. За что ему большое спасибо! Ссылка на его статью и на наше с ним обсуждение на Форуме есть в моей статье... Вот, почитайте: http://msaqua.com/ht... Дренажная система Только я отказался от использования циркуляционных насосов для систем отопления. Лучше поставить пластиковую помпу. Ваша система ничем не отличается от моей, за исключением одного - она более чем втрое сложнее. Моя система самобалансируемая. То есть, при уменьшении разрежения в одной из труб система увеличивает разрежение в других трубах за счет своей конструкции. Она - симметричная. У Вас - несимметричная, так как трубы подключены в одну ветку. Вам придется рассчитывать суммарную пропускную способность отверстий в трубах, согласовывая ее с пропускной способностью выходной трубы коллектора, для сохранения одинакового разрежения по длине труб. То есть, суммарная площадь всех отверстий в трубах не должна превышать площадь сечения выходной трубы. То же относится и к перфорированной пластине и сливной трубе. Суммарная площадь отверстий в пластине, учитывая их частичное перекрывание частицами грунта, не должна превышать площади сечения сливной трубы. Это нужно для равномерного засасывания воды по всей площади дна. Иначе та грязь, которую Вы собирались удалять через эту трубу, просто не будет засасываться. Дополнительно придется учитывать попречное сечение "лабиринта", ограниченное дном, перфорированной пластиной и стенками аквариума. Эта площадь тоже должна быть равна площади сечения сливной трубы. Представьте себе размер этой трубы... Если же уменьшить диаметр сливной трубы, вставленной в пластину, до размера выходной трубы, к которой подключен фильтр и соответственно уменьшить размеры отверстий в пластине, то Вы придете к симметричной системе, которую предложил я в своей статье. Только у меня эти две ветки объединены в одну систему. Краны в таком варианте не понадобятся. Там все настроится само собой. В Вашем варианте, трубы лежат поперек аквариума. В моем - вдоль. Диаметры коллекторов будут одинаковые из-за одинаковой пропускной способности труб. При одинаковом разрежении в трубах регулировочные краны не понадобятся. Теряется смысл использовать перфорированную пластину, регулировочные краны и делать сложные рассчеты. То есть, пришли к моему варианту системы. Слив в моей системе можно сделать очень просто. Просто нужно снаружи аквариума, ниже его дна, врезать тройник в выходную трубу дренажа и поставить кран. Этот вопрос продуман, но не освещен в статье. Я хотел подключить его к сливу протоки для аварийного слива воды из аквариума. Вот схема: Чтобы при аварийном сливе вода в аквариуме осталась на каком-то уровне, в водозаборной трубе нужно просверлить на этом уровне 2-3 отверстия. Через них будет подсасываться воздух, разрежения во входной трубе не станет, и вода перестанет сливаться. Залив воды в аквариум планировался через выходные флейты фильтра. Это тоже не освещено в статье, как и обратноосмотическая установка, и принудительная подача удобрений в эту же систему. Написал в будущем времени потому, что запуск банки с таким фильтром отложен из-за капитального ремонта квартиры. Материалы на изготовление дренажа и протоки готовы. |
|
#688419 |
|
Малёк
25
16 года |
|
Ваша система ничем не отличается от моей, за исключением одного - она более чем втрое сложнее. Ок, я подумаю как сделать ее симметричной, чтобы не возиться с регулировкой. То же относится и к перфорированной пластине и сливной трубе. Суммарная площадь отверстий в пластине, учитывая их частичное перекрывание частицами грунта, не должна превышать площади сечения сливной трубы. Почему? Просто скорость движения воды будет меньше, но вполне может быть достаточной. |
|
#689495 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Foxbow Потому что отношение скоростей воды, проходящей через фальшдно, и проходящей через шланг, обратно пропорциональны отношению их площадей. Чем меньше площадь сечения потока, тем больше скорость потока воды, при одинаковом расходе воды в сечениях разного размера. Вы их просчитайте. V=Q/S где V - скорость воды (м/с), Q - расход воды (л/с), S - площадь сечения трубы или произведение длины аквариума на его ширину. Расход воды в трубе и в аквариуме будет одинаковым. Q=VS=const V1xS1=V2xS2 ==> V1/V2=S2/S1 Дренаж и помпа фильтра обеспечат скорость воды в "стандартном" аквариуме всего в пару мм/сек. Это - при 10-ти кратном водообмене помпы фильтра. При сливе воды через трубу такого же диаметра, ее скорость особо не изменится. Все будет зависеть от отношения высоты самотечного слива и напора помпы фильтра. Если, все же, Вы хотите использовать перфорированную пластину, то Вам больше подойдет вариант GeneZ'а, с отсекающими кранами. Только придется сифонить "подвал", отключая все трубы, и включая их по одной. Так скорость воды будет выше. Но придется делать столько отверстий в каждой трубе, чтобы их суммарная площадь была равна внутреннему сечению этой трубы. Для одновременной работы всех труб эта система не подходит. Дальние от фильтра трубы не будут просасываться помпой. Евгений их включает по одной. Не хотите ставить краны - тогда рекомендую свою систему. Но тогда сифонить пространство под перфорированным фальшдном будет лишним. |
|
#689845 |