go to bottom
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

556 17
Москва
13 дн.

какому рн больше верить

Подскажите, какому тесту больше верить. Надо было для нереста смягчить воду. Заморозил, растопил, померял тестами. Результат такой: капельные сера показали снижение gh до 6(было 12), рн показал около 7,5 (было чуть больше). Решил продублировать серовскими 5 в 1. По жесткости показало то же самое, а по рн меньше 7. При этом и при замерах и водопроводной и аквариумной воды тесты показывают примерно одинаковые результаты. Склонен больше верить капельным, вроде рн не должен так сильно падать при заморозке, да и вроде поточнее они будут, но все же непонятно.

2008-03-1414/03/2008 16:22:54
#585291
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Plymouth
2 года

Серовский результат звучит значительно правдоподобнее.

2008-03-1414/03/2008 16:25:14
#585293
Завсегдатай
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

1207 40
Москва
2 года

Michael

Оба теста Серовские!?

По моип испытаниям, капельные точнее, да и ваш опыт это подтверждает.рН сильно падать не должен.Хотя когда сам замеряю и прикладываю колбу к тестовой шкале, мое мнение с жениным расходится? Говорит , что все мужики слегка дальтоники.Смайлик :) Смайлик :D

Изменено 14.3.08 автор Ded Mazay
2008-03-1414/03/2008 16:56:29
#585312
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Plymouth
2 года

Пардон! Я имел в виду результаты капельного теста, которые значительно более правдоподобны.

2008-03-1414/03/2008 17:33:40
#585342
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

556 17
Москва
13 дн.

Спасибо, успокоили. Значит не буду заморачиваться, что пр подмене пых упадет.

2008-03-1414/03/2008 17:43:39
#585349

Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top