тут на одном форуме промелькнуло сообщение о том, что можно испортить спекр дорогой лампы, если отражатель будет не белого цвета, соответственно отраженный свет будет другого спектра.

Внимание, вопрос :
почему бы не сделать наоборот - подобрать цвет (цвета ?) отражателя так, чтобы он корректировал спектр самой обычной лампы, отсекая всё ненужное ?

то, что изменяться будет только спектр отраженного света, т.е. меньшая часть потока, и то что небелый отражатель менее эффективен заранее считаем очевидным ! :-)

[Изменено 6-8-2004 автор Maverik]

Зачем так извращаться если все равно весь спектр не получишь?

Отражатель - не лампа. И не светофильтр ни разу...
А лампы - они как мед... Мед, как доказал Винни Пух, не бывает ПЛОХИМ. И его нельзя заменить горшочком для меда...
Ведь так?

сообщение Euggn
Отражатель - не лампа. И не светофильтр ни разу...
А лампы - они как мед... Мед, как доказал Винни Пух, не бывает ПЛОХИМ. И его нельзя заменить горшочком для меда... Ведь так?

Отражатели не гибки в экспериментах,
вот вода подкрашивается легче...

Про мед очень интересно, а вот про лампы, увы, не покатит.
Отражатель, как и светофильтр может отражать или пропускать, соответственно, не все участки спектра падающего на него светового потока, но не может изменить длину волны света, т.е. эти девайсы способны только в той или иной степени обеднить первоначальный свет, но прибавить к нему что-то недостающее не в состоянии.

Мед в улье - нормально. А вот пчелы - это плохо.
Никому никогда не приходило в голову есть мед из пробирок.

На самом деле, то, о чем вы спросили НИКАК не получится сделать отражателем. Для этого нужен светофильтр.
А еще проще - подобрать лампу НУЖНОГО спектра.
Выбор-то сейчас ОГРОМНЫЙ.
Это двадцать лет назад весь выбор был: криптоновая-не криптоновая, ЛБ, ЛД да ЛДЦ...
Сейчас найти (сделать) цветной отражатель все же на порядок труднее, чем лампу нужного спектра.
Как мед и горшочек. Без пчел. Так?

Мед в горшочке, нет мед во мне, а я на горшочке, а пчелы? А пчелы в пробирке или в меду, а он на горшочке, а горшочек на пчеле – как не крути, а закон сохранения всего никто не отменял. Мед либо у пчел, либо в тебе, либо уже в горшочке, но он есть или был, ли то, что стало.
Так же и с отражателями. Суть предложенного – поглощение ненужного и отражение полезного. Поглощение ненужного – это как мед, что отдан не пчелам. Т.е. потеряно.
Теперь вопрос: зачем покупать мед, чтобы отдать его не пчелам?
Может купить не мед и съесть? Т.е. самому и с пользой.
Так что идем в махАзин, покупаем правильный мед, ой, совсем заговорился, лампы и ставим отражатели, которые весь мед в рыб и в растения

ЗЫ
To all: Хороших выходных

сообщение AndreyElagin
Теперь вопрос: зачем покупать мед, чтобы отдать его не пчелам?
Может купить не мед и съесть? Т.е. самому и с пользой.
Так что идем в махАзин, покупаем правильный мед, ой, совсем заговорился, лампы и ставим отражатели, которые весь мед в рыб и в растения

сообщение Maverik правильный мед т.е. ... у нас будет стоить рублей 850 минимум. ... (а ведь ее по хорошему нужно менять раз в 3-4 месяца)

если бы была какая-нибудь цветная пленка например, чтобы наклеив ее отсечь ненужную часть спектра обычной 70-рублевой Phillips Daylight - я бы согласился еще пару страниц читать эти опусы про мёд и горшочки :-)

сообщение AndreyElagin
будет стоить рублей 850 минимум. ... (а ведь ее по хорошему нужно менять раз в 3-4 месяца)

Это еще зачем? Раз в годик – это пойдет. На то он и правильный мед.

Если горшок пусто, то сколько его изолентой ((С) - CABA, GP ) не обматывай он будет пустым.

Светофильтр удаляет, стирает, не пропускает, все, не подходящего цвета (длинный волны, если умничать).
Т.е, теоретически, если нужен, например, зеленый, а его в лампе нет вовсе, то при использовании зеленого

AndreyElagin !


Maverik, отсутствующие у лампы части спектра ни светофильтр, ни отражатель не ВОСПОЛНИТ.

Насчет замены ламп. С детства об этом слышал, но почему-то всю жизнь пренебрегал. И, заменяя перегоревшую трубку НИ РАЗУ не отмечал какого-то такого ОСОБЕННОГО роста и развития растений, чтоб заняться заменой старых ламп на свежие.
А вот замена обычных "свеженьких" ламп (Ге, Филипс и т.д., которые часто стоят в светильниках "по умолчанию") на фитолампу (не обязательно Sylvania DAYLIGHTSTAR за 800, можно и "Флору Гло" за 200 с небольшим) дает ЗАМЕТНЫЙ эффект.

Зы, что это за "филлипс" за тридцатник? Я иногда спереди ставлю DL, но чаще - GE, так как они как раз тридцатку и стоят, а нужны только для "проявления" окраски некоторой рыбы, их доля для растений непринципиальна. А "фили" (самые обычные, бытовые) мне что-то меньше чем по 150 не попадались... А это уже не сильно "легче" фитолампы...

Так все-таки мед? Или пчела в горшочке со светофильтрами?

сообщение Maverik . . . так. идем от обратного.
получается один разумный вариант уже имеем - светофильтр зеленого цвета отсечет не нужную нам зеленую часть спектра. уже хорошо. вопрос как сделать ?

Еще можно вспомнить древнюю (хотя древность эта скорее чисто "техническая" отнюдь не умаляет ее прочих достоинств) книгу Жданова "Аквариумные растения"...
Там упомянуты жидкостные светофильтры с заданными свойствами на основе агар-агара...
Мое скудное воображение не позволяет представить, КАК соорудить, установить (и рассчитать мощность источников света) систему с поддонами для жидкостных светофильтров...
Убежден, это будет необычайно эффектное зрелище - что-то вроде домашнего синхрофазотрона. Так, чисто для уюта. .

Еще можно изучить физику и химию сплавов, арендовать небольшую мастерскую, где методом травления и с применением космических технологий можно получить качественный отражатель с заданными свойствами и высочайшей отражающей способностью.

Все это чрезвычайно интересно само по себе - никаких аквариумов не надо.

Светофильтр, поглощающий зеленый свет есть - это пурпурный (magenta). В фирмах, торгующих техникой для дискотек и театров, такие фильтры есть, там даже спектр пропускания указан.

Вопрос - зачем? Зачем ослаблять с таким трудом добытый свет. Ведь жалко! Даже вроде бы ненужная для растений зеленая составляющая необходима для нормальной цветопередачи, без нее противно на банку взглянуть будет.

Кстати, теоретичеки можно добавить в спектр и дополнительную нужную нам часть. Для этого можно покрасить отражатель флуорисцентным пигментом (например оранжевой флоурисцентной гуашью ) Такие пигменты поглощают коротковолновое сине-фиолетовое излучение и переизлучают энергию в более длинноволновую красную, оранжевую или желтую. Собственно говоря, подобным образом работает люминофор на самих лампах, переводя энергию ультрафиолетовой линии ртути в видимый свет. Толку от такой покраски будет немного, разве что может представлять интерес для любителей делать цветные отражатели.

[Изменено 7-8-2004 автор Константин Кучеренко]

[Изменено 7-8-2004 автор Константин Кучеренко]

сообщение AndreyElagin
так. идем от обратного.
получается один разумный вариант уже имеем - светофильтр зеленого цвета отсечет не нужную нам

мое высказывание пойдет по пункту 2 – "некорректно".
Извиняйте за то. Это физика N класса начальной

И ольшицы, ольшицы поболе.Ибо изолента...

Хромография воды с ольшицей -
лишь близка к хромографии некоторых речек

Будь умерен