|
Малёк
 
41
Москва 4 года |
Лампа 25 W и ЭПРА 36 W? |
|
Привет! |
|
 08/01/2004 16:07:06#74858 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Думается что будет |
|
|
08/01/2004 16:46:00
#74872 |
|
|
|
Посетитель
118
Москва 11 года |
А о результатах эксперимента |
|
вы нам и напишите. Меня этот вопрос так же оч. интересует. |
|
|
17/01/2004 02:49:24
#76593 |
|
Малёк
41
Москва 4 года |
Лампа 25 W и ЭПРА 36 W? |
|
Работает уже неделю, все в порядке. |
|
 17/01/2004 19:57:30#76675 |
|
Посетитель
118
Москва 11 года |
Тогда |
|
все просто супер!!! |
|
|
18/01/2004 01:45:26
#76726 |
|
Посетитель
|
|
|
будет! |
|
|
18/01/2004 06:41:13
#76733 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
А чего боятся? в том дросселе просто стабилизатор на 36 ватт расчитан, как максимум. Выше 36 не будет работать, ниже без проблем. |
|
|
19/01/2004 03:09:47
#76857 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение scherb А перегреваться не будет?  (Как раз сам хочу сейчас запитать всяческие лампы по 30W, выбираю себе пускач.) И какой еще дроссель в ЭПРА? В ЭПРА ведь кажется н едроссели применяются... 
|
|
|
04/07/2004 02:03:08
#114380 |
|
Посетитель
|
|
|
А с чего ему перегреваться, если загружать не на максимум? Тем более электронные баласты ваще почти не греются, а элетркромагнитные греются, но не смертельно |
|
|
04/07/2004 02:09:40
#114381 |
|
|
|
Новичок
8
 14 года |
Про бьалласты |
|
Около года у меня стояло 4Х18, запитанное от двух балластов 2Х36. Никаких проблем. Балласты-с аквалоговского магазина. |
|
|
04/07/2004 07:30:15
#114388 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Elkmor А куда же без них, дросселей то, просто они там маленькие тк на высокую частоту расчитаные. Конечно лучше всего для ЭПРА нагрузку расчетную. значительно меньше не желательно тк может не устойчиво работать и лампы греться будут сильнее, а больше плохо тк можно транзисторы перегрузить либо лампы будут светить побледнее и запускаться не устойчиво. На практике, я купил балласт 4x30W включил туда одну лампу 30W - нет проблем, потом 2*30W вроде тоже нормально работает, жалко что продолжительность эксперимента не велика около 1,5 месяцев всего, но пока потерь не было, а позже я все же добавлю 1-2 лампы тк света все же побольше хочется... вместо 36W, лично я бы, ставил смело 30W и даже в глубине души не усомнился ... вот наоборот врядли. |
|
|
12/07/2004 18:21:55
#115900 |
|
Посетитель
|
|
|
А мой эксперимент еще продолжается. |
|
|
12/07/2004 20:18:51
#115918 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение -=Zepplock=- это всё ненормально. мощность указанная на лампе, должна (хотя бы примерно) соответствовать мощности балласта. в вашем случае допустимая мощность для лампы в 2 раза меньше чем то что на нее фактически подают. последствия - 1. балласт может выйти из строя, а вы побежите в магазин и будете там топать ногами что вы не нарушали условий эксплуатации. 2. лампа, разумеется, будет гореть значительно ярче, чем если бы на нее "подавали" номинальную мощность, но это только по началу, вообще ее ресурс сократится раз в 5. 3. думаю (не уверен) лампа может просто лопнуть. |
|
|
13/07/2004 08:40:19
#115998 |
|
Завсегдатай
|
А на что можно заменить стандартные дроссели у ЛБУ-30? |
|
Имеется ввиду замена на ЭЛПРА. Заплатил вчера за электричество и !!!!!!!!№;%:??%;;;###!!!!! понял, что надо что-то менять! |
|
|
13/07/2004 10:30:55
#116026 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
ЭПРА |
сообщение Инженер Посмотрите на моём сайте: http://linago.hotmai... |
|
 13/07/2004 10:35:39#116028 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
В прошлом году я пытался найти пути оптимизации использования электричества. |
сообщение Инженер Посмотри нитку " нескромный вопрос - какие счета за электричество вы получаете. И как с этим боретесь ? " Вкратце, из легальных методов понравились: - ЭПРА - лампы с высокой светоотдачей (но непонятно стоит ли покупать дорогую лампу чтобы потом ее цену на киловаттах отбивать) - термоизоляция банок и внешних фильтров. |
|
|
13/07/2004 10:39:03
#116033 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Maverik Мощьность никому ничего не должна. Это как частота процессора - это лишь перемножение коэффициэнта на скорость шины ) На самом деле эта мощьность лишь расчетная а не максимальная. Не в 2 а в 4 ) Последствия. 1. Почему? Он генерит свои 64 ватта и ему хорошо. 2. Да. Но не в 5. Раза в 2-3. Хотя там нелинейная функция наверно. Но лампу менять легче всю крышку. Хотя я вот надумваю сам крышку смастерить, тогда да - Запущу 4 лампы по 15 ватт. 3. Почему? Хотя никакая лампа от этого не застрахована. |
|
|
13/07/2004 19:47:17
#116210 |
|
Посетитель
|
|
сообщение -=Zepplock=- сообщение -=Zepplock=- Не очень то и хорошо на самом деле. Балласт он конечно "генерить" на свои 64 Вт пытается но деть их не куда и поэтому генерит значительно меньше, но много лишнего идет в тепло ... как на лампе так и на самом генераторе. самое худшее то что лампы 15-18-20 Вт работают при напряжении на них около 90В а лампы более 20 Вт при напряжении 115-120 вольт. соответственно балласт расчитан на то что при правильной нагрузке напряжение равно падению на лампе 120V+падению на дросселе еще вольт 50-60V. И вот это напряжение в сумме после генератора мы и имеем 180V. но благодаря тому что на лампе напряжение несколько меньше, на 25% примерно, чем расчетное то на столько же больше падает на дросселе вернее уже не треть а половина. Ток разумеется при этом выше и в результате сильнее нагрев. Лампа на такие обстоятельства не расчитана и работает с перегрузкой. При этом более активно разрушаются электроды и снижается срок службы, но света значительно больше не получаем тк возможности люминофора не безграничны ... Конечно в сравнении с лампой на обычном балласте яркость по любому выше "как не крути"(С)пирайт ... делаем выводы... либо нужно ставить 2 лампы по 15Вт последовательно, либо одну но 25-30Вт. Тогда все будет более менее прилично и на своих местах. в противном случае будет работать только на честном слове и возможно что лишь некоторое время, короче как повезет. |
|
|
13/07/2004 20:53:21
#116219 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Я согласен с выводами. Но... |
|
|
13/07/2004 21:14:46
#116221 |
Загружаю
форму....
