|
Посетитель
 
159
 17 года |
не пойму |
|
обьясните, почему для биофильтрации пригодной считается крупнопористая губка. ведь площадь поверности в мелкопористой гораздо выше. |
|
|
02/04/2004 19:19:13
#92373 |
|
Свой на Aqa.ru
|
наверное чтобы ее нужно было меньше чистить... |
|
пугая при этом колонии бактерий. Наверное поэтому же много аквариумистов предпочитают забивать канистровики исключительно керамическими трубками. |
|
|
02/04/2004 20:21:59
#92386 |
|
|
|
Посетитель
|
Все дело.... |
|
... в проницаемости друг мой. А именно в том количестве воды которое проходит через губку за единуцу времени... |
|
 02/04/2004 20:22:14#92387 |
|
Посетитель
159
17 года |
|
|
по поводу забиваемости пор и потока. в штатном juwel стоят сначала две крупнопористые и затем две мелкопористые. скорость потока одинакова, основная грязь задерживается на крупнонопористых и при этом сама фирма в описании говорит, что именно крупные поры служат субстратом для бактерий. почему? да и промывают их одиноково. |
|
|
02/04/2004 20:57:35
#92405 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Все просто! У буржуев даже микробы такие толстые, что если поставить мелкую губку первой - они все там и застрянут. |
|
|
02/04/2004 21:46:19
#92417 |
|
Посетитель
159
17 года |
|
|
интересно, а как вычисляют количество микробов и где им лучше живется. если опытным путем, то думаю тяжело добится равных условий фильтрации |
|
|
02/04/2004 22:06:22
#92428 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
|
|
|
02/04/2004 22:09:21
#92429 |
|
Посетитель
237
16 года |
|
|
а чем хуже игольчатые пластмасовые био шары??? |
|
|
03/04/2004 02:24:34
#92472 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Малой площадью поверхности. |
сообщение bully Биошары, биокубы и пр. имеют площадь поверхности от 30 до 700-кратной в сравнении с площадью геометрического тела аналогичного объема (рекламные данные фирм). Для игольчатых биошаров эти цифры колеблются, если мне не изменяет память, в пределах 40-80-кратной поверхности. У губки и всяческих биосубстратов площадь поверхности на единицу объема значительно больше. Это вовсе не значит, что биошары ерунда. Просто у них своя область применения - trickle фильтры (струйники), куда их пихают в недетских количествах, но где они зато отлично снабжаются кислородом; а также начальные секции сложных sump'ов и wet-dry систем (открытых наружных биофильтров, говоря по-русски), где биошары служат префильтрами в водосборниках (листья, скажем, оборванные задерживают, кусочки фарша, мальков цихлид, прочую довольно крупную дрянь), или же кладутся между слоями фильтрующего материала в качестве удобного разрыхлителя. С уважением. P.S. Говорят, Bio-Chem Stars - это как раз нечто, сочетающее в себе лучшие свойства губки и биобокса. Интересно было бы послушать отзывы об использовании этого типа субстрата в реально работающих фильтрах. P.P.S. У меня в sump'ах садовый крупный керамзит (регулярно меняется), синтепон, а на входе - банная губка из полиэтиленовой лески. Только в дождевальных колонках лежат слои хагеновских цилиндриков, перемежающиеся слоями биошаров. Я доволен... |
|
|
04/04/2004 05:19:44
#92639 |
|
|
|
Посетитель
237
16 года |
|
|
Спасибо за пояснение |
|
|
05/04/2004 02:16:54
#92756 |
|
Посетитель
124
2 года |
to Александр Харченко |
сообщение Александр Харченко А что значит регулярно? Сколько ему надо чтобы "засалиться"? |
|
|
05/04/2004 09:42:10
#92814 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение пашка Если внимательно посмотреть устройство Juwel фильтра, то забор воды помпой идет из двух мест. Первый из под "крупной" губки, второй из под "тонкой". Так что поток, идущий через "тонкую" губку меньше в разы, чем идущий через "крупную". 
|
|
|
05/04/2004 10:43:10
#92842 |
|
|
|
Завсегдатай
|
Скажите плиз по секрету... |
|
...о каком штатном ювеле идет речь? |
|
|
05/04/2004 21:52:18
#93010 |
Загружаю
форму....
