О предупреждениях.

Прочел тут в недавней теме: (к сожалению, теперь гораздо труднее определить, за что человек получил предупреждение или отрицательную благодарность, и судить об успешности работы модераторов стало невозможно)
Задумался, а раньше было можно? И, если было, не стоит ли вернуть обратно, народ может знать за что, кто-то получил свой штраф, или не может? Возможно, это уже обсуждалось и я все пропустил?

сообщение hare
Задумался, а раньше было можно? И, если было, не стоит ли вернуть обратно, народ может знать за что, кто-то получил свой штраф, или не может?

Можно, я публично выскажусь (всё-таки моя фраза)?
Раньше практически не было случаев, чтобы у кого-то было более трёх предупреждений. Это смотрелось логично и естественно: модераторы бдят и не допускают безобразий. Если человек за что-то получил предупреждение, то любой пользователь мог найти, когда и за что (сообщение модератора прямо в теме провинившегося пользователя). Таким образом, любой пользователь форума понимал: штрафуют не просто так, а обоснованно; заодно понятнее становятся правила игры - в реальности ведь не то нельзя, что запрещено в правилах, а то, за что неминуемо наказывают.
Сейчас мы видим у некоторых пользователей по 6, по 9 предупреждений. Как же такое понимать? Ищем в поиске все сообщения зарвавшегося пользователя. Понимаем, что пользователь вовсе не ангел, и бан свой заслужил. Но за что конкретно он получил свои предупрежения, и почему их так много - неясно. В голове рисуется несколько версий, все говорят о раздолбайстве: то ли сразу несколько модераторов, не сговариваясь, дали по предупреждению за одно и то же, то ли модераторы запустили форум, а потом, спохватившись, стали штрафовать за всё подряд (вместо того чтобы вовремя отсекать и выдавать по одному наказанию). В общем, три предупреждения у пользователя выглядят логично и вызывают уважение к модераторам, а шесть или девять как-то не убеждают, особенно - если посторонним не видна мотивация каждого из них (по некоторым пользователям ясно, что тут можно давать сколько угодно предупреждений - но мудрость модераторов должна заключаться как раз в том, чтобы отсечь главные грехи, и каждый из них аргументировать).
Потом, что такое "бан на два года"? Выглядит примерно как "300 лет тюремного заключения", т.е. опять же всерьёз не воспринимается. Виртуальная жизнь течёт во много раз быстрее реальной, так что "2 года бана" и "300 лет тюрьмы" примерно эквивалентны.

Я прошу прощения у господ модераторов, что влезаю не в своё дело. Просто есть внутренняя логика (т.е. истинные мотивы модераторов) и внешняя логика (т.е. как эти мотивы выглядят со стороны). И весьма вероятно, что модераторы внешней-то логики не видят (когда знаешь, как есть, не видишь, как это смотрится). Кроме того, хочется предостеречь модераторов от стандартной ошибки. Любой нормальный человек в ответ на такое письмо начинает объяснять внутреннюю логику. А этого как раз делать не надо! Потому что объясните вы мне эту логику, пойму я её (а может, и не пойму), ещё десяток людей поймёт... а внешний вид-то останется тем же.

a_solynin

Теперь конкретно, по вопросам:
1. Не всегда хочется портить нормальную тему красными вставками, поэтому ограничиваемся сообщениями в U2U.
VAP_S

2. 6-9 предупреждений: предупреждения суммируются автоматически и если человек после бана, через не продолжительное время, идет опять в бан - то, естественно, с 6 предупреждениями.

сообщение Tetera

И еще. Я не сторонник закручивания гаек. Ну очень интересные темы часто не раскрываются до конца из-за боязни участников быть обвиненным в флейме.

Скользкая тема...
С одной стороны - организация работы форума.
С другой стороны - публичное обсуждение действий модераторов:
Правила форума (от 22.03.2016)

3. В ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНО:
...
3.3. Публично апеллировать к администраторам и модеpатоpам Форума, обсуждать и комментировать их действия - для этого есть служба частных сообщений (U2U).

сообщение Tetera... наказывая ПО РАЗНОМУ за одни и те же грехи РАЗНЫХ людей...

Это как это? Ты плохой мальчик - тебе за изнасилование расстрел! А ты хороший - иди к маме и больше не шали....
Так что-ли? КАМ

А не раскрываются не только из за боязни, хотя и это есть, но и просто смысла нет, много начитаных, не дадут Чейз

Скользкая тема...
С одной стороны - организация работы форума.
С другой стороны - публичное обсуждение действий модераторов Daxel

Tetera

- Действия модераторов мы здесь не обсуждаем, по крайней мере, не в том смысле, как это предусмотрено правилами (при публичном несогласии с конкретными действиями модератора по конкретному случаю), поэтому можно не переживать по поводу легитимности данной темы

- Насчет 6-ти предупреждений - это недостатки автоматизации.... когда мы баним нарушителя, ему автоматически выписывается 3 предупреждения (как и когда мы выписываем третье предупреждение - юзер уходить в бан). Пара банов - вот вам и уже предупреждения накопились сверх меры... Это тема для отдельного разговора с админом.

- Насчет банов на 1-2-3 года - это действительно следует понимать как пожизненное заключение... Применяется редко, в особо клинических случаях...
Как видите, Чейз до сих пор не там - потому что при всей своей любви к оффтопу и отходу от темы, а также излишней резкости и категоричности, собеседник он вменяемый и способный к диалогу.

- Насчет "отписываться красным шрифтом в теме при выдаче предупреждение" - согласен, лучше это делать... Либо вообще внедрить фичу, которая бы автоматически рисовала внизу поста нарушителя, кто, за что, и почему наказал, а не только отправляла бы u2u. Отписал админу.

Сделаем публичную доску, не проблема.
Только за обсуждение предупреждений, а их станет в разы больше, будем карать безоговорочно, иначе все это превратится в балаган.

Записал в ToDo, закрыто.