Решил сделать внешний фильтр, поскольку с герметизацией заморачиватся особого желания нет, то остановился на варианте с дополнительной банкой стоящей внизу, вода будет поступать самотёком через дырку в боковой стенке и откачиватся назад помпой. Кроме отсеков с поролоном, синтепоном и кольцами предусматривается литров 20 оставить под отсек с растениями (роголистник, элодея и прочая быстро растущая зелень).
Есть ли смысл светить этой ботве круглые сутки, для усиления так сказать процесса переработки, рыб там не будет.
И есть ли смысл устраивать дополнительную аэрацию воды перед отсеком с кольцами, или кислорода растворённого в воде будет достаточно?

Есть ли смысл светить этой ботве круглые сутки, для усиления так сказать процесса переработки, рыб там не будет.

И есть ли смысл устраивать дополнительную аэрацию воды перед отсеком с кольцами, или кислорода растворённого в воде будет достаточно?

Осушатся может только последний отсек - с помпой, перед ним будет отсек с растениями который наверное опорожнять не желательно, а отсеки с наполнителями будут заполнены водой постоянно, или стоит пересмотреть схему циркуляции воды и сделать его по типу W/D ? Тогда наверное придётся заморачиватся с автоматикой отключения помпы во время понижения воды

Не понял. Если Вы о понижении воды в банке ниже уровня стока (за счет испарения, например), то это смертельно для любого варианта, т.к. приведет к помпе, работающей всухую (что для нее-смерть).

Не понял. Если Вы о понижении воды в банке ниже уровня стока (за счет испарения, например), то это смертельно для любого варианта, т.к. приведет к помпе, работающей всухую (что для нее-смерть).

Я, честно, не представляю сколько времени должно пройти, чтобы фильтр подобной конструкции засорился так, чтобы осушилась последняя камера с помпой. Хотя, конечно, если вместо аквариумной воды в него подавать грязевую суспензию в консистенции жидкой кашици... Ну или использовать конструкцию из 20л емкости с помпой на 2600л/ч... хотя наврятле она (помпа) туда влезет...

Вобщем, если очень постараться и применить инженерную мысль, то описанного вами эффекта, когда откачивается воды больше, чем поступает, конечно можно добится. Но сделать это, по-моему достаточно трудно, при условии, если вода попадает в фильтр самотёком.

По крайней мере у меня уровень воды в первой камере с синтепоном увеличивается на 2 см, по сравнению с тремя другими камерами (2 с лавалитом и 1 пустая с помпой и грелкой), если меня совсем обуевает лень и я не чищу верхний слой-губку в первой камере где-то 3-4 месяца. Слой скопившейся на ней грязи сам составляет к тому времени около 0,5 см. Но до этого лучше не доводить, так как даже при нормальном режиме еженедельных подмен (а они у меня не хилые - около 50%), фильтр начинает страшно плеваться нитрАтом, и, наверняка, фосфатом (но тестов на фосфат у меня нет за ненадобностью).

Этим летом возникли некоторые проблемы из-за испарения, так как жарковато было даже для дискусов, и, чтобы температура воды не поднималась выше 31 градуса, я держала и крышку аквариума, и покровное стекло фильтра открытыми. Уровень воды в фильтре падал на 4 см за 5 дней. Вот тогда получалась "лесенка" между второй и третей камерами, приходилось доливать ведёрко воды.

Катя.

Видимо Анатолий имеет в виду не ту конструкцию, которую представляем себе мы.

У меня, например, w/d башня с шарами и керамическими трубками имеет сечение, примерно, 40см х 40см. В нее из аквариума по 5-сантиметровой трубе стекает вода. Башня стоит в корыте (собственно, sump), из которого помпа откачивает воду назад в аквариум.

Засоряться нечему. Однако, если даже представить себе полное забивание башни (что нереально), вода будет вытекать в корыто в обход субстрата. Ведь все это- свободно открытая конструкция.