Постоянный посетитель
|
Переделывать ли Акваэль Фан-2 на биологическую фильтрацию? |
Имеется аквариум 100л (есть питательный грунт, растения), фильтр Акваэль Фан-2. Не знаю насколько хорошо или плохо фильтрует (вода относительно чистая), но всегда же хочется лучше. Родная губка уже совсем стара стала (фильтр куплен б/у), поэтому на днях засунула в стакан автомобильный воздушный фильтр из синтепона и губки для посуды). Но все же и этого кажется мало. |
|
#2239929 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
#2239930 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Аквариум 100л на земле с навозом - запуск новичка. Подскажите, как быть дальше.
Аквариум запущен 30 апреля сего года, так сказать на земле, сверху морская галька фракцией 2-6 мм. Население 9 гуппи, 17 неонов, 3 анциструса, 10 вишен. |
|
#2239937 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Iriwka829 О какой биологии тут вообще может идти речь? Ваш аквариум или среда переварит гораздо большее кол-во рыб. Попробуйте убавить фильтр и делайте подмену отстоянной водой не более 20% в неделю. И понаблюдайте, думаю поможет. потом отпишитесь. |
|
#2239941 |
Постоянный посетитель
|
|
Чейз Я не совсем вас поняла. Дело в том, что в моем грунте присутствует навоз, хоть и в малом количестве и вроде как хорошо перегнивший, и должен уже вымыться наверно был с моими массовыми подменами воды, но вода стабильно желто-зеленоватого цвета. Не мутная, прозрачная, но покрашенная. Плюс пошла "черная борода". Подмены делаю по 30% с поверхностной сифонкой впереди где свободные места, но после подмены через два дня вода опять желтеет. Кокос не причина, положен только вчера. Вот и хочу органику еще таким способом перерабатывать. |
|
#2239943 |
Постоянный посетитель
|
|
Я опять название темы коряво написала. Скорее "Возможна ли при переделке в фильтре Акваэль Фан-2 биологическая фильтрация?" |
|
#2239946 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Iriwka829 Если бы у Вас биология не справлялась, рыба бы передохла давно. Шарики воду не очистят от цвета. Попробуйте поставить угль поставить в фильтр, только его надо периодически менять. Можете попробовать УФ погонять. Это помогает от цвета. Что касается биологии, у Вас что , аммиак определяется тестами? Если нет, то забудьте о ней. В последствии все само наладится должно. У меня в прошлом году на даче, то же в грунт был положен коровий навоз перегнивший, вода была желтая. Но аммиаков не было, как и фильтров. |
|
#2239954 Нравится Iriwka829
|
Постоянный посетитель
|
|
Чейз Спасибо за ответ! Я не покупала тестов, и не знаю, что там творится, но рыбки и креветки не жалуются. Борода достала просто, и фильтр чет мне кажется не справляется с задачей своей, вот и хочется поузнавать, кто такое делал и был ли толк. А насчет навоза в акве, где ж вы раньше были (в смысле успокоить), когда я тут в панике вопрашала и некоторые писали, что все стухнет и вымрет))))) Насчет угля вот тоже думаю попробовать. |
|
#2239963 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Iriwka829[/q] Что творится в аквариуме, можно только по тесам понять. Или есть другой вариант, возьмите баночку от капусты пластиковую, вниз засуньте аэратор и заложите мелкий керамзит или на худой конец окатыш грунт какой то. который полегче, ну или любой. Это и будет биология и не хилая. Лучше конечно керамзит, он легкий и круглый, там больше поместится живности. Если это Вам поможет, то ставьте внешник. Или, можно к этому, запустить по поверхности Эйхорнию или на худой конец Папоротник Индийский, они там все сами приберут, особенно Эйхорния, так все выест, что как бы остальной растюкче досталось, и воду вычистит. Я читал Вашу тему, не стал там ни чего говори и советовать, потому что там говорили что все стухнет и сдохнет. А мне было понятно, что они подобного сами не пробовали....а значит, лучше не лезть. Есть много способов, надо просто пробовать и путем исключения, приходить к нужному варианту действий или событий. В этом и заключается аквариумистика. Изменено 8.6.16 автор Чейз Да, можно ФФ поставить Изменено 8.6.16 автор Чейз |
|
#2239967 Нравится Iriwka829
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Чейз Спасибо вам огромное за успокоение! Аэратора нет у меня, как и лишних денег, по той же причине и тестов нет и флейта самодельная как видите. Вы имеете в виду баночку снаружи аквариума сделать или как? Если внутри аквариума, то это напоминает, что я хотела сделать с фильтром. Можно было конечно не заводить эту тему, а просто попробовать. Просто решила спросить, что скажут, перед тем как стакан от фильтра портить. Кстати, да, спасибо за совет, можно ж не портить стакан, а прикрепить что-то сходное по диаметру горла и туды керамзита. Буду пробовать. Спасибо! Но и от мнений еще не откажусь!!! Изменено 8.6.16 автор Iriwka829 |
|
#2239974 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Нет не то е самое, в банке будет кислорода до фигашки, в отличие от воды в аквариуме, где кислород потребляют как рыбы, так и миллионы разной мелкой живности и растения по ночам. Изменено 8.6.16 автор Чейз Меня тут в личке вопросы задают, давайте я расскажу весь процесс. Берется банка эта, делается отверстия снизу иди с боку у дна. Засыпается грунт какой то, я сыплю керамзит, слоем см 3)4. Затем кладу трубочку аэратор и засыпаю по полной. Затем подвешиваю за ручку, можно рейку или....поперек аквариума положить и на нее подвесить. подвешиваю, что бы растения не утрамбовать, но если аквариум свежий, то можно и на грунт поставить на камушки..., там какушек нет и пылить не будет. Т.с. внешник временный, и работает хорошо, за счет подачи кислорода и не большой тяги от аэратора, создается течение, как в аэрлифте. Можно вешать и ставить рядом с действующим фильтром еще. Изменено 8.6.16 автор Чейз Изменено 8.6.16 автор Чейз |
|
#2239979 |
Постоянный посетитель
|
|
Чейз Спасибо за подробное объяснение!!! Губку я собиралась одеть поверх стакана с керамзитом, вернее поролон обернуть. Примерно как на картинке, только вместо бутылки с мхом стакан от фильтра с керамзитом. То бишь сначала идет мех. очистка, а затем био. И соответственно губка поролоновая моется время от времени, а керамзит не трогается месяцами. У меня керамзит чуть крупнее вашего, но его думаю несложно будет подробить. Это все обсуждалось тут на форуме, но смотрю мнения разделились на за и против. Против те, кто считает, что толку не будет от данной конструкции. Изменено 8.6.16 автор Iriwka829 Изменено 8.6.16 автор Iriwka829 |
|
#2240001 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Iriwka829 Можно и так, толк будет по любому, потому что бактерам по фиг где селиться, лишь бы был кислород в нужном кол-ве, соответствующее рН и температура. Но, чем шире поверхность и больше кислорода, где его подача осуществляется снизу, то и толку будет больше. Я просто с тестами все это пробовал и вариант с ведерком всех сделал. Ну это если о био идет речь. Сия система описанная мной, подобие системы в биосептиках. Можете кстати угля положить в бутылку, если будете ее пользовать. Кстати вариант с бутылками, раньше использовался и все говорили ему ООООООООо, ну как сейчас от внешников люди балдеют. Я там выше дописал. Изменено 8.6.16 автор Чейз |
|
#2240007 Нравится Iriwka829
|
Постоянный посетитель
|
|
Вашу идею попробую воплотить в жизнь, поищу свой старый компрессор, но это нескоро получится. И с ведерком это временная мера, а с фильтром хотела на постоянку. Скажите, а если мне попробовать керамзит вперемешку с углем? Толк будет? Или они несовместимы? |
|
#2240009 |
Завсегдатай
|
|
а если засыпать наполнитель для фильтров а не керамзит, колечки какие-нибудь |
|
#2240012 |
|
Постоянный посетитель
|
|
ren Ну мне кажется и колечки и керамзит будут работать одинаково, керамзит даже более пористый. И мне зачем искать колечки, если под рукой есть два пакета керамзита. Вот интересно с углем можно ли вместе. |
|
#2240015 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Iriwka829 Я же там написал, можно угль положить или если человеческий, то в мешочке засунуть.я правда не пробовал человеческий, но народ пользует. Что касается постоянке, то я дал возможность проверить, будет сие работать или нет, т.с. стоит городит огород или нет. Пусите вплавь растений, можно еще Пистию. |
|
#2240016 |
Постоянный посетитель
|
|
Я ж вопросы все потому и задаю, что в обсуждениях все высказывают противоположные мнения. Какое правильное поди разбери. Вот пишут, что уголь тоже временная мера и держать следует не больше месяца, затем менять, а я ж наполнитель хочу не трогать, чтоб там бактеры размножились основательно. Значит сначала уголь подержать, потом наполнитель? Или вместе... Во внешниках же используют и не меняют подолгу. Я запуталась уже во всем этом. Хочется ж чтоб лучше было. То, что вы предложили я обязательно попробую, спасибо! Просто сразу все вопросы задаю, чтоб потом не возвращаться к данной теме. А плавающие есть роголистник и щитолистник скраю, больше пускать не хочу, не хочется свет перекрывать тем, что внизу. Растений хочу добавить, но по подвернувшимся возможностям. |
|
#2240017 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Я же о же выше написал, что угль на менять будет, поэтому его в мешочках вешаю или пользую фирменный аквариумный. |
|
#2240022 Нравится Iriwka829
|
Постоянный посетитель
|
|
#2240023 |