Малёк
39
16 года |
Полностью закрытая экосистема в аквариуме??? (страница 2) |
Господа собственно такая мысль с голову пришла. |
|
#669602 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение VovaleeМне все это невольно напомнило школьные годы, когда в журнале "Наука и жизнь" я прочитал статью про математическую игру "Жизнь". Забавная вещица... |
|
#670356 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
#670434 |
Постоянный посетитель
|
|
Vovalee Не совсем так! так цепочка не из 3х составляющих а гораздо сложнее. Первое что должно быть это наличии бактерий (переработка амиака, ниратов в нитриты), далее уже растение и обитатель. и я повторюсь только один!!! без размножения! это пока все что люди смогли создать функционирующее без их вмешательства!! При исп. как Вы говорит вычислительной техники. Причем только на тот срок пока существует один из элементов. На сегоднишний день это все на что способен человек : http://www.zoo-news.... или вот макс. размер что был вообще создан! http://www.pozitiff.... причем убить такую систему ОЧЕНЬ просто. хотя Ваше стремление весь интересно! я за! Изменено 17.10.08 автор Смеш Изменено 17.10.08 автор Смеш |
|
#670453 |
Свой на Aqa.ru
|
|
СмешВот и пусть товарисч займется изучением предмета ) Заодно выяснит. при чем здесь дейтерий и много чего еще всякого другого ) И в связи с чем экосистема превращается в болото в природе. а в связи с чем - у него... А то запускает человек предмет обсуждения, в котором не смыслит не.. , народ пыхтит, объяснить старается, а это чудо чудное-диво дивное пальцы гнет, не понимая смысла объяснений ) Пущай хоть книжки почитает для самообразования... Изменено 17.10.08 автор Helga77 |
|
#670465 |
Постоянный посетитель
|
|
Helga77 ога! стремление наивно по неведению! |
|
#670476 |
|
Малёк
39
16 года |
|
Helga77 Не хотел про это говорить, но раз тему вместо конструктива вывели на "все в сад учить матчасть", то готов обсудить образование дейтерия в аквариуме. Я так себе и представляю, как в результате жизнедеятельности рыб в них проходят ядерные реакции и в ядре атома водорода, которой входит в малекулу воды мистическим образом образуются лишние нейтроны, которые делают воду не пригодной для рыб. А в самих рыбах стоит анализатор атомных весов элементов, который определяет процентное содержание дейтерия в окружающей среде. Изменено 17.10.08 автор Vovalee |
|
#670571 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Vovalee...проблема не в вычислительных мощностях - они есть (правда те люди, которые могут себе их позволить, такой ерундой не занимаются) - проблема в адекватных матмоделях....именно поэтому погоду до сих пор предсказывать так и не научились... Единственная проблема в том, как мне кажется, что сложно построить пищевую цепь из трёх элементов.устойчивость системы катастрофически быстро падает с уменьшением ее размеров.....если пруд объемом в сотни тонн (если не больше) более или менее стабилен, то для закрытой системы калибра аквариума шаг вправо - шаг влево на полградуса или на пару люмен фатален..... Но с другой стороны даже в болоте кто-то живёт.живут и в "черных курильщиках"... И, как мне думается, живые организмы обладают огромной способностью приспосабливаться к условиям среды.в массе - да...в единичных экземплярах - нет... Хотябы не полностью закрытую систему, хотя бы систему с одним хищником питание которому воспроизводиться в аквариуме.ну Вы все-таки определитесь до каких степеней "хотя бы" можно опуститься...) http://www.aqualogo....угу...контуженная после рыбалки щука провела в аквариуме 2 дня и никого не съела...показательно, однако... а тут вообще щуку содержали вместе с золотыми рыбкамиоттуда: "В аквариуме щука, даже маленькая, опасный товарищ другим рыбам, но есть рыбы, которые могут с ней жить совершенно безопасно; рыбы эти: лини, налимы и ерши. Один знакомый рыболов рассказывал мне, что когда он, как-то раз поймав в реке щучку вершков 10 длины, посадил ее в ведерко вместе с другими рыбами, которых было порядочное таки количество, то, придя домой, нашел в нем целыми только линя и ерша — остальные были съедены или искалечены.".... Рыбы вроде нейтроны не излучают и вопрос поддержания управляемой ядерной реакции в аквариуме пока на повестке дня не стоит. Не хотел про это говорить, но раз тему вместо конструктива вывели на "все в сад учить матчасть", то готов обсудить образование дейтерия в аквариуме.ежели Вам трудно воспользоваться поиском, извольте, воспользовался вместо Вас....вторая или третья ссылка показала следующее: "...гравитационное поле Земли – недостаточно сильно для удержания водорода, и наша планета постепенно теряет водород в результате его диссоциации в межпланетное пространство. Водород улетучивается быстрее тяжелого дейтерия, который способен накапливаться. Так что в течение всей эволюции должно происходить накопление дейтерия в атмосфере и в поверхностных водах." [/q][/q] [/q][/q] |
|
#670595 |
Завсегдатай
|
|
SaX вообще-то товарищ аффтор просто придирается к опечатке Чейза, который имел неосторожность в пылу спора дейтрит дейтерием обозвать... Изменено 17.10.08 автор NBL |
|
#670658 |
|
Посетитель
349
15 года |
|
ИгорьCпочитал, посмотрел, скачал... что прикольного? |
|
#670718 |
Малёк
39
16 года |
|
сообщение NBL О если бы оно так и было на самом деле... Есть люди истинно верующие во влияние именно дейтерия на жизнь рыб. Например вот статейка такого автора: http://aqualine.info...
Да и насчёт потери водорода нашей планетой... Я, конечно, академий не кончал, но временами научно-популярные журнальчики почитывал. Помниться ещё энцать лет назад классе в пятом средней школы попадался мне в руки журнал "Эврика", кажется за 1979 год. Так там была статья как раз про разломы в земной коре из которых выделяется большое количество водорода. Но строить на этом какие-то теории кажется мне крайне стрёмным занятием. Я вот, тоже лет десять назад видел в газетах рекламу нейтринного излучателя. Писали, что если его прикладывать к больным местам, то сильно помогает, даже божились, что рак лечит. Но мы люди разумные и на подобные "открытия", конечно, поддаваться не будем, ведь так? И вообще... Помню, когда было посвящение нас в студенты, был мужик в рясе отца-инквизитора с хищным девизом о том, что человек это не сосуд который надо наполнить, а факел который нужно зажечь. Так у него была бочка с тяжелой водой из реактора (благо ходить не далеко за ней было), которой нас и кропили. P.S. Я вот только не понимаю, зачем устраивать на ровном месте свару? Что жизнь без этого мимо пройдёт? Мне кажется вопрос был вполне разумным, с учётом того, что какие-никакие подобные системы уже существуют. Зачем превращать всё в балаган? |
|
#670947 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Vovalee Вопрос был поставлен - Полностью закрытая экосистема в аквариуме??? - Вам попытались объяснить, что в аквариуме создать полностью закрытую экосистему не возможно, не смотря на многие попытки, которые были предприняты даже на "заре" аквариумистики. Системы могут существовать, вопрос - сколько времени... А весь балаган, происходит из этого текста: "Запустить щук, лягушек головастиков, карасей на худой конец. Они бы там друг на друга охотились и т.д. P.S. Наверное я слишком ленивый человек " Изменено 17.10.08 автор VAP_S |
|
#670974 |
|
Малёк
39
16 года |
|
VAP_S Э нет. Полностью закрытая система в аквариуме возможна, проблема только в том, как я понял из обсуждения этой темы не смотря на попытки её зафлудить, кто там будет жить. Поскольку щука, которую я хочу поселить туда, изначально эволюционировала не для жизни в банке, то условия содержания её нужно приблежать к тем, которые существуют для неё в природе. Поэтому вопрос в процессе обсуждения, как мне представляется, трансформировался в такой: Возможно ли организовать аквариум литров на 400, снабдить его современными средствами фильтрации воды, освещения, аэрации, помпами. Заселить его годробионтами так, чтобы в нем функционировала замкнутая пищевая цепь. При этом, на верхней ступени пищевой цепи стоит одна щука, которая не размножается. |
|
#670976 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Vovalee Вот если щука, то нет...Если растительный аквариум с большим количеством растений + размножающимися в условиях аквариума креветками + очень не большим количеством мелких живородящих - просуществует довольно долго... Изменено 17.10.08 автор VAP_S |
|
#670981 |
Свой на Aqa.ru
|
|
VAP_S...если траву полоть периодически, что тоже будет являться вмешательством... ) |
|
#670985 |
|
Завсегдатай
|
|
Helga77 Да нет... если засадить акву литров на 400 анубиасами нана, то быстрее креветки передохнут, чем прополка понадобится |
|
#670988 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#670992 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Helga77 Что бы траву полоть периодически, надо еще научиться ее выращивать - постоянно... Изменено 17.10.08 автор VAP_S |
|
#670993 |
|
Завсегдатай
|
|
Helga77 Так надо посадить ОДНУ сильно хищную живородку и сотни три креветок - не покоцают... Хотя тогда система тоже вряд ли долго просуществует - главное действуещее лицо сдохнет от обжорства Изменено 17.10.08 автор NBL |
|
#670995 |
Завсегдатай
|
|
сообщение Vovalee Э нет... ПОЛНОСТЬЮ закрытая (без доступа извне света, тепла и пр. энергии) система невозможна в принципе. В смысле, сделать-то ее можно, но сдохнет очень быстро. "Поскольку щука, которую я хочу поселить туда, изначально эволюционировала не для жизни в банке, то условия содержания её нужно приблежать к тем, которые существуют для неё в природе... аквариум литров на 400, снабдить его современными средствами фильтрации воды, освещения, аэрации, помпами" добавим еще - протокой с постоянным поступлением ХОЛОДНОЙ дехлорированной воды... для щуки... А зачем? Может, проще домик на берегу речки купить, акваланг, и спокойно наблюдать за жизнью щуки в природных условиях Самое то для лентяев |
|
#671000 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Ой, блин! тему - в "Юмор"... |
|
#671043 |
|
Посетитель
86
12 года |
опять про дейтерий и не только (страница 2) |
1. При возрастании концентрации тяжелой воды все биохимические процессы протекают медленнее |
|
#671066 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Для теоретиков. Есть самый простой вариант. Берем эхолот. И в зависимости от времени года, времени суток, пагоды, давления и т.д. смотрим, рельеф дна, во первых, во вторых, где находится рыба и в каких слоях на данный момент времени. Какие породы рыб имеют предпочтение к какому грунту (песок, ил и т.д.) в каких места, тех же илистых (ибо не везде, ямы и т.д. Думаю от одного только этого, разговоры о многих породах рыб (отечественных) и их содержание в аквариумах (дома) отпали бы сами собой. Что касается приведенных примеров, то гораздо гуманнее содержать Золотуху в 30-и литровой банке, чем приведенные пароды рыб в 500 литрах, при стабильных условиях и т.д.И так в вдогонку замечу. Можно исходить хоть из бутылки, хоть из много большего объема, но в домашних условиях, он без вмешательства, существовать не может по определению. Круговорот веществ в природе, не возможно создать в замкнутом пространстве из стекла и бетона. Его можно имитировать на участке в выкопанном пруду и то с определенными видами живности, типа карасей (если есть ил, глина), тритонов, головастиков, рачков и др., но то же с большим объемом в аквариуме обречено на вымирание. сообщение NBL Нет опечатки. Изменено 20.10.08 автор Чейз |
|
#672106 |
Посетитель
|
|
Со всей ответственностью заявляю, что дейтерий - бред. |
|
#672623 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Обедающий философ Отличие в Вашем подходе к ситуации от подхода топикстартера заключается в словах "в той или иной мере"... В той или иной мере замкнутые (опять-таки относительно) системы создавались... Про "Полностью закрытую экосистему в аквариуме", как Вы понимаете, речи идти не может... Хотя бы потому, что экосистема под названием планета Земля не является полностью замкнутой Изменено 21.10.08 автор Helga77 |
|
#672656 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ну, нафлудили... |
|
#672747 |