|
Посетитель
 |
Применение медицинского ультрафиолетового облучателя для доп. освещения 30-60 мин в сутки |
|
Недавно мой аквариум перенёс вспышку ихтиофтириоза. Пустяк, но очень неприятный. Обдумывал приобретение ультрафиолетового стерилизатора. От детей мне достался Ультрафиолетовый облучатель ОУФв-02 "Солнышко" у которого широкий спектр излучения (400-180 нм) (http://www.solnyshco.com/apparaty-domashnie/ofuv-02-solnyshko.html). Сегодня поставил его сверху над 300 литровым аквариумом, где очень быстрое движение воды (выход из флейты). Направлен немного под углом (приблизительно по диагонали, от верха передней стенки к низу задней стенки), чтобы дети не могли заглянуть в лампу. Пока установил на работу 30 минут в сутки в середине светового дня. |
|
|
04/04/2012 16:04:38
#1605972 |
|
Постоянный посетитель
|
|
wats0n А рыбы на лампу будут смотреть? Не ослепнут? Мне кажется, что если такой лампой и можно пользоваться, то точно нужно знать как. Полчаса, думаю борщ. Минут с пяти надо начинать, и внимательно смотреть за изменением в банке и поведением рыб. Если всё нормуль, то понемногу увеличивать время. Моё мнение. |
|
|
04/04/2012 20:45:59
#1606150 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
wats0n жестоко. живое не скажет вам за ультрафиолет спасибо. УФ хелаты разрушает так что толку от удобрений мало. Растения сильно страдают: это не свойственен для них спектр. животные могут реально ослепнуть.ИМХО (у каждого свое кладбище домашних животных....) |
|
|
04/04/2012 20:50:33
#1606151 |
|
Посетитель
|
|
emelya2701 Зрение рыб. Это пока единственное, что меня беспокоит в этом эксперименте. Но мы же не смотрим постоянно на солнышко. Хотя смотреть на него очень вредно. Первый день прошёл нормально. Рыба (живородки и анциструсы) такая же бойкая и резвая. Никаких изменений не замечено (пока). Попробую оставить 30 минут. |
|
|
04/04/2012 21:26:07
#1606177 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
wats0n товарисч, а вы про озон не забыли? если бы у нас на планете гулял бы УФ то вы бы как в книге из серии Метро 2033 (2034) жили бы под землей. Ультрафиолет губителен.УФ не убивает сразу, но рак кожи у человека он вызывает . Зачем запускать медленную смерть? может литр ацетона быстрее всех убьет. |
|
|
04/04/2012 21:33:08
#1606185 |
|
Посетитель
|
|
Sebbb Наверное, вы правы. Рыба не скажет спасибо. Но содержание аквариумной рыбы на даче даёт очень неплохие результаты. Да и в природе рыба периодически попадает под прямые лучи солнца. А этот облучатель светит со спектром как у солнца (по заверению разработчика). Этот облучатель предназначен так же для "принятия солнечных ванн" в местах, где проблемы с солнцем. А у нашей рыбы чаще всего солнца никогда не бывает. С помощью него облучают слизистые оболочки носоглотки. А это гораздо нежнее кожи. Недоношенных детей несколько дней (а иногда недель или месяцев) держат в кювезах, где очень много времени работают такие облучатели (хотя, ради справедливости нужно упомянуть, что у около 5% из них появляются проблемы со зрением). |
|
|
04/04/2012 21:48:58
#1606193 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Sebbb Если солнышко светит, значит оно природе нужно. Наша жизнь зародилась при УФ. Учённые пока не пришли к общему мнению: в УФ больше пользы или вреда. Хотя вред, конечно есть. |
|
|
04/04/2012 22:00:29
#1606199 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
wats0n Я уже сказал про озон. водоросли очень помогли в выработке кислорода, который под действием солнечной радиации стал превращаться в Oзон (О3). Слабые дозы нам полезны: тот же витамин Д который вырабатывается у человека под действием солнца (одна знакомая девушка из Мурманска рассказывала про то что ей в садике давали витамины и загоняли в комнату под лампы: наверное не просто так делали в советское время для регионов где 4 мес полярная ночь) |
|
|
04/04/2012 22:29:54
#1606214 |
|
Посетитель
|
|
wats0n ставила такой облучатель впритык к аквариуму, стоял пару месяцев почти круглосуточно включённым, до этого читала про УФ излучение, решила ради эксперимента опробовать, поскольку терять было нечего - мор рыб был на протяжении нескольких месяцев. Да, кстати, где-то читала, что УФ не проникает более, чем на 5 см воды. Итог: НИКАХ ожегов сетчатки и кожи у рыб, НИКАКИХ отрицательных изменений у растений. Вспышку болезний удалось уменьшить и впоследствии свести к 0, но связано это с УФ или совпало - неизвестно, я всё-таки склоняюсь к совпадению. Так что, насчёт слепоты - страшилки теоретиков! |
|
|
04/04/2012 22:38:40
#1606221 Нравится wats0n
|
|
|
|
Посетитель
|
|
Sebbb Осталось определить - солько нужно для слабых доз. |
|
|
04/04/2012 22:41:45
#1606223 |
|
Посетитель
|
|
Lanyta Я тоже где-то читал, что УФ сильно ослабевает с глубиной. А вы ставили вплотную к стенке аквариума? Аквариум стеклянный? |
|
|
04/04/2012 22:45:57
#1606224 |
|
Посетитель
|
|
wats0n Да, вплотную, стеклянный. |
|
|
04/04/2012 22:51:50
#1606228 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Lanyta Вы знаете, я больше практик-эспериментатор чем теоретик, но сейчас ставки возрасли: не так давно решил эксперимент повторить ( я травник и попала трава которую захотел размножить) и бухнул гибберелиновых кислот (фитогормон) и аманки чуть не 100% легли. А если учесть что за месяц до этого за них отвалил почти 3000 руб (купил 90шт) согласитесь дорогой эксперимент получился бы. пришлось 100% воды менять, а если бы у меня кристаллы сидели в том же количестве то я бы попал бы тысяч на 10. согласитесь что горе от ума. Вот что я хотел сказать. |
|
|
04/04/2012 22:53:56
#1606231 |
|
Посетитель
|
|
Sebbb Теоретик - это не конкретно применительно к вам  Я просто тоже часто читала, что будет слепота, но на практике никто не проверял. Мне же терять было нечего, решила пробовать. Так, что я в этом плане - первопроходец. А в благополучном аквариуме проводить эксперименты, зачастую - черевато !%)
|
|
|
04/04/2012 22:58:33
#1606233 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Lanyta только сейчас глянул на регион-Черноземье не может спокойно жить: куряне и воронежцы просто страдают от отсутствия экспериментов. |
|
|
04/04/2012 23:09:47
#1606243 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Sebbb Ага, ещё те затейники!  Голь на выдумки хитра, вот нет денег на полноценный УФ стерилизатор - нате вам эксперимент!
|
|
|
04/04/2012 23:13:13
#1606245 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Lanyta а у меня есть (заначка от жены+ подработка в виде изготовления сайтов) но все равно не могу спокойно жить. пиком наверное будет клонирование растений и разведение аманок дома. жалко только было когда эпином почти 40 голов неонов положил.... Изменено 4.4.12 автор Sebbb |
|
|
04/04/2012 23:19:25
#1606246 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Lanyta Стекло очень сильно поглощает УФ. Может помните, какая мощность излучения вашей лампы. И сколько минут (часов) в сутки светился облучатель? |
|
|
04/04/2012 23:45:53
#1606259 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Прошло несколько дней. Никто из рыб не ослеп. Более того, мне кажется, что рыбы стали более активнее. Самцы с ещё большим энтузиазмом гоняются за самками (из рыб у меня только живородка и анциструсы). Окраска стала немного ярче (как мне кажется). На растениях никаких изменений не заметил. Водорослей, пока, не появилось. Через несколько дней планирую увеличить время работы УФ облучателя с 30 минут до 60 минут (два интервала по 30 минут работы, с перерывом в 60 минут). |
|
|
09/04/2012 22:24:13
#1609110 |
|
Посетитель
|
|
wats0n ой, извините, не увидела вопрос. Мощность не скажу, длинна лампочки 27 см, на ней нет надписей. А включила на месяц на постоянку. Не выключала ни днём, ни ночью. |
|
|
09/04/2012 22:29:05
#1609114 |
|
Посетитель
|
|
|
Прошёл почти месяц. Облучение (освещение) было увеличено до 2 часов в день (4 раза по 30 минут, с перерывами по 60 минут). Рыба никак не беспокоилась. Но растения в зоне облучения (освещения) начали покрываться водрослями. Но эти растения росли быстрее, чем соседние. |
|
|
01/05/2012 19:51:35
#1619689 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Интересный опыт. |
|
|
01/06/2012 16:58:47
#1633024 Нравится oduvan
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Lanytaа это вообще лампа была какая? не как в ночных клубах?) Если как в ночных клубах - то от нее ни толку ни пользы))) |
|
|
26/06/2012 09:48:29
#1641937 |
Загружаю
форму....
