Роман 37 Малёк 39 7 9 года	Ответить Профиль (страница 2)
	Нашел такой профиль https://www.avito.ru... Подсажите, кто разбирается, сколько светодиодов 3w такой профиль выдержит, желательно без активного охлаждения. А то смущает его легкость и очень тонкие стенки. Изменено 11.9.15 автор Роман 37
	2015-09-1111/09/2015 19:26:47 #2126202 Нравится mishany, KoRvin, DNK

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	Сталкнулся с выбором профиля. Выбор между игольчатым и ребристым. Какому больше стоит отдать предпочтение с условием равных размеров? С ребристым , как понимаю, при нагреве проще будет обеспечить продувку. Есть ли существенная разница по теплообмену?
	2015-11-0909/11/2015 17:57:12 #2147661

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6140 2499 Санкт-Петербург 1 дн.	Ответить
	romzes14 У игольчатого теплоотдача лучше.От принудительного охлаждения следует заранее отказаться, на стадии проектирования.
	2015-11-0909/11/2015 18:04:06 #2147663 Нравится romzes14

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	Игольчатые и ребристый
	2015-11-0909/11/2015 18:10:12 #2147664

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6140 2499 Санкт-Петербург 1 дн.	Ответить
	romzes14 Я бы выбрал игольчатый-он ниже и легче при хорошей теплоотдаче.
	2015-11-0909/11/2015 18:13:55 #2147668

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	Андрей финн Голова кругом с выбором( не хотелось бы эксперименты ставить) . Игольчатый конечно хорошо, но как подумаешь с какой стороны "подшиваться" для облагораживания светильника...., да и нарастить планировал до 100 см.С кусков конечно же не хотелось. По цифрам, да игольчатый вне конкуренции. Оцените пожжалуйста данный профиль. Хотелось бы конечно без обдува обойтись , даже с учетом подания на светики от 700мА до 1А. Спасибо заранее. Изменено 9.11.15 автор romzes14
	2015-11-0909/11/2015 20:54:46 #2147743

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6140 2499 Санкт-Петербург 1 дн.	Ответить
	romzes14 Отличный профиль.Повторюсь, никаких вентиляторов быть не должно-это прямая угроза надёжности изделия.
	2015-11-0909/11/2015 21:04:36 #2147750

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	При условии толщины радиатора 5-6 мм , на каком расстоянии друг от друга (на звезде)желательно крепить светики? Если подавать 700мА.Не пребегая естественно к дополнительному охлаждению.
	2015-11-0909/11/2015 21:42:55 #2147771

Андрей финн Свой на Aqa.ru 6140 2499 Санкт-Петербург 1 дн.	Ответить
	romzes14 Не могу сказать.Я такими светиками не пользуюсь.Но думаю через 10 см в самый раз будет.
	2015-11-0909/11/2015 21:46:59 #2147774

Kiraso Завсегдатай 1007 73 Санкт-Петербург 3 года	Ответить
	romzes14 Из личного опыта, на данный профиль 1109, можно спокойно разместить светодиодов из расчета 300 ватт на метр погонный, в пассиве разумеется. Изменено 10.11.15 автор Kiraso
	2015-11-1010/11/2015 12:18:11 #2147943 Нравится romzes14

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	Всем спасибо. На профиле 1109 думаю и остановлюсь.
	2015-11-1010/11/2015 13:28:10 #2147975

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	В общем с профилем 1109 в пролете.))) Помогите расчитать профиль АП788.Периметр сечения общий – 756,5 мм Периметр сечения внешний – 515 мм Периметр сечения внутренний – 241,5 мм Площадь сечения профиля – 1328 мм2 Ширина монтажной площадки – 100 мм Габаритные размеры – 100 х 27 мм.
	2015-11-1313/11/2015 18:18:50 #2148978

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	сообщение romzes14 Помогите расчитать профиль АП788. Крайне дурацкий профиль для наших применений. Не советую использовать. Изменено 14.11.15 автор DNK
	2015-11-1414/11/2015 08:29:23 #2149138 Нравится romzes14, Serg_55

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	romzes14 Абсолютно согласен с DNK. А какова цель использования такого специфичного профиля? Просто такой есть или конструкция светильника какая-то хитрая?
	2015-11-1414/11/2015 13:48:52 #2149197

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	Serg_55 Уже и м сам это понял. Хочется понадежней , не прибегая к помощи кулера. Да и по ширине не прогадать.Сильно высокий(за счет ребер) тоже не есть хорошо, будет слишком грамозко. Уже и 1109 профиль заказал, точнее , хотел заказать , но обламили с р.счетом. Нашел еще одного поставщика. Но как то хватать первое повавшее на глаза не хочется. Пал выбор на три варианта. Картинку прилагаю))) На отрезке 220 мм планируется разместить 8 xte (холодных) на токе до 700мА (димируемый, что б в случее пересвета убавить) 1 расный 660 ,1-2 голубых и 1 фиолетовый (если не ошибаюсь , ближе к роялю у которого волна 420nm - на токе 350 мА. Всего паланируется разместить в три ряда. Тот профиль который с нолщиной 92мм , более подходящий , но вот ширина.
	2015-11-1414/11/2015 22:27:59 #2149403

romzes14 Малёк 24 9 года	Ответить
	Serg_55 цель , да все та же . Свет в акве. Но думаю данный профиль больше под другие нужды сгодится . К примеру , уличного светильника.Имхо.
	2015-11-1414/11/2015 22:31:35 #2149405

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	romzes14 Нормальные радиаторы. Самые ходовые. Не знаю, что Вы там конкретно делать собираетесь, но на 220мм профиля шириной 91,6мм при размещении 8 диодов, средняя мощность рассеивания на диод примерно 4Вт (макс. 5) получается. Лучше 3Вт сделать. Похолоднее будут. Это при расположении радиатора подошвой вниз. Изменено 14.11.15 автор Serg_55
	2015-11-1415/11/2015 00:33:54 #2149450 Нравится romzes14

MUAT Постоянный посетитель 783 387 Железнодорожный 5 года	Ответить
	Когда то был у меня подобный вопрос, но не по диодам для аквариума. Сделаю некоторые замечания: - Стекла в стекло-пакетах ставят не более определенной величины и она больше 10мм, точное значение не помню. Потому как при меньшем значении не будут создаваться вихри. В радиаторе "Ш" типа, как раз нужен вихрь что бы воздух обменивался. Поэтому, маленькое расстояние не эффективно. Оно будет эффективно, если на него поставить вентилятор как в компьютере и принудительно пробить. - Горячий воздух поднимается вверх, но он должен быть заменен. Поэтому, лучше если ребра направлены вверх и с низу открыты, вихрь не нужен. Так что лучше брать профили с большим расстоянием и нарезать их короткими кусками и ставить вертикально. Либо, сверлить отверстия в нижней полке, что бы воздух проходил. Либо ставить вентиляторы на него, что бы пробивали насквозь. Вот хороший вариант: http://hsto.org/getp... Здесь тоже насквозь, вихри не нужны: http://leddrv.eu/ima... Только ставить их надо так, что бы воздух насквозь пробивал. Толщина стенок не так важна, так как тепло в алюминии быстрее будет расходиться чем в воздухе. Передача тепла конвективно (перемешиванием, с движением воздуха), быстрее чем кондуктивно (в стоячем воздухе). Поэтому не эффективно наращивать воздушную прослойку в стеклопакете и ставят еще один стеклопакет, так как вихрь сожрет всю толщину. Изменено 14.11.15 автор MUAT
	2015-11-1415/11/2015 01:04:28 #2149452

DNK Свой на Aqa.ru, Советник 12486 4103 2 дн.	Ответить
	сообщение MUAT Здесь тоже насквозь, вихри не нужны: http://leddrv.eu/ima... Чересчур плотное оребрение. Работать в пассивном режиме будет очень плохо. Вот один из наилучших радиаторов, который делается серийно в России: https://ligra.ru/CAD... Пожалуйста, только в том случае если вам КАТЕГОРИЧЕСКИ не подходит данный радиатор, рассматривайте остальные. Радиаторы типа https://ligra.ru/CAD... пригодны исключительно в том случае когда деваться некуда - то есть в случае уличных светильников. Они тогда играют роль корпуса, в котором размещается блок питания для светодиодов. В нашем случае использование подобных радиаторов - просто слабоумие, извините за прямоту. К сожалению, находятся товарищи, которые делают светильники для аквариумов на таких радиаторах
	2015-11-1515/11/2015 11:50:56 #2149491 Нравится romzes14

Constantin_K Модератор , Советник 17672 13086 Москва 43 мин.	Ответить
	DNK Чересчур плотное оребрение. Работать в пассивном режиме будет очень плохо. Зато воздух снизу вверх может проходить. Разве это не важнее?
	2015-11-1515/11/2015 12:13:57 #2149496

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	сообщение Константин Кучеренко Зато воздух снизу вверх может проходить. Разве это не важнее? Ему в таком радиаторе пройти без "принудиловки" сложно. Он сам в такие щелки очень плохо "пролазит". Изменено 15.11.15 автор Serg_55
	2015-11-1515/11/2015 12:21:20 #2149498 Нравится DNK

Constantin_K Модератор , Советник 17672 13086 Москва 43 мин.	Ответить
	Serg_55 Ему в таком радиаторе пройти без "принудиловки" сложно. Он сам в такие щелки очень плохо "пролазит". Мне кажется, вы преувеличиваете вязкость воздха.
	2015-11-1515/11/2015 12:49:24 #2149511

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	Константин Кучеренко Неохота искать первоисточники, но... Если, допустим аквариум, перегородить пополам сеткой с "дырками" меньше 5мм диаметром, то воздух из разных частей аквариума практически не будет смешиваться. Такая сетка для него почти то же, что и сплошная перегородка. Это так... Просто вспомнилось из физики.
	2015-11-1515/11/2015 13:02:42 #2149515 Нравится DNK

Constantin_K Модератор , Советник 17672 13086 Москва 43 мин.	Ответить
	Serg_55 Если снизу воздух теплее, а вверху холоднее, то прекрасно будет проходить. Не замечал, чтобы мелкая сетка на вентиляционном отверстии на кухне существенно уменьшала ток воздуха. В любом случае, такой радиатор будет работать эффективнее, чем радиатор типа "плоская горизонтальная доска", какие бы замечательные ребра сверху не торчали.
	2015-11-1515/11/2015 13:28:29 #2149521

Serg_55 Завсегдатай 1166 182 9 года	Ответить
	Константин Кучеренко По прохождению воздуха через вентиляционную решетку. Там присутствует перепад давления, а это та же "принудиловка". Это разные ситуации. А по радиатору. Без принудительной продувки работа такого радиатора мало будет отличаться от работы простой алюминиевой болванки соответствующего размера. Хотя он будет работать лучше, чем просто ребристый с такой-же частотой ребер. Точнее, обычный ребристый будет работать еще хуже. Разветвленные ребра в нем практически не работают. Это воздушная пробка. Как его ни крути. В нем работают только края. При желании это несложно проверить. Посчитать площадь ребер такого радиатора и взять ребристый (как DNK привел, допустим) с такой же площадью поверхности охлаждения. Присобачить на них источники тепла одинаковой мощности и сравнить через время их температуры. На ребристом она будет гораздо ниже. Вы извините, для меня это букварь, как для Вас, наверное, аквариум с его акваботаникой, где я, можно сказать, профан. Может не совсем, но по сравнению с такими, как Вы, наверное полный профан. Я с радиаторами для РЭА очень давно имею дело, потому вопросов они не вызывают. А тут написал, как сказал классик: "Не ради истины, а ради правды" :-)) Не хотел, но вылилось в целую переписку. Спасибо. Изменено 15.11.15 автор Serg_55
	2015-11-1515/11/2015 14:16:55 #2149539 Нравится DNK

MUAT Постоянный посетитель 783 387 Железнодорожный 5 года	Ответить
	Я привел эти радиаторы в качестве примера принципа. То что сетка мелкая я согласен. Но в приведенных мной примерах воздуху не нужно крутиться в замкнотов объеме, он идет насквозь, что куда легче. Что касается рассточний между стенок, для сквозного прохода и для вихря в случае Ш типа, то нужно искать пруфф на размеры, так как оба варианта могут быть заблокированы с лдинаковым успехом. Но в случае Ш-типа должен создаться вихрь внутри, а это сложнее, т.к. холодный воздух должен опуститься рядом с одной стенокой (или в середине) где то развернуться и подняться обратно. Как на картинке здесь. При такой высоте профиля это невозможно. Будут работать только верхушки. Решения: либо сверлить дырки в горизонтальной полке, что бы через них сосался воздух. Либо резать кусками.
	2015-11-1515/11/2015 14:32:45 #2149544 Нравится Serg_55