Протока и внеш фильтр.

Обращаюсь к "братьям по маразму", извините, так в правилах форума написано.
Прошу выбить из моей старой башки гнилую мысль.
Схема 1, вроде классика без дырки, помп и прочей электронной дребедени, отказывающей в самый неподходящий момент.
Схема 2 - как раз та самая гнилая мысль, которую и надо изгнать, аки дьявола. Или рассказать (если Вы сильны в гидродинамике) при каких условиях сие будет работать. Должно же оно работать или я не прав?

Pithecanthropus

Суть второй (маразматической) схемы заключается в том, чтобы
1) вынести всё шумящее, нагревающее и аэрирующее оборудование из комнаты, в которой я сплю
2) протока избавит меня от необходимости подмен воды (старый я стал, ленивый), которые очень важны уже для рыб
3) если схема заработает, то не будет никаких аварий: какие протечки? О чем Вы говорите? Сколько заливается, столько и выливается (справа стрелочка вниз, я её не подписал, дюйм забьётся?) Выключили воду на несколько дней – работает внешний фильтр (1500 л/ч) – переживут дискусы надеюсь. Выключили электричество – работает протока. Ну мало конечно, но и электричество надолго не вырубается. Перестанет работать перелив между всп. емк. и банкой? Проблемы с протечкой уже не будет при любом раскладе, т.к. прибывающая вода всё равно стекает в слив. И это единственный случай, когда будет нанесен вред здоровью рыб.

Компрессор, чтобы водичку аэрировать в открытой вспомогательной емкости, а не в аквариуме. Какой бы бесшумный он ни был, я предпочитаю спать в полной тишине, а утром слушать пение птичек за окном, а не шум фильтра и компрессора. Вообще-то вспомогательную емкость я думал делать открытую, но Вы подали хорошую мысль, надо покумекать. Насколько там фильтр подымает? до 2-х метров? Подумаем... Понятно, что с замкнутой емкостью требования по ширине труб между ней и банкой снимаются, т.е. в принципе они могут быть такими же как от внешнего фильтра.
Чтобы схема работала при открытой всп. емкости, трубы между ней и банкой должны быть намного толще, чтобы обеспечить перелив самотёком в/из с пропускной способностью не менее, чем производительность фильтра, т.е. > 1500 л/ч по каждой трубе. Насколько толще – может сказать только тот, кто хорошо разбирается в гидродинамике. А вот если спец скажет, что требуется слишком большая толщина труб (у меня под полом 40-вки проложены), то я опровергнут и про схему забываю… Пока же терзают меня муки сомнения … Можно конечно экспериментально, но может кто пробовал или может произвести соответствующий расчёт…

Изменено 15.9.14 автор Pithecanthropus

Pithecanthropus

Завоздушивание - эт врятли. Скорость потока приличная.
Пока имеются только металлопластиковые трубы (длиной в среднем 5м. каждая) под полом + 4 шт. 90гр. уголка на каждой (два - пол/стена + два выхода из стены). На выходе будет тоже некая конструкция из трубок - хочу обеспечить максимальную продуваемость аквы при отсутствии мертвых зон, чтобы с уборкой меньше возиться. Странно, но наверное схему 2 никто не пробовал. Придётся быть первооткрывателем. Буду собирать попробую. В конце концов из второй схемы сделать первую - не сложно. Но не хотелось бы.

Спасибо за анализ схемы.

Pithecanthropus

Pithecanthropus