Думаю многим будет интересна переводная статья, на тему как создавалась эта нашумевшая работа:




Статья находится ТУТ


Изменено 7.1.15 автор Button

RendeaL

Спасибо, но это не имеет никакого отношения к *Секретам акваскейперов*, поскольку тут нет ничего о том, как создавалась эта работа, о хардскейпе, а именно о технических секретах и т.п. Это просто сторонний анализ уже готовой композиции, поэтому я меняю название темы.

PS С некоторых пор в интернет-сообществе принято выкладывать и ссылку на настоящий источник материала, c которого был сделан перевод: http://www.scapefu.c... В переводе на вашем сайте этого нет.



Изменено 7.1.15 автор Button

Button

Не знаете, кто автор этого анализа?

Чейз
автор этого анализа

Арт Пенном (Art Pennom) из Южной Флориды, он же сайтовладелец scapefu.com
Вот тут он пишет о себе: http://www.scapefu.c...

Давно уже хочу спросить Вас, как художника, насколько в акваскейпе вообще уместно упоминать правило одной трети, это подчас настолько странно выглядит, что я теряюсь.

А еще было бы очень интересно узнать Ваше мнение об анализе.

Изменено 7.1.15 автор Button

сообщение Button

В скейпе это правило упоминать имхо не совсем корректно. На память, где то в конце или начале 800 годов, была типа упомянута концепция, где одна треть земля и две трети небо. На этой основе и строится композиция в пейзажах. В скейпах, это как то, не особо не катит. А так, это упрощенное понятие золотого сечения.
А так, если по сюжету, то сомневаюсь, что создатель расчерчивал аквариум по третям, и прочим....там в разборе есть наигранность и попытка подогнать под принятые мерки с концептуальными понятиями. Автор это просто видит и творит имхо. Создать данный сюжет, что бы он был законченным, таким каков он есть, без видения нельзя.
Смещения пейзажа, не совсем классика. можно конечно попробовать впихнуть в правила, чертя линии, но ИМХО мало вероятно. Способность видеть и чувствовать, ни кто не отменял. а придраться не к чему по сути. А это не холст. Настолько грамотная растяжка в лево идет, что бы дать свет и уравновесить.....в противовес резкой линией к верху с права утяжеляющего...
Если посмотреть, то ручеек уводит в лево, а композиция построена так в перспективе, что взгляд резко уводится в право, как бы заглядываешь за засветку, как за шторку. А это не вписать в правила, это талант.


Да, он там расчертил по треугольникам. Они идут по бугоркам зеленым....с права и влево.....Там собственно все по треугольникам разбито. А эти бугорки зеленые два держут композицию. а он там вроде их не упоминает...А зациклился на красном и пляшет вокруг..

И можно обратить внимание на камни и их расположение на ручье и каким и где, камнем он заканчивается. Это классика жанра.

Т.е. там столько кайфов, даже в мелочах, что анализировать работу, как ее анализирует он, не совсем правильно. Ибо без эти всех дел и мелочей, она бы была пустышкой очередной....
Т.е. если ее рабирать, то там не на одну и не на две страницы.. можно написать.
Даже если просто посмотреть на левый план, который в тени....он из за разных мелочей и световых пятен, не включая даже красного, дает не только эффект соответствия права лева, но и сам по себе уводит не ведомое, где даже центр с ручьем может играть самостоятельную роль....А в целом это живая тема, с размышлением...динамикой.....

Изменено 7.1.15 автор Чейз

Изменено 7.1.15 автор Чейз

Изменено 7.1.15 автор Чейз

Изменено 7.1.15 автор Чейз

Чейз

Спасибо большое за анализ композиции.

Есть такой момент, что работа выполнена мастерски, однако, не могу упомянуть, что очень часто акваскейп бывает реальным переносом наземного пейзажа в аквариум. В прямом смысле.


Точно так это было сделано вот в этой работе Gregoire Wolinski


Более того, это становится очень популярно, помните вот эту работу? Автор Timucin Sagel и источник вдохновения




Изменено 7.1.15 автор Button

Эту работу то же делал человек, либо художник. либо просто видит и гы...как говорится сам не замечает этого.
Тут то же с права свет дан а слева гора утяжеляет в просвете....ну и все остальное...


и совсем другое дело в этой работе. Здесь больше плагиата получается. И кусок отсебятины с лева. Он убил сюжет, тема пропала...там в оригинале загадка присутствует, в дикости есть этот эффект. а попытка его раскрыть обезличивает работу и утрирует.


а тут, человек выпргнул из штанов и сотворил темы лучше чем в оригинале, добавив свое.

т.е. имхо, даже в взятых сюжетах, можно их обыгрывать и творить чудеса, а можно испортить. Хотя как говорится золотое сечение в принципе соблюдено как то.

Разумеется это строго мое видение.



Изменено 7.1.15 автор Button

Чейз

Полностью поддерживаю Ваше мнение, особенно относительно вот этой работы


И пропорции, и источник света, и дорожка - все очень искажено, в результате получилась просто плохая копия, а не источник вдохновения, как в тех, других работах.

Button

Вот, я же говорил, что с горным пейзажем, там гений можно сказать работал. Он не только придал работе собственное видение, но и умудрился сохранить величавость самого сюжета и горного массива.
Казалось бы, плоскостность, он умудрился возвысить, а устремленность в высь, придать еще и качественную перспективу в даль. Где куча воздуха и загадки .....

Button
*Секретам акваскейперов*

Название темы имело отношение к другим темам с аналогичным названием, которые я постил здесь, с переводами разборов других акваскейпов.

В общем задумывалась как тема из одной серии. Переименовать - Ваше право

Изменено 7.1.15 автор RendeaL

RendeaL

Не по адресу.
Хотя и согласен, что название темы, не имеет отношения к секретам.....

Изменено 7.1.15 автор Чейз

Чейз

Прошу прощения, промахнулся)

Button

Спасибо! Ссылочку добавим.

У автора баночки (всего 116 литров, а какой огромный объем визуально) тоже оказалось есть источник вдохновения это водопад, с его перспективой:

Вот тут перечислены растения и параметры аквариума http://showcase.aqua...

Немного фотографий и видео с бразильского сайта