Александр Манилов Посетитель 66 20 года	Ответить Синтепон вместо губки в ФАНе - кто пробовал?
	Интересно, если в польский маленький ФАН положить синтепон на место той губки, что предусмотрена изначально, что получится? Кто-нибудь пробовал? Не будет ли засасывать волокна в турбину? PS. ФАН имеется самый маленький из длинненьких, кажется FAN-mini.
	2002-10-0707/10/2002 18:02:58 #6939

VadimY Малёк 11 18 года	Ответить
	Пробовал Правда в FAN-3, там насадка типа для угля есть . Вокруг нее наматывал и ничего не засасывло. Ток воды уменьшился, но не на много.
	2002-10-0808/10/2002 04:55:23 #6959

Ханурия Посетитель 236 3 21 года	Ответить
	Originally posted by VadimY Пробовал Правда в FAN-3, там насадка типа для угля есть . Вокруг нее наматывал и ничего не засасывло. Ток воды уменьшился, но не на много. я пробовала, работает...правда немного чаще приходится мыть, и действительно уменьшился ток воды, а в общем-неплохо.
	2002-10-0808/10/2002 07:51:08 #6974

Арсений Посетитель 309 1 11 мес.	Ответить А ссмысл?
	Качество очистки не устраивает? Так все равно, вся бяка в банке жить будет.
	2002-10-0808/10/2002 07:54:46 #6975

IgorCh Посетитель, Советник 117 4 11 года	Ответить Поверхность фильтрации маленькая получится
	Это, если вместо губки. Если вместе с губкой, то никаких проблем. Но зачем? Губка - какой-никакой субстрат для биофильтра. Её удаление может нехорошо сказаться на обитателях. После массированных пересадок травы я на несколько часов оборачиваю губку слоем синтепона. Моё мнение - если постоянно необходима тонкая фильтрация, то что-то в аквариуме не так. Удач.
	2002-10-0808/10/2002 09:06:36 #6983

marabu Посетитель, Советник 383 9 56 года	Ответить смысел неясен
	А зачем, ведь синтепон хуже... И поверхность у него меньше, и спрессовывается он при малейшем загрязнении моментально - мыть запаришься. Если уж совсем нет губок родных - можно взять любую аквариумную и вырезать из нее, все лучше...
	2002-10-1414/10/2002 21:33:56 #7563