|
Посетитель
 |
Сколько суммарно света на литр? |
|
Стоит аквас 45 литров со встроенной лампой 15W |
|
|
29/10/2009 14:16:37
#949757 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Shestigrannik Съел на завтрак бутерброд 150грамм, запил чаем 200мл, открыл холодильник и посмотрел на тарелку с борщем, но не напрямую, а под углом 15-20 градусов. Интересно, на сколько килограмм я теперь попралюсь? Давайте Вы на мой вопрос ответите, а я тогда так и быть на Ваш отвечу. |
|
|
29/10/2009 14:48:47
#949795 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Шкет Легко! В Вас попало в итоге 150грамм+200мл из них усвоится только бутерброд. Я же не спрашиваю, на сколько подрастет за неделю криптокорина? Я спрашиваю, можно ли учитывать это освещение и в каком приблизительно проценте эффективности? Изменено 29.10.09 автор Shestigrannik |
|
|
29/10/2009 15:03:36
#949818 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Shestigrannik Вот и не угадали... Я же не спрашиваю, на сколько подрастет за неделю криптокорина? Этот вопрос, как раз лёгкий. Криптокорина в среднем даёт 1 лист в 2 недели. Я спрашиваю, можно ли учитывать это освещение и в каком приблизительно проценте эффективности? Ну раз уж обещал. то отвечу: нет, нельзя этот свет учитывать. ТО есть у Вас сейчас 15Вт/45л. Если лампа энергосберегающая, то можете вычесть ещё 15-40% от её эффективности ввиду неоптимальности формы. |
|
|
29/10/2009 15:49:18
#949864 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Shestigrannik Даже если Шкет напряжется (а он может, я знаю  ) и скажет ТОЧНУЮ цифру - Вам от этого не полегчает. Давайте переформулируем вопрос иначе: хватит ли света для моей (Вашей) травы? На этот вопрос ответить легче. Если трава не жалуется, прирост больше естественного отхода - хватит, если не растет, деградирует - не хватит. Вы легко, на протяжении недели-двух точно ответите на это вопрос. А цифры - ну их нах, не в них счастье
|
|
|
29/10/2009 16:19:44
#949892 |
|
Посетитель
|
|
Шкет Лампы не энергосберегайки. Все обычные люминесцентные. Странно, что учитывать боковое освещение не стоит, ибо при их включении явно светлее в акве. Но, как говорит народ - вы спец. А со спецами я (как дилетант) не спорю. ;0) |
|
|
29/10/2009 23:53:19
#950393 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Tetera Полностью согласен, на счет того, что цифры не важны. но аквас недавно запущен. Траве пока мало ила/гнуса для питания. Я просто хотел бы для себя понять - стоит ли включать эти дополнительные лампы или нет. Потом конечно по мере роста растений будет ясно хватает или нет. |
|
|
29/10/2009 23:55:48
#950396 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Shestigrannik ОК, тогда оставляем в расчёте именно 15 Вт. Кстати, можно добавить отражатели, тогда и света добавлять не нужно будет Странно, что учитывать боковое освещение не стоит, Попробовал ещё раз представить как это выглядит...Возможно описание и моё восприятие немножко не совпадают.... НО по описанию получается, что при падении света под углом в 15-20 градусов отражается чуть менее 100% светового потока на переходе сред (стекла и воздуха, воды и стекла). " ибо при их включении явно светлее в акве. Простите, А как Вы это узнали? Голову же туда не засунешь.... Можно проверить косвенно. например так: плотно завесить все источники света ночью, таким образом, чтобы свет мог попасть в комнату только через переднее стекло аквариума, без всяких щелей. После этого замерить освещенность по разным частям спектра (можно попробовать с помощью хорошего фотоаппарата). Выкинуть из замеров желтую и зеленую составляющие, оставив розовую-красную и синюю части. Тогда примерно можно получить цифру освещенности Вашего аквариума и его пользы для растений. Но, как говорит народ - вы спец. А со спецами я (как дилетант) не спорю. ;0) Это народ так шутит... 
|
|
|
30/10/2009 08:16:35
#950552 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Я просто хотел бы для себя понять - стоит ли включать эти дополнительные лампы или нет. Идем дальше, попытаюсь предсказать... Боковое освещение, конечно, намного менее эффективно, чем сверху: часть отражается от стекла обратно, часть поглощается стеклом, да и привыкла трава свет сверху получать (ориентация листа). Зато на стенке, освещаемой сбоку, высока вероятность получить зарастание водорослями, увы. Предлагаю так поступить: пока светить и сбоку. Если увидите сильные обрастания стекла - прекратите, а если после этого снизится рост травы - сделаете сверху дополнительный свет. Вы пока на старте, на надейтесь, что всё уже угадали и сделали - переделок будет полно. P.S. Про Шкета моя дружеская шутка была, но он толковый, опытный, не сомневайтесь
|
|
|
30/10/2009 13:16:25
#950767 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Шкет В качестве отражателя на верхнюю крышку над лампой приклеил пищевую фольгу. Заметно светлее не стало, но убираьне буду - крышка меньше греется и вода соответственно тоже. Как определил что светлее? По двум косвенным показателям: 1. Вечером свет выключается автоматически (таймер) и остается только эти верхне-боковые, пока сын спать не ляжет. В акве с ними все видно, хоть и не так ярко. 2. При фотографировании с этими лампами можно или выдержку сократить с 1/10 до 1/20 (меньше смаза) или диафрагму прижать (глубже резкость). Ясно что процент попадания света от этих светильников крайне мал, но думал хоть порядок определить... ;0))) А вот вторую лампу мне некуда поставить в крышку, ибо у меня "продукт, готовый к употреблению" - AQUAEL Perl 60. Если только саму лампу заменитьна более яркую, если таковые вообще бывают. |
|
|
30/10/2009 14:30:24
#950860 |
|
Посетитель
|
|
Tetera На счет водорослей я не думал. Обращу внимание. Хотя... Какие там водоросли, если стадо Ампулярий съдают все, даже траву! Анциструсы голодают из-за них. ;0( Переделывать не буду, ибо.. См. выше. |
|
|
30/10/2009 14:35:21
#950864 |
Загружаю
форму....
