|
Посетитель
 
52
Москва 5 года |
Странные параметры |
|
По тесту Сера РН получается, что в кране 6,5 а в акве 7,0. Газ подаю под крыльчатку внутреннего фильтра Fluval 2Plus на выходе получается куча мелких пузырьков, по идее растворение должно быть эффективным.Теста КН пока нет.Вот и вопрос в чём причина?Аква 260л, подмены 1-2 в неделю, растения пузыряют, но только на расстоянии 15-20 см от поверхности воды ниже пузыряния нет, видимо света маловато. |
|
|
13/10/2006 18:42:28
#359989 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Измерьте еще рН просто отстоянной воды. Еще лучше прекратить подачу газа и, скажем, назавтра измерить рН в аквариуме (стоит учитывать, что в разное время дня в растительном аквариуме рН будет различной). |
|
|
13/10/2006 19:04:49
#360003 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение CharonЧто-то мне подсказывает, что вы замеряете pH в водопроводной воде без отстаивания, что не есть правильно. Дайте воде отстояться хотя бы полдня в открытой таре или пару часов с аэрацией (разумеется, воздухом  ).
|
|
|
13/10/2006 19:19:19
#360010 |
|
Посетитель
52
Москва 5 года |
|
|
Да верно, не учёл что в неотстоянной водопроводной воде содержание растворённого газа высокое, поэтому о точности говорить не приходится, просто использовать СО2 начал недавно, и беспокоит вопрос эффективности растворения данным способом. |
|
|
13/10/2006 19:32:26
#360013 |
|
Постоянный посетитель
520
 3 года |
|
|
А в чём проблема то? Самые обычные показатели. |
|
|
13/10/2006 19:58:42
#360026 |
|
Посетитель
52
Москва 5 года |
|
|
Проблемы нет померил неправильно РН и сделал поспешный вывод. |
|
|
13/10/2006 20:13:51
#360030 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение CharonПротивопоказан- это неправильное слово. Знание КН нужно для осмысленного дозирования газа. Конечно, можно все это делать методом тыка, но зачем? Что же касается обсуждения той проблемы, о которой Вы говорите, то без знания КН все это, вообще, будет бесконечным размазыванием каши. Если Вы хотите понять, что там происходит, Вы должны, во-первых, измерить базовые значения этих параметров. При этом следует понимать, что базовые значения в отстоянной водопроводной воде могут отличаться от базовых значений в аквариумной воде (например, Ваш грунт может влиять и на КН, и на рН; влияют на них и основные биопроцессы системы). Далее, зная базовые параметры воды в аквариуме, Вам самому не составит никакого труда понять, что происходит, надо ли это исправлять и, если надо, то как. |
|
|
13/10/2006 20:57:54
#360049 |
|
Посетитель
52
Москва 5 года |
|
|
to Michael |
|
|
13/10/2006 20:59:58
#360051 |
|
Завсегдатай
|
|
Нормальным нахожу! У меня такой же в 3ч аквах... Дешево и сердито! И с реакторами заморачиваться не надо... Растения пузыряют и растут - значит усе в порядке... |
|
|
13/10/2006 21:40:08
#360069 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение CharonВ принципе, никаких особых проблем не вижу. Сам я подаю в канистры. Эффективность своего реактора Вы сможете оценить и сравнить с эффективностью других реакторов, прибегая все к тому же злополучному тестированию. И тут, опять же, будет играть роль буферность: когда КН невысока, даже не особо эффективные реакторы будет справляться с задачей. С повышением КН требования к реакторам возрастают, т.к. расход газа становится значительным. |
|
|
14/10/2006 05:21:18
#360167 |
|
Посетитель
52
Москва 5 года |
|
|
Всё разобрался кН8 рН7 по этой Сайт PHP  |
|
|
14/10/2006 17:20:28
#360268 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение CharonОтстоянная вода, обычно, содержит около 0,5-2 мг/л СО2. В аквариуме в определенных ситуациях (отсутствие аэрации, высокая плотность населения, мало растений или ночное время суток и т.д.) она может быть чуть-чуть выше. От "зеленой зоны" все это очень далеко. Ошибка тестов- это наиболее вероятное (хоть и не единственное) объяснение Ваших результатов. И если тесты на КН, обычно, близки к реальным (правда они показывают не только КН, а совокупность всех буферов), то тесты на рН часто врут. Думаю, что исходная рН у Вас ближе к восьми, чем к семи. Изменено 10-14-2006 автор Michael |
|
|
14/10/2006 20:49:56
#360351 |
|
|
|
Посетитель
52
Москва 5 года |
|
|
То Michael |
|
|
15/10/2006 14:36:02
#360523 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Таблица здесь не причем. Просто таких исходных параметров быть в обычных условиях не может. Т.е. виновата не таблица, а тесты. |
|
|
15/10/2006 19:14:44
#360589 |
|
Посетитель
52
Москва 5 года |
|
|
Я делал предположение чисто гипотетически о таких параметрах воды которые попадут в зелёную зону без СО2,и о верности использования данной таблицы. |
|
|
15/10/2006 19:37:08
#360592 |
|
|
Загружаю
форму....
