go to bottom
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

11
Russian Federation Moscow
13 года

УФ стериализатор и лекарства?

Почитав форум увидел, что применять стериализатор и лекарства совместно считается бесполезным, так как при его работе идёт быстрой распад лекарств.
Означает ли это, что после применения лекарств включение стериализатора позволит намного быстрее нормализовать воду, разложить остатки хим.средств и избежать огромной и частой подмены воды, необходимой для вывода лекарственных средств?

2009-03-1111/03/2009 10:24:05
#775251
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

3713 87
France
11 года

berlingo

В результате распада лекарств могут получиться очень небезобидные соединения. Лучше все-таки их выводить углем и подменами.
2009-03-1111/03/2009 12:13:57
#775294
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

834 20
Russian Federation Moscow
13 года

jav
Еще и в зависмости от результатов тестов, или просто для подстраховки , цеолит , который хорошо абсорбирует нитро, что мало доступно углю.Применение химии, в разной степени, но нарушает гармонию в акве , с возможным появлением чрезмерного количества нитратов, аммония и т. д.То, что не прихватит уголь, доберет цеолит.Но следует мониторить процесс , что-бы не оставить флору и нитри фикаторов в грунте и в фильтре без азотного питания.
2009-03-1111/03/2009 17:40:46
#775665
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

3713 87
France
11 года

Дина 4385

Согласен. можно и так. Смайлик :mir: Но я предпочитаю просто ведро-терапию без добавок Смайлик :)

Изменено 11/3/2009 автор jav
2009-03-1111/03/2009 17:48:46
#775675
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

834 20
Russian Federation Moscow
13 года

jav
Тоже согласен.Только при ведро-терапии(у меня-шланго- терапия) идет процеес постепенного разбавления бяки , причем строго математически мы лишь можем приблизится к ее нулевому содержанию Такой парадокс. из теории пределовНо практически - срабатывает.
2009-03-1111/03/2009 18:07:10
#775691
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

4037 353
Москва
4 года

Из личного опыта - смотря чем лечить... Если медью, ничего страшного, то же - перекисями; а вот если всякой хитрой органикой, красителями, антибиотиками - очень советовал бы стер выключать...
Вывод лекарств - углём, подменами; цеолит - больше игрушка для маленьких объёмов, ёмкость у него - ничтожная... Есть гораздо более мощные сорбенты для удаления аммиака и нитритов - ну, ессно, и намного более дорогие...

2009-03-1212/03/2009 03:40:32
#776161
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

834 20
Russian Federation Moscow
13 года

ablabys
Позволю себе два слова в защиту цеолитов Цеолит -самый распространенный, доступный и эффективный сорбент на производстве, когда требуется , например, очистить от примесей и продуктов распада органических соединений энергетические масла.Справляется там, где не работают прессфильтры, центрифуги, силикагель.Очистительная установка, заправленная цеолитом в количестве 200-300 кг , за несколько суток очищает от примесей несколько десятков тонн масла, доводя концентрацию примесей до нескольких граммов на тонну.Из доступных сорбентов цеолит наиболее предпочтителен там, где не работает карбон.Безусловно , есть более мощные сорбенты, применяемые в тонких технологиях, но они настолько дороги , что их использование в аквариумистике вряд-ли может рассматриваться.С уважением.
2009-03-1212/03/2009 09:43:10
#776238
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

11
Russian Federation Moscow
13 года

Так и не понял, есть ли у кого нибудь информация по положительному использованию стериализатора для ускорения распада лекарств?
Конкретно интересует как он может повлиять на Супер ик?

2009-03-1212/03/2009 11:56:55
#776351
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

834 20
Russian Federation Moscow
13 года

berlingo
А разве ответ jav не исчерпывающий...
2009-03-1212/03/2009 12:52:51
#776399
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

11
Russian Federation Moscow
13 года

Мне кажется, что нет.Слово -Лучше всё таки-это из категории-Хорошо быть богатым и здоровым-
Понятно, что уголь и подмены это самый распространённый вариант.Но может быть стериализатор всё разложит намного быстрее.Сам не знаю, поэтому и спрашиваю у людей знающих(а не предполагающих).Никого не хочу обидеть лично, но пока из советов форумчан так и не понял.Смайлик :mir:Смайлик :mir:

2009-03-1212/03/2009 16:07:19
#776620
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

834 20
Russian Federation Moscow
13 года

berlingo
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно поставить опасный для здоровья эксперимент на живых рыбах.Тк последствия МБ непредсказуемыми, кто же на это пойдет.Так не принято делать, и Вам не советуют делать.Понимать совет надо так : делать этого не следует, а подмены и сорбенты -не только лучший , нои единственный вариант.Принимать совет или нет -это как хотите.
2009-03-1212/03/2009 16:23:51
#776649
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

11
Russian Federation Moscow
13 года

Спасибо!Задавая вопрос очень хорошо всё понимал, но надеялся, что кто нибудь всё таки провёл такой эксперимент.Хочу учиться опираясь на чужие ошибки и опыт.

2009-03-1212/03/2009 17:16:43
#776715
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

8433 116
United States Libertyville
2 года

Для чего проводить эксперимент, если совершенно понятно, что УФ не в состоянии УСТРАНИТЬ составные части лекарства или полностью перевести их в газообразную форму или Н2О?

То, что он быстро разрушает малахитовую зелень, являющуюся составной частью почти всех лекарств против ихтиофтириоза, давно известно и в дополнительной проверке не нуждается.

Вы почему-то, воспринимаете слово "разрушает", как понятие "устраняет". Это совершенно не так. Например, если Вы хотите освободить свое жилище от валяющегося там кирпича, Вас не удовлетворит разрушение кирпичей молотком, т.к. кирпичная пыль не сделает Ваше жилище чище.

Что касается проверок, Вы же не станете, к примеру, всерьез ожидать, что кто-то из здравомыслящих начнет всерьез испытывать очередной вечный двигатель, принесенный изобретателем на проверку. Т.е. есть очевидные вещи, которые ни в какой проверке уже давно не нуждаются.


Изменено 3-12-2009 автор Michael

2009-03-1212/03/2009 18:10:27
#776775



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top