Уголь в биофильтре (+)

Как по Вашему, не произойдет проблем, если в пресноводном аквариуме с установившемся биоглогическим равновесием, положить уголь в биофильтр? Не отразиться ли это на живущих в нём бактериях? И в какое место лучше его положить?
(Цель - просто улучшить качество воды).
Спасибо

есть устоявшееся мнение что для "просто улучшить качество воды" уголь не используется ни при каких условиях.... только в случае химической/лекарственной/органической катастрофы в банке... и только на определенное (в зависимости от случая) время.....

уголь заберет из нормальной банки практически всю органику и химию, в том числе и жизненно необходимую для нормального функционирования биофильтрации....

Позвольте возразить. Ничего необходимого для биофильтрации уголь не забирает (если речь идет о цикле азота, конечно). Ни аммиака, ни нитритов, ни нитратов, ни кислорода. Т.е. на биофильтрации добавление свежего угля никак не отражается.

Способен ли свежий уголь очистить воду, сделав ее "лучше" для рыбы? Несомненно!

Следующий вопрос, стоит ли тратить деньги на уголь. На мой взгляд, не стоит. Почему? Да просто потому, что подмены воды гораздо дешевле и эффективнее, а применение угля Вас от их необходимости не избавит, в любом случае.

Уголь довольно быстро насыщается в реальных банках и становится просто банальным бионосителем.

В растительных банках (особенно, удобряемых) свежий уголь может быть и вредным, т.к. он способен адсорбировать многие вещества, которые предназначены для растений.

Есть, однако, ситуации, когда уголь может найти применение. Например, для устранения из воды остатков лекарств или красителей.

Есть еще некоторые соображения, связанные с применением угля. Например, бытует мнение, что он может обеднять воду в отношение неких "витаминов", необходимых для предотвращения некоторых заболеваний (в частности, обычно говорится о Hole-In-The-Head). Этот теоретизм я не поддерживаю.

Некоторые виды угля, продающегося для аквариумов, содержат излишки фосфора, а это может привести к вспышке водорослей. С этим я согласен.

Еще бытует миф о массивном возврате адсорбированных веществ после насыщения угля. Это-просто миф, который нужно игнорировать.

Вот, пожалуй, и все все основные "за и против".

[Отредактировано: 12-11-2002 написал Michael]

2Michael

Возражайте, пожалуйста =))))), но не вижу принципиальных различий между нашими точками зрения на уголь в банке...

и просветите меня: почему "Ничего необходимого для биофильтрации уголь не забирает (если речь идет о цикле азота, конечно). Ни аммиака, ни нитритов, ни нитратов..." ???

Что значит "почему не забирает"? Не может и не забирает. Как многое другое. Просто с такими молекулами уголь ничего сделать не может.

ок. просто в качестве общего развития - а что тогда уголь забирает? только органику? а более простую химию?

или одно из двух или я что-то глобально не понимаю....

все...

почитал литературку - согласен =)))) на биофильтрацию уголь не влияет, поскольку не улавливает нитраты/нитриты.....

кстати, во всех источниках, я прочитал о том что насыщеный уголь фонит грязью обратно... источники и аквариумные, и медицинские, и какие-то строительно-санитарные....

тем не менее, считаю что в нормальной сбалансированной банке применение активированного угля без причины (удаление остатков лекарства, удаление избытков органики, например после пропущенной смерти кого-нибудь, удаление красителей и т.п.) неуместно...

Если органики много (хотя и все живы, тьфу-тьфу-тьфу), гадят просто много, а растений маловато пока. В таком случае есть смысл в механический фильтр (fan-3) сунуть две-три таблетки угля? А то с бурыми беда совсем (про освещение знаю, занимаюсь).

О какой органике идет речь и с чего Вы взяли, что бурые водоросли (диатомы) потребляют органику?

Если Вы называете органикой такие неорганические соединения, как нитрат и фосфат, например, то напоминаю, что уголь с ними ничего поделать не может (разве только добавить свои фосфаты). Как ничего он не может поделать и с силикатами, которые так нравятся диатомам.

Резюме: не тратьте деньги впустую.

Бурые я так, к слову привел, как показатель неблагополучности в аквариуме. Визуально оцениваю количество какашек и количество растении и ясно что друг другу они не соответствуют. Но раз уголь здесь не помошник - тогда не буду заморачиваться.

Насчет денег. А что, речь разве не идет об обычном аптечном угле в таблетках? Он стоит вообще копейки. Его получается нельзя использовать?

Про бурые я прочитал массу статей, но про силикаты ничего не видел. Что это такое? И как от них избавиться, если бурые их так любят? (если тема оффтоп, могу пойти куда надо.... ))))

Личный опыт:
Во внешнем фильре Eheim 2026 половина одной корзины всегда засыпана углем. Уголь или Eheim или TUNZE. Меняю раз в месяц или чуть чаще.
Ничего криминального не замечено. Рыбы не заболевают, водичка чистая.
Может быть пользы и нет, но вреда тоже не замечено.

а как часто нужно менять уголь , у меня в фильтре он уже месяца 3-4 - это смертельно ?

Насколько это смертельно, утверждать не могу.

Но как писали выше старый уголь не "фонит".

Но то, что толку от него уже нет никакого, можно быть уверенным.

Кстати, а все остальные компоненты фильтра за это время тоже ни разу не чистилисьменялись?

чистятся они регулярно а менять не разу : СМЕРТЕЛЬНО ?

Нет. Просто Ваш уголь начинает служить как обычный бионоситель.