банка на 250 л, 125 см в ширину.
(сейчас стоит фильтр на 800 л/ч, его хочу поставить в 140 л. банку)
есть ли препятствия для установки внутреннего фильтра например на 2200л/ч? ну или 1200 на крайний случай...
ну кроме сильного течения и "чрезмерной аэрации", когда вода как газировка в пузырьках по всему объёму - подожму при необходимости.
стоит у кого то фильтры с таким, я б сказал, запасом?

заранее спасибо за ответы.

Один раз поставил фильтр на 100 л в банку 24л. (в карантинник).
Растений нуль. Рыба… кто мог залезал под фильтр (забор воды сбоку), кто не мог – мотало по банке... было больно смотреть.
Убрал.

например 2213 расчитан на банку до 250л, у меня прекрасно стоял на 50л, тоже самое могу сказать про внутренний Флювал-2. У обоих правда есть ограничение потока... Ставил по причине отсутствия нормальных фильтров на такой объем... Вообще 4 объема в час - за глаза... а у вас получится 9 если 2200л/ч... если приглушить... но зачем тогда ставить?

спасибо за ответы.

банка малавийная, растений почти нет, два-три низких куста криптухи, её даже не качает от 800 литрового фильтра.

потом тут не совсем корректны сравнения, по моему...
в малюсенькой банке действительно получается шторм с полным дискомфортом для рыб.
у меня есть отсадник литров на 30-35, так когда ставил туда фильтрик литров на 150-200 в час действительно было чрезмерно...
а тут всё же 125 см.
конечно течение усилится...
порассуждайте ещё...для общего кругозору мне очень полезно будет

тот же 2213 стоит на 200л (100*40*50), гонит волну по поверхности, заодно аэрируя, + штатный Ювель на 600л/ч гонит волну вдоль стенки. большинство рыб тащатся и катаются в струях, у дна течение поменьше, но есть (видно как корм относит). очень сильное течение нравится лорикаридам (типа анцитрусов и птеров). а чтоб крипты на дне качались - нафиг? малавийцы - озерные рыбы... не, увеличить можно, 4 объема - это 1200л/ч. 2200 на мой взгляд перебор... если не хотите конечно черезмерно уплотнять посадку. кстати я имел ввиду что на 50л мощные для такой банки фильтры подходили нормально, чуть приглушал поток и все...

[Ред: 26-2-2004 написал olkom]

будет ли с таким фильтром меньше водорослей ?!?

не считая точек зеленых на анубах, и то чуть-чуть...

Originally posted by Ol
ну кроме сильного течения и "чрезмерной аэрации"

В 150л цихлидно-карасятнике стоят на 1000л/ч и на 300 л/ч, рыбса довольна, после установки 1000 отнерестились зебры, теперь стадо подростком тусуется в банке. Струя направлена по боковой стенке на глубине в 10 см и разбивается о переднюю, никого не мотает и у дна покой. 150 л не 20 и сравнения не корректны. Вопрос , как направлена струя выхлопа.

Кроме, того следует иметь в виду повышенную шумность помп большой мощности. В этом отношении два фильтра средней мощности наверное обеспечат лучшую механическую фильтрацию по сравнению с одним сверхмощным. И опять же следует отталкиваться от задач. Для механической фильтрации мощность играет важную роль, для биофильтрации важнее объем наполнителя, а мощности достаточно и 2–3 объема в час.

поехал я за атманом 202-м на 1200 л/ч,
а там ещё больше стоит 104-й на 2000, 38 вт.
в общем взял его
поставил, за несколько часов всю воду очистило, а муть была...!
там регулятор - 5 положений, внутри две губки большие...
короба снимаются легко, прочистил и назад, не надо весь фильтр отдирать, тем более, что это не легко - присоски хорошо держат.

течение конечно добавилось, но не экстремально, регулятор стоит на середине...
можно конечно на минимум поставить, но думаю и так хорошо...
шума мало, в основном вода через диффузор журчит.

в инете нашёл его характеристики, рекомендуют на банки 150-300 л.

Originally posted by Grange
Кроме, того следует иметь в виду повышенную шумность помп большой мощности.