Малёк
26
7 года |
Вопрос: "В качестве бионаполнителя..." (страница 2) |
Приветствую, |
|
#2402171 |
Постоянный посетитель
|
|
БатёкСтеклянные шарики самый плохой наполнитель. 1. Шар тело с минимальной поверхностью. 2. А также сама поверхность гладкая. Ну и бионаполнитель не нужно мыть. |
|
#2402297 Нравится Такой Гоша
|
|
Посетитель
|
|
MUAT Полностью соглашусь. |
|
#2402301 Нравится Evgeny88
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Батёк Лично я просто в диком восторге от стеклянных шариков... Простите, просто не мог удержаться, что бы не высказаться. Это же надо... стеклянные шарики... и даже разных цветов... и наверное в аквариумном фильтре. Даже площадь этих шариков можно легко и точно высчитать... Если площадь одного шарика равна ~2 квадратных сантиметра, то число их точно можно посчитать. Пусть 100 штук, или пускай даже 10000. Значит площадь всего фильтра у Вас 10000х2=20000 см2. То есть 2 квадратных метра... Так вот, если взять всего лишь 1 литр биокерамических колец Aquael, то получим 1200 м2. То есть выйгрыш в 600 раз. А в нормальном фильтре, есть ещё в 3...4 раза больше наполнителей чем те, которые я указал. ___ Александр |
|
#2402302 |
Постоянный посетитель
|
|
lonelity Вот эти зеленые пластиковые "штучки", похожие на макароны, пришли к нам из очистительных сооружений. Работают они следующем образом. Они плавают в воде где обильно подается воздух, пространство внутри заполняется т.н. активным илом. По сути субстанция сходная по составу с "соплями" заполняет внутренность "макарон". Поэтому хорошие макароны, более плоские, лучше обмен водой. В нашем случае, поток будет идти сквозь них и ил будет смываться до определенного момента, который можно назвать как полное засорение фильтра. И работать будет только гладкая поверхность, которая уступает по площади, той же лаве. В нашем случае, думаю что более оптимальна лава, у нее поверхность менее склонна к вымыванию и хорошо развита. Просто лаву не айс продавать, она дешовая и ее много. А вот, дешевые пластиковые элементы, под названием супер пупер биошалы, которые специально спроектированы наноинженерами можно. Хотя со временем, продаваны говорят, ну да, это как бы не совсем эффект большой поверности, это как бы завихрение такое, которое вызывает скопление грязи в комочки и застревание в следующем наполнителе, короче, еще один бред который до какого то момента никто не проверял. |
|
#2402308 Нравится Такой Гоша
|
Постоянный посетитель
|
|
Alkor На счет супер керамики, тоже долго думал и читал, общался. В итоге, все вопросы о том, как это так вода проходя сквозь столь мелкие поры, сохраняет кислород, для бактерий внутри. Тогда, продаваны аргументируют, но как бы внутри развивается своя субкультура анаэробных бактерий которые убирают излишки нитратов. Оно иногда даже и не надо. Ладно тогда вопрос, если поры столь мелкие почему они не зарастают, как зарастает все включая трубы, по которым потом вода не идет? Тогда, некоторые говорят, что керамику надо менять. А другие, что есть некоторый оптимальный размер пор. Кто то говорит 300, а кто то 600, так сколько? В общем, заполнен у меня один фильтр миксом объемной керамики, но последнее время в верю уже в поверхностное зарастание и верю в магию лавы. Поэтому, второй фильтр у меня заполнен лава+меньшая часть керамика. |
|
#2402309 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
MUAT Чтобы засорить эту биозагрузку - нужно столько времени... И про "смытие" ила писал выше, не те потоки, чтобы его активно смывать. Кстати, на фото - тонущая. MUAT Насколько я помню - эффект ниже погрешности измерений. Хотя могу и ошибаться. Моряки выводят нитраты с помощью подкормки соответствующей. микрофлоры спиртом или серой Alkor А сколько из этих "1200м" активно работают? Сколько останется через пол-года? Поэтому в первую очередь выше по теме порекомендовал ТС искать лаву -недорого и надежно. |
|
#2402310 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
MUAT Задавался и я подобными вопросами... Однако уже более 10 лет использую фильтры Eheim professional. Так вот их биокерамику я заменял лишь один раз. Хотя по инструкции необходимо гораздо чаще. И знаете, работает. Биокерамику я просто промываю в аквариумной воде раз в пол года... раз в год. Возможно, что её эффективность и уменьшилась, однако я этого не заметил. Аквариум у меня растительный с дискусами и, соответственно высокой температурой. Кроме этого заменил лишь их кольца на Акваэлевские пористые из спечённого стекла. Да, и убрал синтепон сразу. lonelity Ну что же тут скажешь... Если даже половина от всей площади останется, так мне и её достаточно будет, ведь раньше кольца были не пористые... ___ Александр |
|
#2402313 |
На премодерации
|
|
#2402314 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Не помню где, но читал рецепт дешевого и эффективного наполнителя для биофильтрации. Взять коктейльные трубочки, настричь на кусочки по 1 см примерно, а чтоб не разлетались, продеть внутри леску. |
|
#2402321 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Мои стеклянные шарики в диаметре 14 мм. В литре их порядка 100 штук. |
|
#2402334 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Haupter Извините пожалуйста, однако и Ваши высказывания здесь повергают как минимум просто улыбнуться... "Фильтрование, так же как и отстаивание, применяют для осветления воды, т. е. для задержания находящихся в воде взвешенных веществ. Фильтрующий материал должен представлять собой пористую среду с весьма малыми порами. В водопроводной практике в качестве основного фильтрующего материала применяют песок... В установках для осветления (и обесцвечивания) воды для хозяйственно-питьевых водопроводов наиболее часто используют песок с с!э=0,7—0,8 мм при толщине слоя 0,7 м. Допускается также использование песка с rf9=0,9 мм при толщине слоя 1,2—1,3 м и с da=l, l —1,2 мм при толщине слоя 1,8—2 м." Вообще-то почитать об очистке водопроводной воды можете хоть здесь http://www.bibliotek... Раздел 5. ОБРАБОТКА ВОДЫ. А стеклянные шарики просто вытесняют воду и всё... Площадь их минимальна, так что на поверхности их минимум бактерий. То, что находится просто на стенках и в аквариуме это минимум бактерий. ___ Александр |
|
#2402371 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Alkor"Сильный" аргумент - таким аргументом можно вертеть оппонентом, как угодно. Именно "пористость" мешает мне использовать керамику - не оставляет ощущение, что меня хотят развести. Я считать бактерии точно не буду. Представил, как один цилиндрик керамики заменяет 6 литров обычного наполнителя, и мне даже погрустнело, что я такой лох и не хочу супер керамику. Изменено 19.8.17 автор Батёк |
|
#2402388 |
На премодерации
|
|
Alkor Я говорю о промышленных трехступенчатых системах, если не знаете как они работают, то и кормить меня ссылками на бесполезное не стоит. Кварц имеет свойство "самоочищаться" создавая новые поры и стирая старые забитые при этом измельчая в бурлении воды все взвеси. После прохода такой ступени даже то, что не смогли отработать бактерии направляется на коагуляцию. В случае с аквариумными фильтрами вторым этапом может послужить уже любой субстрат или губка. Совсем недавно мне доказывали о малом количестве нитрификаторов в самой аквариумной воде, я крайне не согласен с этим утверждением по одной простой причине - вода кишит невидимой глазу органикой которая в свою очередь имеет те-же поры, домики для бактерий и кто им мешает завершать свое дело непосредственно в толще воды более богатой кислородом чем на выходе фильтра? Чем мельче, тем быстрее отработает именно в этом вся суть, а думать о правильном разложении всех соединений постепенно как в природе у аквариумиста нет времени. Вся эта болтовня о пористости колец всего лишь временная мера которая попросту зарастет довольно быстро и не несет за собой ничего кроме маркетинга. |
|
#2402403 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Haupter С микрофлорой в воде тоже не все просто - в разделе "золотых" не так давно была тема - форумчанин решил кардинально решить проблему сифонки золотушника и убрал грунт - аквариум чуть не рухнул и не мог запуститься по азотистым, несмотря на воду и фильтра (внешник, если не изменяет память) - пришлось засыпать новый. Могу поискать, но только вечером. |
|
#2402408 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Haupterах, если бы она была невидима, то и разговору бы не было - болото трудно не заметить. |
|
#2402409 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
HaupterПростите, но поверить трудно. Большинство бактерий имеет такой калибр, что их наличие в воде выдаёт мутность. Органические молекулы могут быть очень длинными, но существенно короче длины световой волны, поэтому растворы не мутны. В конце концов, бактерии, состоящие из органических молекул, но сидящие на органических молекулах - это выше моего понимания. Просто опыт свидетельствует, что без фильтрации можно обходиться лишь при мизерном животном населении. |
|
#2402410 Нравится папоротник, Батёк
|
На премодерации
|
|
lonelity Торопыжка Вы меня не правильно поняли. Кварц и является началом нитрификации... Что касается воды и ее прозрачности хоть кто-то может похвастаться ее абсолютной кристальностью прежде делать обратные выводы (за исключений мертвой, старой воды)? что их наличие в воде выдаёт мутность Как красиво написано, только ни единого слова о злополучном количестве бактерий создавших такую муть. Тяжело даже представить вашу фильтрацию, хотя нет, вспомнил - губка решение всех проблем. Изменено 19.8.17 автор Haupter |
|
#2402412 |
|
Малёк
26
7 года |
|
Торопыжка - пока нечем проверять, к сожалению. Подумываю электронный тестр прикупить , но у Китайцев он за два рубля с мелочью, дешевле только непонятные лакмусовые полоски. И что такое КН?(пока не силен в терминалогии...) |
|
#2402429 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Miratvorets311Карбонатная жёсткость. Её повышают минералы, содержащие известняк, коих полно в природе. |
|
#2402444 Нравится Miratvorets311
|
Малёк
26
7 года |
О моих фильтрах... (страница 2) |
По ходу дела спрошу по фильтрам. |
|
#2402469 |
|