воды СО2?

Такой метод, как "босяцкую" альтернативу СО2-генераторам, предлагает М.Д.Махлин в книге "Аквариумный сад".

Идея основана на способности углекислого газа быстро (быстрее, чем прочие газы) растворяться в воде.

Техническая реализация выглядит как подача воздуха в аквариум медленной тонкой струйкой, не создающей у поверхности воды больших возмущений.

Меня в этом методе привлекла не столько дешевизна, сколько безопасность и стабильность. В самом деле, что стоит включить на ночь подачу чуть сильнее для изгнания лишнего СО2, а на день ослабить - для передачи в воду накопившегося в квартире углекислого газа!

Понятное дело, что "голландку" от такого источника углекислотой не насытишь; а вот, скажем, если растения покрывают 2/3 - 3/4 площади дна - не является ли регулируемая продувка разумной альтернативой "бражке"?

С уважением.

равновесная концентрация, эквилибриум, свободного СО2 в воде = 0.5 мг/л.
любой способ аэрации, пузырьками ли, водопадом, или движением поверхности будет приводить к этой цифре.

традиционно считается, что в усреднённом аквариуме от дыхания микробов и рыб создаётся концентрация СО2 в 2 мг/л, т.е выше равновесной.
но в густо засаженных аквариумах в период активного фотосинтеза концентрация может падать до 0.

стало быть, в каких-то ситуациях СО2 будет поступать в систему, а в других - улетучиваться.

Начинаю замечать ошибку в своей логике.

Т.е. равновесная концентрация может как раз поддерживаться с помощью хорошей аэрации, в т.ч. и при очень активном фотосинтезе, но для растений ее просто недостаточно?

С уважением.

Для растений это, несомненно, лучше, чем отсутствие СО2, но не так хорошо, как его высокие концентрации.

Все это, впрочем, мы давно уже обсуждали.

Помогите советом новичку)

рН, кН, формула Wampl’a и пузырьки СО2 на пальцах

почему не видно Bio-Wheel фильтров ?

Помогите советом новичку)

К сожалению, поиском я с ходу нужной информации не нашел, а вопрос о безопасном снабжении аквариума СО2 стал для меня актуальным только 3 месяца назад...

С уважением.

P.S. Чтобы уж закрыть эту тему, поставим вопрос так: стабильное наличие в аквариуме 0,5 мг/л углекислого газа (при сильной аэрации) - с гарантией недостаточно для нормальной жизни относительно большого количества растений?

Изменено 6-10-2005 автор Александр Харченко

Достаточно.

Слава Богу, подавляющее большинство растительных банок как-то обходится без подачи СО2. Голладского аквариума, конечно, не получится, но очень хороший сад- не проблема. Но это, конечно, если вода не запредельно плоха.

Хочу добавить, что для Питера такое снабжение CO2 будет достаточным и для голландской банки, а для Москвы - нет: нужно держать pH 7 или ниже, а это при равновесной концентрации сделать не получается, нужен избыток.

А где проходит грань применимости метода для "очень хорошего сада"?

Возьмем для примера мои конкретные условия: dGH 2, KH 5, рН из-под крана 7,5. Растениями в среднем засаживается 3/4 площади аквариума, при этом надо считать, что 1/4 всех растений - короткостебелка. Свет около 0,7 Вт/л. Особо прихотливых растений нет; есть немного длинностебелки с красными листьями (ротала, альтернантера).

Я уже месяца 2 маюсь вопросом: имеет мне смысл связываться с СО2 в будущем, или достаточно обойтись аэрацией? Пока что в один аквариум я подбулькиваю СО2 (без видимого эффекта), а раньше в аквариумах таких же габаритов (с аэрацией) у меня все росло, цвело и размножалось. Сейчас в планах - хорошая засадка растениями аквариума с летакарами и апистограммами. Что ставить - аэратор или бурбулятор? Выбор постепенно становится мучительным...

С уважением.

P.S. Т.к. "экспериментальную" часть уже обсудили, может быть , перенести эту тему куда-нибудь в "растения"?

Изменено 7-10-2005 автор Александр Харченко

Точную грань сложно определить. Слишком фактором много. Помимо состава воды имеет значение тип грунта и его заиленность, количество и вид рыб, тип фильтрации,

С вашей водой, мне кажется, можно попробовать обойтись без газа. Засадите баку растениями и где-нибудь через месяц измерьте pH в конце светового дня. Если сильно подскакивает: 8 и больше, то газ нужен. Кстати это будет хорошо не только для растений, но и для апистограмм. Без специального контроля pH по вечерам растения в голландском количестве вполне способны устроить рыбам проблемы. У меня так в растительной банке как-то за один вечер загнулись обычные рамирезы. Измерил pH - оказалось 9! ( с клапана CO2 слетел шланг).

Я ставил такие эксперименты; рН как приклеенаая держится на 7,5 или на 8 - в зависимости от типа аквариума. Время суток на этом значении никак не отражается. Правда, тест SERA и просроченный; вот куплю на длях новый - займусь повторными измерениями...

С уважением.

Please, пиши про СО2 в заголовок!

Потому что !!! активная аэрация + фильтрация решает сразу 2 (ДВЕ) проблемы!

Прекрасная жизнь растений! РАЗ

Увеличение плотности до 3-4 крат рыбьего поголовья! ДВА

Потому что аквариум это не ДЕНДРАРИУМ по умолчанию -РАЗ

И все , кому вдруг приспичело иметь такое чудо, не могут осановиться на 1 - 2-х рыбках (читай, рекомендациях из нашего опыта) ДВА

Поэтому, обильное пузыряние, плюс свет, плюс дополнительная, хоть копеешная фильтрация, настолько приблизит любую банку, начиная с 20 литров к живым картинкам, как на коралловых рифах! Просто закачаешься!!!

А просто сад... это как фотография на стене...или Рёриховские горы... пусто и тускло на душе без детей-то наших!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

сообщение Александр Харченко
воды СО2?

Такой метод, как "босяцкую" альтернативу СО2-генераторам, предлагает М.Д.Махлин в книге "Аквариумный сад".

Идея основана на способности углекислого газа быстро (быстрее, чем прочие газы) растворяться в воде.

Техническая реализация выглядит как подача воздуха в аквариум медленной тонкой струйкой, не создающей у поверхности воды больших возмущений.

Меня в этом методе привлекла не столько дешевизна, сколько безопасность и стабильность. В самом деле, что стоит включить на ночь подачу чуть сильнее для изгнания лишнего СО2, а на день ослабить - для передачи в воду накопившегося в квартире углекислого газа!

Понятное дело, что "голландку" от такого источника углекислотой не насытишь; а вот, скажем, если растения покрывают 2/3 - 3/4 площади дна - не является ли регулируемая продувка разумной альтернативой "бражке"?

С уважением.