Малёк
|
Аква 400л помогите выбрать Внешний Фильтр(я нуб) |
Здравствуйте уважаемые!!! |
|
#2338270 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2338273 |
|
Малёк
|
|
#2338287 |
Свой на Aqa.ru
|
|
TemSan Li Fluval FX6 Seniorушка 2260 ну очень шумный вариант и стоит дороже FX6 Изменено 7.2.17 автор Dart Voland |
|
#2338298 |
Посетитель
|
|
TemSan Li Fluval FX6 чисто под механику , а так как Пираньи едят белковую пищу(мясо и т.д. )то необходим внешник с объёмом канистры выше 11 литров и хорошо справляеца хорошо как на биологию так и на механику.EHEIM 2260 , Atman CF 2400,Atman DF-1300 - под биологию + Fluval FX6 или Fluval FX5 под механику. Сколько будит рыб в Акве? |
|
#2338318 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2338326 |
|
Посетитель
|
|
lonelityFluval FX6 рекомендуют как под механику |
|
#2338328 |
Малёк
|
|
#2338338 |
Малёк
|
|
#2338353 |
|
Посетитель
|
|
TemSan LiAtman CF 2400,Atman DF-1300 на первое время хватит: загрузив 30% под механику и остальное под биологию. |
|
#2338354 |
Свой на Aqa.ru
|
|
SAGESER Под механику на какой объём? 6 литров качественного высокопористого наполнителя вполне хватит для 400 литров. А Atman надёжностью не блещет. Изменено 7.2.17 автор Dart Voland |
|
#2338430 |
Посетитель
|
|
TemSan LiЕсли аква будит стоять на закрытой тумбе могу порекомендовать склеить САМП на литров 40, выйдет дешевле чем покупать внешник . |
|
#2338527 |
|
Модератор
|
|
Я за один FX6. Ни один фильтр (и даже не два и три) "под биологию" не сравнится с той "биологией", которую будет делать грунт в Вашей акве. Нет смысла для аквариумов таких объемов делить фильтры ны "механику" и "биологию". |
|
#2338577 |
Постоянный посетитель
|
|
TemSan Li Да любой фильтр на 1500+ литров в час и помпу течения или внутр. фильтр на механику.Сейчас наговорят...фильтры за 20,30,40 т.р. и фильтры за 5-15 в итоге приходят к одному и тому же результату! |
|
#2338583 |
Модератор
|
|
Farmis Вполне вариант. Но нужно учитывать, что большинство "любых 1500+" как правило по факту являются "300+" (пусть и через некоторое время). FX же этим не страдает - проверен временем. Поэтому, если возможности позволяют, он предпочтительней. |
|
#2338584 |
|
Постоянный посетитель
|
|
PS К сожалению нет никаких цифр реальной производительности того или иного фильтра через 6 мес работы в плотном цихлиднике.И поэтому можно ссылаться только на данные производителя разбавляя их своими предпочтениями и так сказать предвзятостью.К примеру берем китайца с 1500 л/ч и корзиной 18 литров и он полюбому хуже(никто не знает почему, но он хуже) и берем EHEIM с схожими хар-ками и он полюбому хороший (никто не знает почему).Причем если китаец идет как 300-500 лировый аквариум, тот немец сразу может фильтровать тонну.Вывод, главный фильтрующий элемент/фактор - это не объем фильтрующего материала и даже не мощность помпы, да чего уж там даже наполнитель не важен!Главный фильтрующий элемент/фактор - это Бренд/шильдик/дизайн=) |
|
#2338589 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Farmis 1- проработает ли китаец 20 лет? 2- у Фх6 производительность с напрлнителями выше, чем у остальных фильтров "чистая", без наполнителей и шлангов. И площадь губки огромная по сравниению с остальными. |
|
#2338591 Нравится Dart Voland
|
Постоянный посетитель
|
|
lonelity 1-не знаю, но мой работает уже 8 лет.Не вижу причины по которой он завтра должен помереть.(есть элементарные вещи..смазать уплотнители, заменить резиночки, почистить ротор и т.д.)почему одно и тоже в одном случае должно ломаться а, другое ходить 20 лет.? 2-что мешает (утрированно) поставить фильтр для пруда на 8-10 кубов в час и тогда этот фх6 окажется сморчком?зачем сравнивать совершенно разные изначатьно данные?да и зачем на 330-350 литров это ведро на 1-1.5 куба? |
|
#2338592 Нравится nikola134
|
|
Модератор
|
|
Farmis ИМХО, не совсем так. Здесь уместна аналогия сравнения автомобилей Тойоты/Мерседеса/БМВ с их китайскими копиями, которые издалека и не особо отличишь. На деле последние комплектуются допотопными лицензионными маломощными (для нашего времени) двигателями, "воняют", "гниют" и т.д. В данном случае, на мой взгляд, важны два показателя - НАДЕЖНОСТЬ и РЕАЛЬНАЯ мощность, подтвержденные статистикой и многочисленными отзывами РЕАЛЬНЫХ аквариумистов. В этом контексте FX выносит тот же Eheim (который более крутой бренд) в одну калитку, потому как представляет из себя максимально простую, но мощную и качественную конструкцию. |
|
#2338594 |
Постоянный посетитель
|
|
у меня на 400 стоят 2 сансана, один на тонну, второй на две, делим производительность пополам, получается полторы тонны.Аквариум перенаселен,5 Астронотусов см. по 13-15,2 мешка,3 парчевых 13,20 и 30см. без хвоста (плавника)+ 3 маленьких чернополосых.Фильтры справляются на ура, цена вопроса около 9000+наполнитель еще рубля 4.Брал в Германии, с бесплатной доставкой, была акция. |
|
#2338597 |
Постоянный посетитель
|
|
PS С первым утверждение не согласен вкорне, считаю что аналогия с авто не корректна т.к. автомобиль выбирается больше для души/понтов нежели для выполнения своих задач с чем китайские "вонючие" поделки справляются на ура.но не об этом.В то же время вы говорите, что в фильтре главное надешность/мощьность тогда , что вы можете сказать об этом?(кроме таких аргументов, что это плохо, т.к. это китай и он не проходит 20 лет и что-бы это всем доказать я не буду его мыть годами и пинать ногой при удобном случае, а лучше сыпану песка в ротор) http://bioprice.ru/c... Изменено 8.2.17 автор Farmis |
|
#2338599 Нравится nikola134
|
|
Постоянный посетитель
|
|
nikola134 И сколько они у вас стоят, а то по идее они должны были сломаться через 2 часа работы если не приехать сломанными - этож китай.Мой китаец стоит 8 лет, скоро проведу ему ТО и еще проходит 8,а если ВДРУГ помрет, то куплю за 2 рубля новую голову для него=) |
|
#2338604 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Farmis Есть у меня один знакомый, тоже так же думал - зачем платить за бренд, коли китайские изделия дешевле? После двух ремонтов соседям с интервалом в 2 года, устроенных по вине внешников Jebo и Atman, купил Eheim - и чудо, планы соседей на новый ремонт через 2 года были сорваны. |
|
#2338605 |
Постоянный посетитель
|
|
Dart Voland Могу сказать только , что затопил соседей не фильтр , а их хозяин, который не удосужился проверить все соединения и промазать их в случае неуверенности. К сожалению никто не признается в том, что сам не доглядел, заломил уплотнитель, забил на воздушную пробку, перекрыл не тот вход/выход или установил с перкосом, ну множество причин Изменено 8.2.17 автор Farmis Изменено 8.2.17 автор Farmis |
|
#2338606 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Farmis К сожалению, не всегда это с хозяином связано. Но вот дырку на заборной трубке, для "аварийного" завоздушивания фильтра, сделать мог. Особенно после первого потопа. |
|
#2338609 |