Наверное я не открою Америки и многие так и делают, но рискну написать. Всем известны тесты на аммиак, нитраты, нитриты и т.п., мы часто ими пользуемся и они быстро заканчиваются. Можно ли съэкономить? Ответ - ДА.
Разберу как это сделать на примере нитритного(NO--) теста Тетры: в инструкции написано" в 5 мл пробы добавьте 7 капель из пузырька 1 , подождите 10 сек и добавьте 7 капель из пузырька 2". Логичнее добавить 1+1 каплю. Но где найти прибор, что позволит отмерять 5/7 мл пробы, а такой есть-это аптечный инсулиновый шприц, и наша "доза" 29 его делений с учетом пузырька воздуха, что всегда остается в шприце.
Конечно в этом случае лучше проводить тесты в маленьких пробирках(у серы они вроде присутствуют), но и цилиндрики фирм производителей, вполне подойдут.
Аналогичные"экономичные" расчеты вы сможете проделать по любым тестам.

А как же точность измерений? Одно дело семь 'средних' капель, а другое - одну 'какая получилась'. Например в носике пузырька часто скапливается воздух и капелька сорвется раньше времени.
А руки если трясутся и пузырек под наклоном был?

Ну для тестов, которые должны дать 0, наверное, некритично.
Но PH, который по цвету обычно близок, а шкала логарифмическая - тут уж точность никакая. В тестах с порошком тоже не отмеришь.

Хотя идея, бесспорно, интересная.

рН не экономлю, на 300 руб купил бромтимолового синего(6,2-7,4) на всю жизнь хватит
А про капли переварачиваешь флакон попой вверз не давя упираясь в емкости и аккуратно как он устойчиво всталь давишь, если пузырь дало , засасывай его обратно и по новой.

Вот ведь удивительно. По профессии химик-технолог, а на тестах экономим. Ну неужели нет доступа к электронному PH-метру, хроматографу, точным весам и т.д. Да и бесплатно должно быть

Originally posted by Bars
...Но PH, который по цвету обычно близок, а шкала логарифмическая - тут уж точность никакая. В тестах с порошком тоже не отмеришь...

На химика-технолога я выучился(звали и в аспирантуру а потом и в Штаты), но понял на этом я не сделаю себя счастливым, а в Штатах просто умру с тоски. Сейчас к химии никакого отношения не имею, просто память...такая всякую муру помню.
А про тест рН там капать рекомендуют 3 капли почти везде , если не ошибаюсь, так сократи в 3 раза и все будет оки.

Тест на dH: отбираем 0,5 мл(20 дел инсулинового шприца) воды на пробу капаем реагент до перехода в зеленый цвет, затем пипеткой(медицинская) по каплям добавляем воду до изменения окраски на розовую. Расчитываем по формуле, для теста 1градус dHравен 1 капле:
dH=V(п)*К(р)/(0,5+0,05*К(в)), где V(п)-объем пробы воды по инструкции к тесту(в основном, 5мл); К(р)-кол-во капель реагента на 0,5мл воды; К(в)-колво капель воды из пипетки.

Пример: Сера тест на DH - 5мл проба воды: стандартно-dH=12(капель).

На 0,5мл потребовалось 2капли реагента, воды докапано из пипетки 7 капель, после чего цвет сменился на розовый с зеленого: расчет дает dH=5*2/(0,5+0,05*7)=11,75.

Подскажите! И имеет ли смысл покупать тесты Тетра или есть иной выход?

Тетра тут явно не причем, есть тесты и других фирм, покупать или нет, решает каждый сам, для этого есть ФАК (можно еще тут глянуть http://www.vitawater... То что я предлагал выше, просто экономия тестов-если допустим тест на нитриты стоимостью 110-150р(10мл) использовать по инструкции, то его хватит на 28 тестов, по предложенной мной выше схеме на 200, лично меня даже не деньги волнуют больше, а постоянная беготня в поисках тестов, когда они нужны и кончились неожиданно

а деления на инсулиновом шприце - это те, которые units? и которых 20 в 1 мг (если верить другой шкале на шприце)?

У нас вообще тесты не купить. Я с Новосиба заказывал. Привезли вчера. Так что экономия тестов для меня насущная проблема. Я попробавал. С pH AP проблем нет, все четко. А вот с нитратами сложнее. Но можно приноровиться. А насчет точности... Так ли критично pH 8.1 или 8.2?

"- Взвесте мне 999г сыра.
- Берите киллограм!!!
- Да что мне обожраться чтоли."

Теже яйца вид сбоку.
Почитайте статейки по гидрохимии тогда не будете задавать подобных вопросов.

сообщение Bars
А как же точность измерений? Одно дело семь 'средних' капель, а другое - одну 'какая получилась'.

Так, можно взять шприцем определенный объем реагента, "покапать" и посчитать количество капель. Вот и объем можно вычислить. Но делать это придется для каждого реактива, поверхностное натяжение и, след-но, размер капель будет разным.

Не говорите, плз глупости. Кто нибудь вообще проводил сравнительные замеры. Проведите. Лично я по тестам в эфир пускаю только то, что дает 100% корреляцию. По поводу средних капель: для тестов, измеряющих концентрации(мг/л и рН) это вообще не принципиально какая будет капля. То есть погрешность если и может быть, то только по тесту на gH и кН, хотя я этого не замечал, поскольку из-за очень большой вязкости реагента(gH) капли всегда одного размера отрываются.

2 Alek
Да я разговор вел не о погрешности определения объема капли определенного раствора. А так я против ничего не имею. В свое время как-то отложилось в голове после одной лабы по силам поверхностного натяжения, что там, где фигурируют капли, - точность минимум 10%.

сообщение Crusoe
2 Alek
Да я разговор вел о погрешности определения объема капли определенного раствора. А так я против ничего не имею. В свое время как-то отложилось в голове после одной лабы по силам поверхностного натяжения, что там, где фигурируют капли, - точность минимум 10%.

порошками делать?

В тестах на нитраты и от Серы и от Тетры добавляют на вид (а может и на вкус ) одну и туже дрянь серого цвета, еще бы научится ее делить. В тесте на железо Тетра тож какой-то порошок.

Нет ли какой хитрой химической технологии?

2 Alek
Верно, описАлся я, когда редактировал.

а я тоже химик технолог даже в аспирантуре 2 года отучился но тоже понял что это не мое...

а по старой памяти люблю юзать лакмусовую бумажку...

сообщение DonGrosso
порошками делать?

В тестах на нитраты и от Серы и от Тетры добавляют на вид (а может и на вкус ) одну и туже дрянь серого цвета, еще бы научится ее делить.

Неделю назад мерял тестом на аммиак "с экономией". Результат - 0.3. Вчера перемерял без экономии - 0. На всякий случай померял экономией - 0.3! Не получается на аммиак экономия. Делаю все как надо, 29 делений, 2-1-1 капли, перемешиваю и т.д. Сравнивал экономию теста на pH - все ок. Так что осторожнее с аммиаком.

(А я-то еще удивлялся - почему аммиак есть, а рыбы не дохнут)

сообщение DonGrosso
порошками делать?

В тестах на нитраты и от Серы и от Тетры добавляют на вид (а может и на вкус ) одну и туже дрянь серого цвета, еще бы научится ее делить. В тесте на железо Тетра тож какой-то порошок.

Нет ли какой хитрой химической технологии?

сообщение Renitron
Неделю назад мерял тестом на аммиак "с экономией". Результат - 0.3. Вчера перемерял без экономии - 0. На всякий случай померял экономией - 0.3! Не получается на аммиак экономия. Делаю все как надо, 29 делений, 2-1-1 капли, перемешиваю и т.д. Сравнивал экономию теста на pH - все ок. Так что осторожнее с аммиаком.

(А я-то еще удивлялся - почему аммиак есть, а рыбы не дохнут)

сообщение Alek
Сколько ждем по времени? Вообще 0 и 0,3 невеликий разброс, тем паче , что тест аммиак с аммонием меряет вместе. Такое впечатление, что кто то бухгалтером работает и сводит дебет с кредитом упорно