Посетитель
|
Запредельный ИМХО расход СО2 (страница 2) |
Всем, доброго времени суток! Ситуация такова: аква 92 литра(75*25*50), высота водяного столба 40 см, свет Т5-2*24W 10000К и пока 2 энергосберегайки 2700К с перспективой замены на светодиоды. Травы много, в основном простая, но по плану куба. Аквариум запущен 02.09. СО2 баллонный, с ним непонятка: уже 60 пузырьков в минуту, а дропчекер до сих пор голубой!!!!! Рыбы в порядке(3 анцитруса), фильтр внешний 540 л/ч, уровень погружения выхлопного патрубка 1,5 см ниже воды, забор в торце противоположной стороны на середине глубины. PH-7.5 KH-6 GH-8;9 и нечего не меняется, начинал с 10 пузырьков в минуту(уже 60!!!!!!) Реактор Dennerle Flipper, установлен на дне под выпускным патрубком. Что делать, продолжать увеличивать или что-то менять? |
|
#2000707 |
Посетитель
|
|
Тоже такой проблемой маюсь. Была лесенка - растворяла наполовину. Остальное копилось сверху и время от времени гейзером выстреливало на поверхность. К тому же глаз да глаз за ней нужен. То улитка засядет, то длинностебелька газ застопорит... Короче, выкинула я её. Поставила реактор Тунзе. Ну, как бы удобнее, да. Там помпа своя принудительно пузыри крутит-вертит. Растворяет лучше, но всё равно, мелкие снизу в щели проскакивают. Запихнула вниз поролон. Радовалась минут 5, потом поролон пузырями набился до отказа и они снова начали вылетать Да и эстетика в принципе, та же, что и с лесенкой - стоит "Дура" огромная в аквасе - мне не нравится. Перелопатила кучу тем про проточные. Есть диффузоры (как на фото где-то выше), а есть реакторы (те, что с крыльчаткой). Ну, принцип диффузора всем понятен - СО2 продавливается через некую пористую керамику в поток воды. И керамика эта засирается будь здоров. Отсюда, проблема: её не поменять - диффузор для надёжности не разборный. Можно залить чем-нить ядерным, а потом полоскать/вымачивать фиг знает сколько и на свой страх и риск использовать дальше - я не рискну. Если найду обслуживаемый со сменной керамикой, то куплю обязательно. А так, вроде удобно, надёжно, но одноразово - не вариант. Следующий - проточник с крыльчаткой. Бомба ещё та. Смотрела на свой литраж - аж 20 с лишним см, ого! Так что, те, кого производительность фильтра сильно беспокоит, могут дальше не читать. Меня не беспокоит. С виду вроде всё прилично и даже держатель специальный есть (на нек. моделях), который к стене прикручивается для надёжности всей конструкции - агрегат-то не маленький. Но как-то напрягло качество корпуса - уж больно всё прозрачно и хрупко. Полезла читать. Оказалось, крыльчатка эта жужжит, трещит и дребезжит и ни у кого она не работает бесшумно. Я думаю для тех, кто рядом с аквасом проводит ночь, это тоже не вариант. А дальше я увидела фотки лопнувших шайб для крепления шлангов (чел писал, что развалились прямо в руках) и желание брать сразу пропало. Много заметок было про течь именно в местах крепления шлангов. Уплотнение давало временный результат, т.к. после нескольких плановых съёмов с чистками, эти шайбы просто разваливались. А если лопнет в процессе эксплуатации и дома никого? Ой-вей... Подавать на вход внешника хороший вариант для тех, у кого фильтры не стервозные. Мой Ехейм, если пузырёк хапнул, как трансформаторная будка гудит и пылью в аквас плюётся. Тогда уже лучше обычный керамический диффузор |
|
#2005407 |
|
Посетитель
|
|
Alpana Вот и я этого боюсь, но никто выше об этом не упоминает, советуют так делать. |
|
#2005411 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Alpana Атомайзер просто чистится, чуть белизны на мембрану и прополоскать.Что бы без проблем подавать на вход внешника, нужна определённая (реальная)производительность, если не путаю на амании встречал цифру в 350л/ч.К слову, моя 700я тетра столько реально не выдаёт( |
|
#2005412 Нравится Amen
|
Посетитель
|
|
Надо чтобы Sebbb подключился к дискуссии у него так 4 аквариума работают, наверняка везде фильтры разные. |
|
#2005413 |
Посетитель
|
|
Дмитрий Сочи Так, а что мешает попробовать? Там бояться нечего Cornelius И сколько раз Вы так мембрану почистили? Мне 2 раза удалось, а потом всё - забилась насмерть. Покупала даже специальную жидкость для чистки этих мембран. По ходу на какой-то кислоте, т.к. запаха не имела - не помогло. Не просто же так сменные мембраны на стеклянные диффузоры продают... Может в зрелой банке, где шланги шибко уже не зарастают, на полгода и хватит. А если на запуске ставить, так на месяц, ну два - максимум У меня Эхейм Классик 2215. Заявлено 620л/час. Ну, литров 400 дует точно. Ему без разбору, О2 или СО2 - кряхтит и плюётся по-чёрному. Есть ещё его собрат Классик 2213-ый - то же самое, только потише (напорчик не тот) |
|
#2005454 |
|
Посетитель
|
|
Alpana Это будет уже третий реактор в моей коллекции))) У дифузора отломился патрубок на который шланг одевать, лесенка плохо растворяет и место занимает и ещё этот купить и он начнет плеваться под ухом. У меня фильтр новый заявлено 540 л/ч, но мне кажется и половины не будет, надо проверить. Изменено 8.10.14 автор Дмитрий Сочи |
|
#2005472 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дмитрий Сочи У меня в аквариумах стоят фильтры aquael: один unimax 500, два unimax 250 и один minikani 120 Везде подается СО2 на вход внешника. Хотелось бы остановиться на моменте: Мой Ехейм, если пузырёк хапнул, как трансформаторная будка гудит и пылью в аквас плюётся. товарищи, вы равняете пузырек воздуха и пузырек углекислого газа. Воздух это смесь газов и например азот, содержание которого более 75% от объема, малорастворим в воде. Поэтому пузырьки СО2 растворятся еще в шланге или в наполнителях, чем достигнут импеллера.Я для удобства подаю через иголку от шприца. По поводу реактора Сержа: у меня был довольно мощный МГ свет и к концу светового дня вода просто кипела от пузырьков кислорода. Которые соответственно засасываются фильтром. Внешник пару разу выплюнет кислород и успокоится, а в реакторе эти газы еще пару часов будут мешаться пока кислород не растворится. P.S. Я никого не уговариваю. Всего лишь описал как сделал у себя, а дальше каждый аквариумист решает для себя сам. |
|
#2005484 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Alpana Атомайзер стоит с нового года, мыл один раз, через полгода после использования, и то больше ради интереса |
|
#2005497 |
|
Посетитель
|
|
Sebbb Просто на конец шланга от баллона иглу и в шланг внешника? Изменено 8.10.14 автор Дмитрий Сочи |
|
#2005513 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дмитрий Сочи не совсем: отрезаю кусочек от стержя гелевой ручки. на один конец одеваю шланг от балонной системы, а с другой иглу от шприца и на вход внешника. шланг внешнего фильтра не прокалываю. Еще для большего удобства загинаю иглу крючком чтобы случайно шланг с СО2 не выскакивал. дальше величину подачи СО2 регулирую по дропчекеру Деннерле. Изменено 8.10.14 автор Sebbb |
|
#2005526 |
Посетитель
|
|
Sebbb А куда тогда иглу втыкать? |
|
#2005527 |
|
Посетитель
|
|
Дмитрий Сочи Это будет уже третий реактор в моей коллекции От ведь, не ищет лёгких путей человек! А реактор зачем? Не, ну если хочется, то конечно. Но обычно люди просто трубку с СО2 к всасывающему патрубку фильтра подводят, чтобы пузырьки внутрь затягивало и усё. У меня на патрубке губка, я просто в неё засунула сбоку. Sebbb на трубку иглу от шприца насадил и уже её воткнул на входе Sebbb товарищи, вы равняете пузырек воздуха и пузырек углекислого газа Не ровняем (ещё не вечер пятницы). Эксперимент проводился пол часа - потом мне это надоело. Думаю ещё зависит от жёсткости. У меня при РН 7,5 GН/КН - 12,32/8,96 и СО2 как-то плохо растворяется. Пузыри сначала застревают в наполнителе, а потом, под напором вновь прибывающих, дружной толпой прутся на выход. Я тоже никого не отговариваю - пробовать нужно однозначно. Просто у меня пока так. |
|
#2005529 |
Посетитель
|
|
Alpana Просто началось всё с предложения установить это http://buy-aqua.ru/i... и ни каких трубок в аквариум, все в тумбочке. Если его на вход поставить в разрыв шланга, нормально будет? Правда пузырьки почти сразу будут в фильтр попадать. Изменено 8.10.14 автор Дмитрий Сочи |
|
#2005531 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дмитрий Сочи Никуда не нужно втыкать иглу: делаешь из нее крючок и цепляешь за край заборной трубки. Все. Alpana А вы уверены что шумит у Вас СО2? Если конечно у Вас СО2 не с сильными примесями. Вот ради интереса в теме открыл справочник по аналитической химии под редакцией Лурье: растворимость СО2 в 1 литре воды при 20 градусах составляет 1,69 г, а при 30 градусах 1,26 г При такой концентрации ваши все животные попередохли бы. Для сравнения: растворимость кислорода при 20 градусах составляет 43,4 мг в 1 литре воды, а при 30 градусах 35,1 мг. |
|
#2005534 |
|
Посетитель
|
|
Дмитрий Сочи Я напрямую на фильтр подавала точь-в точь, как в Моя система подачи Co2 теме. А этот проточный диффузор хорошенький, да. Но для себя решила, что мне его сейчас пока не актуально - засрётся быстро. Ведь всё от условий зависит. С моими Нитратами/Фосфатами и прочей нечистью только водоросли на него собирать. А Cornelius пишет, что у него 9 месяцев отпахал и ничё - хоть на базар иди продавай, как новенький Диффузор, он и есть диффузор - на выходе не пузыри, а мелкая пыль. Так что особой разницы нет на вход или выход его цеплять. Но, если всё же есть опасения завоздушивания фильтра, то можно и сразу на выходе из канистры его пристроить - пока до аквариума доплывёт, точно весь растворится. |
|
#2005535 |
Посетитель
|
|
Sebbb Ну, уверена я быть не могу, но сомневаться нет причин. Баллон не аквариумный. Был куплен у компании, обслуживающей бары, рестораны и прочие заведения "общепита"(так дешевле). Газ пищевой категории (т.е. высшей очистки от разных примесей), предназначенный для газирования пива и приготовления шипучих напитков. Я в Европе - здесь с этим жёстко, порой до маразмов. Не надо справочников, ради Бога!, - я с химией с детства не дружу. Просто, как новичок, читаю много и всему верю. Читала, что СО2 хорошо для смягчения жёсткой воды, но, мол, в ней он растворяется хуже, чем в мягкой. Причём, не один раз даже на такую инфу натыкалась. Отложилось. Закрепилось. А растворимость и насыщенность по таблицам, если честно, никогда не вычисляла. Таакс, - все живы-здоровы и улыбаются, всё растёт, дроп чекер зелёный - всё, пошла дальше. Такая я безалаберная ПС: Да простит меня Автор за флуд в его теме |
|
#2005546 |
Посетитель
|
|
Сфотографировал свою установку, правда на фото не видно, как поступает газ в колбу. На выходе в аквариум(через дно) сколько не смотрел выхлопа газа не заметил. Рассмотрел внимательнее. Вход СО2 через крышку проточного фильтра, а забор воды из его стакана осуществляется у самого дна. Чтобы был выхлоп в аквариум нужно заполнить всю колбу газом до низа заборной трубки. Изменено 8.10.14 автор semser Изменено 8.10.14 автор semser Изменено 8.10.14 автор semser |
|
#2005559 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Давайте пока отбросим все наши реакторы и диффузоры. |
|
#2005646 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alpana Если наткнетесь еще раз на то, что СО2 смягчает жесткую воду, дайте ссылку, пожалуйста |
|
#2005652 |
Посетитель
|
|
semser А что у Вас там в реакторе - биошары? Или мерещится мне |
|
#2005672 |
|
Посетитель
|
|
Daxel Ну наверно под "смягчает" там, где читалось, имелось в виду, что делает воду менее щелочной. Hedin У него поток идет снизу вверх или сверху вниз? Кажется, течение внутри внешника чаще идет снизу вверх. Тогда без конструктивных переделок подавать газ в такой фильтр не очень хорошо - он будет скапливаться перед плотным слоем наполнителя (губки, синтепона), прорываясь время от времени большим пузырем к помпе и хрюкать-шуметь. Если течение организовано сверху вниз, внешник вполне может выполнять роль реактора, т.к. газовая подушка будет все время находиться вверху, и никуда не денется. Но желательно доработать крышку краником для стравливания балласта. |
|
#2005673 |
Посетитель
|
|
Hedin Всё понятно и логично. Но, если то, что не растворяется не есть СО2, тогда у меня пол баллона непонятно чего. Потому как не растворяется он у меня на все 100 никак. Хотя газ пищевой (такой же, как для сифонов) - E290 Carbon dioxide. Вот мой реактор Он помпой гонит через себя воду сверху вниз. Пузыри, поступающие снизу, летят против течения наверх. Там их мотает, разбивает и сносит течением обратно вниз. Во время всего этого процесса конечно что-то расстворяется (дроп чекер зелёный), но много просто вылетает через низ. Я воткнула снизу губку (на фото она и стоит) - без толку. Она быстро набивается пузырями и они начинают вылетать в том же объёме. Когда подаю на вход внешника, происходит практически то же самое. Сначала несколько минут тихо (видимо наполнитель пузырями заполняетса). Потом в канистре начинает что-то потрескивать (первые до крыльчатки добрались). Потом сильнее и чаще с порционными плевками пылью мелких пузырьков в аквас. Ну а дальше он уже непрерывно гудит и гонит туман по всей банке. И младший его собрат, классом поменьше, точно такой же Я не знаю, может в наполнителе проблема? Ну, вроде всё как у всех стоит: кольца, губка грубая, шарики, губка мелкая - стандартный наполнитель, короче. Вот таки дела. ПС: от пузыряющих растений пришлось оградить - на всасывающий патрубок губка-префильтр. Сам патрубок ближе ко дну. На губке частенько сидят пузыри, но в фильтр вроде не попадают - не жалуется, по крайней мере |
|
#2005689 |
Посетитель
|
|
Daxel Ткнула в первую попавшуюся по поиску ссылку и сразу нашла. Стала перечитывать (а вдруг чего перепутала и соврала) И-таки соврала - каюсь. Под "жёсткостью" подразумевался РН. Но дураку ведь всё едино - что РН, что GН c КН... *Прошу понять и простить* |
|
#2005692 |
|
Посетитель
|
|
AlpanaДа это биошары, которые сцепились между собой и не двигаются. |
|
#2005711 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alpana Понял и простил . Muiravka То есть, Вы тоже про рН написали. Вроде того, что СО2 смещает рН в кислую сторону . ЗЫ. Если кто читает тему и не знает, щелочная/кислая вода - тест на рН, а щелочность воды - тест на КН. |
|
#2005740 |