go to bottom
На премодерации, Кандидат в Советники
Кандидат в советники аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорума

Аватар пользователя

1 11924 16788
Санкт-Петербург
4 года

Посоветуйте фотоаппарат, бюджет 20 тысяч (страница 3)

Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат для макросъёмки, объекты 2 - 3 см. Бюджет 20 тысяч руб.

2019-05-3131/05/2019 14:51:35
#2639805
Нравится Ёшкин_кот
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6319 2008
Краснодар
1 года

Robby

Так подскажите Наташе альтернативу с бюджетом 20-25 тысяч рублей и новый Смайлик :)
Упоминавшаяся Вами "эрка" - 150 тысяч за тушку. В бюджет явно не укладывается, ИМХО.
2019-06-0304/06/2019 00:09:18
#2640590
Нравится KoRvin, Nataliya Artyushina
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

898 2211
Балашиха
4 час.

Daxel
Увы, я "Эрку" не предлагал, а обсуждал только камеры, с которыми имел дело - беззеркалки Sony серии NEX, а "Эрка" увы совсем другой сегмент. Эрки, это например - Sony RX100 VI и так далее...
2019-06-0304/06/2019 00:19:31
#2640595
Свой на Aqa.ru, Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

6319 2008
Краснодар
1 года

Robby
увы совсем другой сегмент

Так об этом и речь - качество по деньгам. За 20-25 штук и новый, ИМХО, только мыльницы и недорогие ультразумы. Вы считаете их лучше любительской зеркалки?
"Эрка" проходила в перенесенном обсуждении, как и "восьмидесятка" - Canon R и Canon 80D. Извините.

Изменено автор Daxel
2019-06-0304/06/2019 00:43:51
#2640598
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

552 507
Санкт-Петербург
4 года

Чтож, практика критерий истины.
Снимать макро подвижных рыб стеклом за 600 рублей можно. Но не нужно.

тест1
тест2


Но зато статику снимать очень хорошо, доставляет удовольствие и получаемый результат, настольный рипариум штатником фотографировать мне уже не хочется:
june1
june2

Приемлемое макростекло - 30-40 штук, 20 на авито. Какая тушка - тут вообще пожалуй что и не важно.
В таких раскладах склоняюсь к тому что вам нужна мыльница с зумом и мелкой матрицей, тем более что заморачиватсья с фотографией вы видимо не слишком склонны. Теоретическое обоснование полезности мелких матриц в нашем случае подробно уже кем-то приводилось.

Изменено автор alpin
2019-06-0404/06/2019 10:23:17
#2640639
Нравится Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

2183 1027
Москва
4 дн.

lonelity
по каким критериям искать такой?

Здесь два варианта: или матрица, бОльшая по площади, или объектив с бОльшей "светосилой", или всё вместе.

Nataliya Artyushina
Камера Сони, о которой вы говорите, тоже будет фокусироваться не очень, и заявленные ИСО, не выдержат проверки практикой. Думаю, больше 1000, выставлять не следует.
Но разница в качестве фото, по сравнению с вашим предыдущим фотиком, конечно будет. Другое дело, устроит ли она вас?

Изменено автор alligatory

alpin
"Теоретическое обоснование полезности мелких матриц в нашем случае подробно уже кем-то приводилось".
Да, только у "мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность, и, вследствие этого, невозможность выставить высокое ИСО, чтобы "заморозить" движение.
2019-06-0404/06/2019 11:25:09
#2640662
Модератор , Советник
Советник аквафорума

Аватар пользователя

17642 13059
Москва
2 час.

alligatory
Да, только у "мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность, и, вследствие этого, невозможность выставить высокое ИСО, чтобы "заморозить" движение.

На самом деле мелкие матрицы для макро действительно имеют преимущество. Просто оптика работает несколько лучше, если размер матрицы меньше или сравним с объектом съемки. Но вы правы, снимать приходится на низком ISO. Но это того стоит. И вопрос решается сильным освещением, лучше всего фотовспышкой.

Изменено автор Константин Кучеренко
2019-06-0404/06/2019 11:38:28
#2640669
Нравится Nataliya Artyushina
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

552 507
Санкт-Петербург
4 года

мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность

Я собственно об этом писал в обеих темах, лично для меня фотер с сенсором менее 23,5 на 15,6 - вообще не фотер.
Но у нас тут пусть компромиссов исходя из заявленного бюджета. Подсвечивать можно даже не пыхой, а просто мощным временным стационарным источником света, создавая приемлемые условия по экспозиции

Изменено автор alpin
2019-06-0404/06/2019 11:44:49
#2640673
Нравится Nataliya Artyushina
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

249 159
Russian Federation Moscow
4 дн.

Daxel
Так подскажите Наташе альтернативу с бюджетом 20-25 тысяч рублей и новый

https://www.yarkiy.r...
27т.р.: режим автомат есть, режим "микроскоп" до 7-и крат, тушка - можно в воду опускать и снимать, объектив неплохой светосилы для съемки, если захочет всякие рассеиватели и адаптеры для более профи макрообъективов, не слишком много мегапикселей (12), что в данном случае скорее достоинство, можно и ISO повыше ставить. . Фокусировка быстрая (в руках вертел), качество фокусировки не проверял. Цветопередача приемлимая. Отзывы неплохие.
Вообщем фотик для непрофи "в карман - всегда с собой" и потаскать и снять рыбок. ИМХО.
2019-06-0404/06/2019 11:44:57
#2640675
Нравится Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

2183 1027
Москва
4 дн.

Константин Кучеренко
Так я, вроде и не спорил. Плюс меньших матриц в макро - большая ГРИП при сильнее открытой диафрагме.

Миф
Вот эту камеру, я бы точно не стал рекомендовать автору темы!
2019-06-0404/06/2019 11:58:52
#2640683
Нравится Nataliya Artyushina
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

552 507
Санкт-Петербург
4 года

alligatory

Поддерживаю, если уж на то пошло: https://www.fotoskla... |31817740&utm_term=&utm_content=k50id|01000000644543_%D0%BE%D1%82%2029000%20%D0%B4%D0%BE%2050000|cid|31817740|gid|3080821416|aid|5122746744|adp|no|pos|premium1|src|search_none|dvc|desktop|main&k50id=01000000644543_%D0%BE%D1%82%2029000%20%D0%B4%D0%BE%2050000

Sony Alpha A5100 Kit от одного из самых проверенных фотомагазов Питера при 2х годах гарантии.
2019-06-0404/06/2019 12:24:19
#2640707
Нравится Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

2183 1027
Москва
4 дн.

alpin
Предлагаете китовым объективом снимать?
По-любому, указанный бюджет превышает.
2019-06-0404/06/2019 12:28:02
#2640713
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

552 507
Санкт-Петербург
4 года

alligatory

Ну раз выше уже и за 27 тыр уже пошли предложения, в теории обсуждаемо)). Да, предлагаю снимать китовым. Фотографии на второй странице темы сделаны мной на точно такой же девайс на китовый объектив. Зато перспективы развития вообще в любую сторону огромные, хошь луну снимай, хошь котиков, хошь спорт. По макро - результат кадрированного снимка будет много лучше чем то что есть сейчас, на крайняк есть мой вариант за 600 рублей)). Ну и оптику с авито сам бог велел покупать, это нормально.



Изменено автор alpin
2019-06-0404/06/2019 12:35:00
#2640719
Нравится it@it, Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

3625 1524
Тула
9 час.

Nataliya Artyushina

не знаю на сколько правильно или нет, но вроде как определился.....Nikon D3300.
2019-06-0404/06/2019 12:44:43
#2640730
Нравится Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

10028 6774
Москва
4 час.

Nataliya Artyushina


Может быть Nikon D3200 + объектив для макро? Сам юзал D3100 два года. Для меня нубаса в фото этой машинки было за глаза.

Изменено автор KoRvin
2019-06-0404/06/2019 13:36:12
#2640770
На премодерации, Кандидат в Советники
Кандидат в советники аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорума

Аватар пользователя

1 11924 16788
Санкт-Петербург
4 года

KoRvin

Спасибо, а можно пару фотографий?
2019-06-0404/06/2019 13:42:40
#2640773
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

697 128
Курск
4 года

За 20 тыс - только смартфон с хорошим фото модулем. Удобно, практично.

2019-06-0404/06/2019 13:43:00
#2640774
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

10028 6774
Москва
4 час.

Nataliya Artyushina
Спасибо, а можно пару фотографий?


Выставка на Чистых Прудах
Ау, грибники!

Ау, грибники!
для форума

для форума
для форума


Почти все фотки на автомате и со штатным китовым объективом 18-55.
2019-06-0404/06/2019 13:52:11
#2640782
Нравится Nataliya Artyushina
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

2183 1027
Москва
4 дн.

alpin
Про "перспективы развития", это вы верно заметили. Будет куда деньги тратить! Смайлик :)

Nataliya Artyushina
Указанный Никон, машинка не плохая, только учтите, что снимать будет нужно, глядя в видоискатель, если визировать по экранчику, автофокус будет медленным и, при недостатке света, неуверенным.
2019-06-0404/06/2019 16:01:31
#2640874
Нравится Nataliya Artyushina
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

172 126
Москва
9 дн.

Если нужно сфоткать быстро и без гемора - я бы отдал предпочтение хорошему мобильнику!!

Недавно ездил ночью пофоткать фонтан с подстветкой на Canon 500D + светосильный объектив EF 40mm f/2.8 STM с ISO 100 и без штатива..
сраный самисунг S6 при ISO 320 выдал лучшего качества фото!!..

Собственно, пофоткать своих L-сомов тоже пробовал и на Canon, и на самисунг.. мобилка и тут выигрывает по удобству и качеству!!

2019-06-0404/06/2019 17:20:59
#2640925
Нравится Nataliya Artyushina
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

552 507
Санкт-Петербург
4 года

Koc

А можете для интереса сбросить сюда фотографии с того и с другого, чтоб не быть голословным?
2019-06-0404/06/2019 17:33:49
#2640937
Нравится Nataliya Artyushina
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

172 126
Москва
9 дн.

#5 со 2й минуты - как из обычного объектива сделать "макро"!! )))

2019-06-0404/06/2019 17:39:48
#2640942
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

172 126
Москва
9 дн.

alpin

не нашел тех фото.. проблема в том, что зеркалке не хватает света, мобилке же его в избытке. И на дешевой зеркалке нет смысла задавать ISO больше 200, современная мобилка это позволяет..
2019-06-0404/06/2019 17:49:04
#2640949
Свой на Aqa.ru
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

2183 1027
Москва
4 дн.

Koc
Это вы о чём, вообще, сейчас?
2019-06-0404/06/2019 20:15:14
#2640993
На премодерации, Кандидат в Советники
Кандидат в советники аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорумаРыбки аквафорума

Аватар пользователя

1 11924 16788
Санкт-Петербург
4 года

alpin
заморачиватсья с фотографией вы видимо не слишком склонны

Совсем не склонна, читая всё это, понимаю, что мне проще свою рыбу нарисовать)))
Еще склонна прислушаться именно к Вам, поэтому пока выбор пал на Sony Alpha A5100 Kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS.

Изменено автор Nataliya Artyushina
2019-06-0404/06/2019 20:19:26
#2640995
Нравится Ёшкин_кот, it@it
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

552 507
Санкт-Петербург
4 года

Koc

Проблема не в зеркалке а в прослойке между фотоаппаратом и кадром. Смартфон програмно обрабатывает снимки - в сторону выравнивания экспозиции по кадру и увода в теплые тона, а комбинация шумодава с овершарпом по контрастам и создает эту иллюзию - того что камера с мизерного размера сенсором позволяет задирать чувствительность, тем более что 99,9% всех этих фоток смотрятся на экранах смартфонов же. При просмотре 100% кропов все сразу становится на свои места, чудес не бывает. Мыло, потеря деталей в тенях, акварель и еще раз мыло.
Я допускаю что если человек не умеет в raw, лайтрум или кэпчер и постит автоматом в соцсети - смартфонокамера это выход, но в остальном - тяжелое заблуждение свойственное хипстероте.

К главным достижениям топовых смартфонокамер я могу отнести только то что удалось вкрячить в них регулируемую диафрагму. И это пожалуй все, стереорежимы съемки на две камеры для получения эмуляции лампового бокэ уже иначе как инста-порнографией назвать сложно.
Ну и нужно отметить что сенсор в зеркалке начального уровня как правило мало чем отличается от сенсора в зеркалке уровня продвинутого того же поколения. Зеркалки в самое последнее время отстают по применяемым технологиям от системных камер, однако реальные отличия видны только при съемке в жестких условиях и на печати или на нормальных калиброванных мониторах. Однако смартфоны там даже рядом не лежали.

Изменено автор Moderator
2019-06-0404/06/2019 20:20:50
#2640996



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top