На премодерации, Кандидат в Советники
|
Посоветуйте фотоаппарат, бюджет 20 тысяч (страница 3) |
Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат для макросъёмки, объекты 2 - 3 см. Бюджет 20 тысяч руб. |
|
#2639805 Нравится Ёшкин_кот
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Robby Так подскажите Наташе альтернативу с бюджетом 20-25 тысяч рублей и новый Упоминавшаяся Вами "эрка" - 150 тысяч за тушку. В бюджет явно не укладывается, ИМХО. |
|
#2640590 Нравится KoRvin, Nataliya Artyushina
|
|
Постоянный посетитель
|
|
DaxelУвы, я "Эрку" не предлагал, а обсуждал только камеры, с которыми имел дело - беззеркалки Sony серии NEX, а "Эрка" увы совсем другой сегмент. Эрки, это например - Sony RX100 VI и так далее... |
|
#2640595 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Robby Так об этом и речь - качество по деньгам. За 20-25 штук и новый, ИМХО, только мыльницы и недорогие ультразумы. Вы считаете их лучше любительской зеркалки? "Эрка" проходила в перенесенном обсуждении, как и "восьмидесятка" - Canon R и Canon 80D. Извините. Изменено автор Daxel |
|
#2640598 |
Постоянный посетитель
|
|
Чтож, практика критерий истины. Но зато статику снимать очень хорошо, доставляет удовольствие и получаемый результат, настольный рипариум штатником фотографировать мне уже не хочется: Приемлемое макростекло - 30-40 штук, 20 на авито. Какая тушка - тут вообще пожалуй что и не важно. В таких раскладах склоняюсь к тому что вам нужна мыльница с зумом и мелкой матрицей, тем более что заморачиватсья с фотографией вы видимо не слишком склонны. Теоретическое обоснование полезности мелких матриц в нашем случае подробно уже кем-то приводилось. Изменено автор alpin |
|
#2640639 Нравится Nataliya Artyushina
|
Свой на Aqa.ru
|
|
lonelity Здесь два варианта: или матрица, бОльшая по площади, или объектив с бОльшей "светосилой", или всё вместе. Nataliya ArtyushinaКамера Сони, о которой вы говорите, тоже будет фокусироваться не очень, и заявленные ИСО, не выдержат проверки практикой. Думаю, больше 1000, выставлять не следует. Но разница в качестве фото, по сравнению с вашим предыдущим фотиком, конечно будет. Другое дело, устроит ли она вас? Изменено автор alligatory alpin"Теоретическое обоснование полезности мелких матриц в нашем случае подробно уже кем-то приводилось". Да, только у "мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность, и, вследствие этого, невозможность выставить высокое ИСО, чтобы "заморозить" движение. |
|
#2640662 Нравится папоротник, Nataliya Artyushina
|
|
Модератор , Советник
|
|
alligatory На самом деле мелкие матрицы для макро действительно имеют преимущество. Просто оптика работает несколько лучше, если размер матрицы меньше или сравним с объектом съемки. Но вы правы, снимать приходится на низком ISO. Но это того стоит. И вопрос решается сильным освещением, лучше всего фотовспышкой. Изменено автор Константин Кучеренко |
|
#2640669 Нравится Nataliya Artyushina
|
Постоянный посетитель
|
|
мелких" матриц существует один недостаток - большая шумность Я собственно об этом писал в обеих темах, лично для меня фотер с сенсором менее 23,5 на 15,6 - вообще не фотер. Но у нас тут пусть компромиссов исходя из заявленного бюджета. Подсвечивать можно даже не пыхой, а просто мощным временным стационарным источником света, создавая приемлемые условия по экспозиции Изменено автор alpin |
|
#2640673 Нравится Nataliya Artyushina
|
Посетитель
|
|
Daxel https://www.yarkiy.r... 27т.р.: режим автомат есть, режим "микроскоп" до 7-и крат, тушка - можно в воду опускать и снимать, объектив неплохой светосилы для съемки, если захочет всякие рассеиватели и адаптеры для более профи макрообъективов, не слишком много мегапикселей (12), что в данном случае скорее достоинство, можно и ISO повыше ставить. . Фокусировка быстрая (в руках вертел), качество фокусировки не проверял. Цветопередача приемлимая. Отзывы неплохие. Вообщем фотик для непрофи "в карман - всегда с собой" и потаскать и снять рыбок. ИМХО. |
|
#2640675 Нравится Nataliya Artyushina
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Константин КучеренкоТак я, вроде и не спорил. Плюс меньших матриц в макро - большая ГРИП при сильнее открытой диафрагме. МифВот эту камеру, я бы точно не стал рекомендовать автору темы! |
|
#2640683 Нравится Nataliya Artyushina
|
Постоянный посетитель
|
|
alligatory Поддерживаю, если уж на то пошло: https://www.fotoskla... |31817740&utm_term=&utm_content=k50id|01000000644543_%D0%BE%D1%82%2029000%20%D0%B4%D0%BE%2050000|cid|31817740|gid|3080821416|aid|5122746744|adp|no|pos|premium1|src|search_none|dvc|desktop|main&k50id=01000000644543_%D0%BE%D1%82%2029000%20%D0%B4%D0%BE%2050000 Sony Alpha A5100 Kit от одного из самых проверенных фотомагазов Питера при 2х годах гарантии. |
|
#2640707 Нравится Nataliya Artyushina
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2640713 |
|
Постоянный посетитель
|
|
alligatory Ну раз выше уже и за 27 тыр уже пошли предложения, в теории обсуждаемо)). Да, предлагаю снимать китовым. Фотографии на второй странице темы сделаны мной на точно такой же девайс на китовый объектив. Зато перспективы развития вообще в любую сторону огромные, хошь луну снимай, хошь котиков, хошь спорт. По макро - результат кадрированного снимка будет много лучше чем то что есть сейчас, на крайняк есть мой вариант за 600 рублей)). Ну и оптику с авито сам бог велел покупать, это нормально. Изменено автор alpin |
|
#2640719 Нравится it@it, Nataliya Artyushina
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2640730 Нравится Nataliya Artyushina
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nataliya Artyushina Может быть Nikon D3200 + объектив для макро? Сам юзал D3100 два года. Для меня нубаса в фото этой машинки было за глаза. Изменено автор KoRvin |
|
#2640770 Нравится Nataliya Artyushina, Ёшкин_кот
|
|
На премодерации, Кандидат в Советники
|
|
#2640773 |
Постоянный посетитель
|
|
За 20 тыс - только смартфон с хорошим фото модулем. Удобно, практично. |
|
#2640774 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Nataliya Artyushina Почти все фотки на автомате и со штатным китовым объективом 18-55. |
|
#2640782 Нравится Nataliya Artyushina
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
alpinПро "перспективы развития", это вы верно заметили. Будет куда деньги тратить! Nataliya ArtyushinaУказанный Никон, машинка не плохая, только учтите, что снимать будет нужно, глядя в видоискатель, если визировать по экранчику, автофокус будет медленным и, при недостатке света, неуверенным. |
|
#2640874 Нравится Nataliya Artyushina
|
Посетитель
|
|
Если нужно сфоткать быстро и без гемора - я бы отдал предпочтение хорошему мобильнику!! |
|
#2640925 Нравится Nataliya Artyushina
|
Постоянный посетитель
|
|
#2640937 Нравится Nataliya Artyushina
|
|
Посетитель
|
|
#5 со 2й минуты - как из обычного объектива сделать "макро"!! ))) |
|
#2640942 |
Посетитель
|
|
#2640949 |
Свой на Aqa.ru
|
|
KocЭто вы о чём, вообще, сейчас? |
|
#2640993 |
|
На премодерации, Кандидат в Советники
|
|
alpin Совсем не склонна, читая всё это, понимаю, что мне проще свою рыбу нарисовать))) Еще склонна прислушаться именно к Вам, поэтому пока выбор пал на Sony Alpha A5100 Kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS. Изменено автор Nataliya Artyushina |
|
#2640995 |
Постоянный посетитель
|
|
Koc Проблема не в зеркалке а в прослойке между фотоаппаратом и кадром. Смартфон програмно обрабатывает снимки - в сторону выравнивания экспозиции по кадру и увода в теплые тона, а комбинация шумодава с овершарпом по контрастам и создает эту иллюзию - того что камера с мизерного размера сенсором позволяет задирать чувствительность, тем более что 99,9% всех этих фоток смотрятся на экранах смартфонов же. При просмотре 100% кропов все сразу становится на свои места, чудес не бывает. Мыло, потеря деталей в тенях, акварель и еще раз мыло. Я допускаю что если человек не умеет в raw, лайтрум или кэпчер и постит автоматом в соцсети - смартфонокамера это выход, но в остальном - тяжелое заблуждение свойственное хипстероте. К главным достижениям топовых смартфонокамер я могу отнести только то что удалось вкрячить в них регулируемую диафрагму. И это пожалуй все, стереорежимы съемки на две камеры для получения эмуляции лампового бокэ уже иначе как инста-порнографией назвать сложно. Ну и нужно отметить что сенсор в зеркалке начального уровня как правило мало чем отличается от сенсора в зеркалке уровня продвинутого того же поколения. Зеркалки в самое последнее время отстают по применяемым технологиям от системных камер, однако реальные отличия видны только при съемке в жестких условиях и на печати или на нормальных калиброванных мониторах. Однако смартфоны там даже рядом не лежали. Изменено автор Moderator |
|
#2640996 |