САМОДЕЛЬНЫЙ ПОДВЕСНОЙ МГ СВЕТИЛЬНИК (Освещение)

go to bottom

Форум Аквариумистов » Освещение » Самодельный подвесной МГ светильник

Создать тему

Ответить

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить Самодельный подвесной МГ светильник
	Начал новый проект: небольшой травник куб 40х40х40 см 60 литров. Баночку склеил из 6-мм обычного стекла. Сейчас делаю подвесной светильник с лампой МГ 70Вт. Лампа Osram Powerball HCI-T 70/942 NDL с цоколем G12. Цветовая температура 4200К, цветопередача великолепная, просто солнышко Отражатель сделал из зеркальной алюминиевой потолочной панели. Размеры панели 60х60 см, толщина 0,4 мм. Корпус светильника из такой же панели белого цвета. Лист кроил обычным канцелярским ножом по чертежу. Выкройка отражателя слизана с лекала Lumenbrite III, и масштабировано под желаемый размер. Собраны рефлектор и корпус на алюминиевых заклепках. Разборные крепления на винтах/гайках. Корпус покрасил серой краской, сейчас сохнет Патрона G12 пока не нашел, для крепления лампы хорошо подошла клипса для Т5, в качестве контактов использовал компьютерные. ЭПРА IMEX (Германия, сделана наверное в Китае). Защитное стекло пока не поставил, не нашел где взять подходящее термостойкое. В тестовом режиме все работает, освещенность на нужной площади равномерная, на расстоянии 55 см от светильника около 19000 Люкс. Температура корпуса небольшая, около 40С. Далее в планах проработать крепление подвеса. Пока сделал алюминиевую трубу диаметром 16 мм, закрепленную к тумбе. Далее фото:
	2010-12-0404/12/2010 12:31:40 #1289335 Нравится AlexAlex, st2tim

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	Технологию изготовления отражателя украл отсюда: http://www.aqualogo.... Правда тут описан отражатель не Люменбрайт, а Люменарк (автор ошибся), но не суть важно. Для начала делал макет из картона и самоклейки, чтобы понять насколько удачна будет геометрия. Вот такой был макет: Заклепки делал шляпками внуть, так красивше
	2010-12-0404/12/2010 13:08:26 #1289353

st2tim Посетитель 478 12 Москва 1 года	Ответить
	Slavkin Молодец, хорошо получилось! Себе буду подобный отражатель на 150Вт городить.
	2010-12-1213/12/2010 01:09:49 #1296672

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	Вот почти доделал тумбу (осталось внутреннюю начинку домонтировать) и установил светильник. Крепление - алюминевая труба, закрепленная на пластиковых клипсах к тумбе. Легко регулируется высота подвеса светильника перемещением трубы по вертикали. Максимальная высота получается около 45 см от лампы до верха банки. Также можно поворотом трубы перемещать светильник влево или вправо для удобства обслуживания банки. ЭПРА между банкой и стеной тоже закреплена к трубе, после установки задника ее видно не будет. Тумба полностью самодельная из ДСП от старой мебели, оклеена серой и черной самоклейкой в тон офисной мебели (банка офисная).
	2010-12-2424/12/2010 09:56:33 #1306520 Нравится Crossover

yegor17 Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2149 149 8 года	Ответить
	Slavkin А развертку с размерами на ваш отражатель не дадите. Изменено 24.12.10 автор yegor17
	2010-12-2424/12/2010 10:30:46 #1306538

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	yegor17 Развертку нашел где-то в интернете. Потом просто распечатал в нужном масштабе, слегка вручную (карандашом) подредактировал, вырезал и перевел на металл. Итогового файла у меня нет. Это исходный файл. У меня сторона центрального шестиугольника получилась 23 мм
	2010-12-2424/12/2010 11:00:25 #1306553 Нравится yegor17

matros Посетитель 132 12 Сызрань 14 года	Ответить
	сообщение Slavkin Лампа Osram Powerball HCI-T 70/942 NDL с цоколем G12. Молодец, хорошо сделал! Еще надо было лампу "правильную" взять: BVL spa lite G12 8800K..тогда получилось бы - почти по Амано...
	2010-12-2828/12/2010 21:10:59 #1309955

yegor17 Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2149 149 8 года	Ответить
	Такого плана развертка тоже есть...без размеров..Но попробую отмасштабировать от вашего размера шестиугольника.Спасибо. У меня сторона центрального шестиугольника получилась 23 мм
	2010-12-2929/12/2010 11:43:30 #1310336

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	сообщение matros сообщение Slavkin Лампа Osram Powerball HCI-T 70/942 NDL с цоколем G12. Еще надо было лампу "правильную" взять: BVL spa lite G12 8800K..тогда получилось бы - почти по Амано... Возможно лампу поменяю со временем на ~8000К, сначала посмотрю как будет выглядеть банка после запуска с 4200К. У Осрам Повербола есть некоторые преимущества перед BLV SPALITE: 1. срок службы 12000 час против 6000 2. керамическая горелка - бОльшая стабильность светового потока 3. известный спектр и индекс цветопередачи (для BLV таких данных не нашел) 4. световой поток 6800 Лм против 3100 (но их сравнивать сложно, так как разные цветовые Т и спектры) 5. дешевле и проще купить
	2010-12-2929/12/2010 12:04:30 #1310349

matros Посетитель 132 12 Сызрань 14 года	Ответить
	сообщение Slavkin У Осрам Повербола есть некоторые преимущества перед BLV SPALITE: 1. срок службы 12000 час против 6000 2. керамическая горелка - бОльшая стабильность светового потока 3. известный спектр и индекс цветопередачи (для BLV таких данных не нашел) 4. световой поток 6800 Лм против 3100 (но их сравнивать сложно, так как разные цветовые Т и спектры) 5. дешевле и проще купить 1) На счет дешевле и проще - это точно! Но все познается в сравнении... кстати почем там лампа ADA NA LAMP 8000K? И еще: лампы с низкой цветовой температурой K 2) Про световой поток в Люменах... Кхе... люмены - они под человеческие глазки "заточены", а человеческие глазки восприимчевы к зеленому спектру... Пики поглощения хлорофилла - в красном и синем участке... Зеленый - наименее полезный для растений...Вот и получается что лампа с большим потоком Люменов - ярче светит только для человеческого глаза, а для растений наоборот "тусклая"... Вот если бы PARы померить, то тут расклад будет совсем другой... Напомню, что полезность лампы для растений меряется в PAR, и люмен к этому не имеет ни какого отношения... 3) В pdf-каталоге ламп BVL, спектрограммы ламп приведены в самом конце каталога. Удачи! Изменено 29.12.10 автор matros
	2010-12-2929/12/2010 20:19:51 #1310707

yegor17 Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2149 149 8 года	Ответить
	matros Не люблю это слово, но в самом деле "Бред", основанный на попытке поверхностного ознакомлении со всем....
	2010-12-2929/12/2010 21:19:07 #1310746

AlexAlex Свой на Aqa.ru 5192 634 Киров (Кировская область) 9 года	Ответить
	yegor17 А что именно Вы считаете бредом в этих рассуждениях? Если можно, с пояснениями. Slavkin, Вы как всегда, здорово! С уважением А.А. Изменено 29.12.10 автор AlexAlex
	2010-12-2929/12/2010 21:44:23 #1310756 Нравится matros

yegor17 Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2149 149 8 года	Ответить
	сообщение AlexAlex yegor17 А что именно Вы считаете бредом в этих рассуждениях? Если можно, с пояснениями. Можно без долгих пояснений, только укажу, что именно. И еще: лампы с низкой цветовой температурой KБред 1000000% фито-лампы имеют ЦТ от 2700Кдо4200К.. В "скаберы" ставят лампы синего и красного спектра, для стимуляции роста водорослей. Про световой поток в Люменах... Кхе... люмены - они под человеческие глазки "заточены", а человеческие глазки восприимчевы к зеленому спектру... Пики поглощения хлорофилла - в красном и синем участке... тут расклад будет совсем другой... Напомню, что полезность лампы для растений меряется в PAR, и люмен к этому не имеет ни какого отношения... Как раз таки, для всеобщего понимания в человеческих глазках и пользуются К (но люмен не последний показатель, к этому отношения не имеющий) Шкала цветовых температур распространённых источников света 800 К — начало видимого темно-красного свечения раскалённых тел; 2000 К — свет пламени свечи, Натриевой лампы высокого давления; 2360 К — лампа накаливания, вакуумная лампа; 2800—2854 К — газонаполненные лампы накаливания с вольфрамовой спиралью; 3200—3250 К — типичные киносъёмочные лампы; 3800 К — лампы, использующиеся для подсветки мясных продуктов в магазине[источник не указан 99 дней] (имеют повышенное содержание красного цвета в спектре); 5500 К — прямой солнечный дневной свет; 6200 К — близкий к дневному свет; 6500 К — стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету; 7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба; 10000 К — источник света с «бесконечной температурой», используемый в риф-аквариумах (актиничный оттенок голубого цвета). В pdf-каталоге ламп BVL, спектрограммы ламп приведены в самом конце каталога. BVL - отличная лампа, но для РИФА! и очень дорогая....зачем о ней вообще вспоминать в пресном освещении, при понимании того, что у тебя происходит в акве, подойдет любое соответствующее освещение.
	2010-12-2929/12/2010 22:39:35 #1310792

AlexAlex Свой на Aqa.ru 5192 634 Киров (Кировская область) 9 года	Ответить
	сообщение yegor17 Бред 1000000% фито-лампы имеют ЦТ от 2700Кдо4200К.. В "скаберы" ставят лампы синего и красного спектра, для стимуляции роста водорослей. Вопрос влияния спектра ламп на водоросли неоднозначен, да и водорослей полно различных. Одно можно сказать точно, нет таких ламп которые на 100% могут избавить от всех водорослей, не навредив при этом высшим растениям! ИМХО Как раз таки, для всеобщего понимания в человеческих глазках и пользуются К (но люмен не последний показатель, к этому отношения не имеющий) На мой взгляд Кельвины это на столько субъективная характеристика, что сама по себе абсолютно ничего как раз и не характеризует. Если сравнить например лампы 765 и 965, одного производителя, то кроме "температуры" указанной на коробке, у них ничего общего в характеристиках нет, как по восприятию (цветопередаче) так и по влиянию на растения, про лампы разных производителей и говорить не о чем. Так что давайте оставим эти характеристики маркетологам с их восприятиями. Если уж сравнивать, то спектральную плотность мощности на разных участках всего диапазона различных ламп, а уж никак не абстрактные Кельвины указанные в их маркировке. А вот в люменах меряют световой поток и именно в видимом человеком диапазоне излучении, т.е. оно как раз "завязано" на человеческий глаз: Видимое излучение — электромагнитные волны, воспринимаемые человеческим глазом, которые занимают участок(1)(2) спектра с длиной волны приблизительно от 380 (фиолетовый) до 780 нм (красный). Такие волны занимают частотный диапазон от 400 до 790 терагерц. Электромагнитное излучение с такими длинами волн также называется видимым светом, или просто светом (в узком смысле этого слова).(3) Наибольшую чувствительность к свету человеческий глаз имеет в области 555 нм (540 ТГц), в зелёной части спектра. http://ru.wikipedia.... http://ru.wikipedia.... Для определения величины светового потока, сначала необходимо спектральную плотность мощности излучения умножить на кривую спектральной чувствительности глаза Вот если не умножать, тогда можно о чем то говорить. А так действительно еще не известно какая из двух ламп, одинаковой мощности но имеющих разные световые потоки, будет более благоприятно сказываться на росте и развитии растений! С большим световом потоком, или с меньшим? Fluora с маленьким или обычная бытовая, но с большим световым потоком? И именно по тому, что световой поток характеризует видимое излучение, а не "общее". Точно так же как PAR характеризует не "видимое" излучение, а лишь излучение максимально участвующее в жизнедеятельности именно растений (или по данным некоторых изготовителей всего диапазона от 380 до 780 нм), но никак не учитывающее особенности человеческого глаза. С уважением А.А.
	2010-12-3030/12/2010 02:46:29 #1310923 Нравится matros

copland На премодерации 2981 480 Москва 2 мес.	Ответить
	сообщение yegor17 сообщение AlexAlex yegor17 А что именно Вы считаете бредом в этих рассуждениях? Если можно, с пояснениями. Можно без долгих пояснений, только укажу, что именно. И еще: лампы с низкой цветовой температурой KБред 1000000% фито-лампы имеют ЦТ от 2700Кдо4200К.. В "скаберы" ставят лампы синего и красного спектра, для стимуляции роста водорослей. Не думаю, что уместна такая категоричность. У ADA есть опыт на сотнях банок, и весьма осведомленные ученые там этим занимаются. Вы же приводите копипасты неизвестно откуда. Почитайте хотя бы историю создания фитоламп, какие задачи были при этом решены, и куда технология в итоге дошла сейчас. И так между прочим посмотрите ЦТ у гролюкса.
	2010-12-3030/12/2010 05:00:39 #1310929 Нравится matros

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	сообщение matros 1) На счет дешевле и проще - это точно! Но все познается в сравнении... кстати почем там лампа ADA NA LAMP 8000K? И еще: лампы с низкой цветовой температурой K 2) Про световой поток в Люменах... 3) В pdf-каталоге ламп BVL, спектрограммы ламп приведены в самом конце каталога. Удачи! Про цветовую температуру, водоросли, люмены можно много спорить, но ИМХО не особо продуктивно... У меня есть своя точка зрения на это (близкая к высказываниям AlexAlex), каюсь, что вообще упомянул тут про Люмены За указание на спектры в каталоге BLV спасибо, я не догадался заглянуть на его последние страницы
	2010-12-3030/12/2010 05:23:59 #1310930

matros Посетитель 132 12 Сызрань 14 года	Ответить
	Ожидал фактов, опровергающих Википедию и Аманию, но видимо их не нашлось))))) Пока вижу только "пшик" от человека, который ставит себя умнее других... сообщение yegor17 [q]Про световой поток в Люменах... Кхе... люмены - они под человеческие глазки "заточены", а человеческие глазки восприимчевы к зеленому спектру... Пики поглощения хлорофилла - в красном и синем участке... тут расклад будет совсем другой... Напомню, что полезность лампы для растений меряется в PAR, и люмен к этому не имеет ни какого отношения... Как раз таки, для всеобщего понимания в человеческих глазках и пользуются К (но люмен не последний показатель, к этому отношения не имеющий) Шкала цветовых температур распространённых источников света 800 К — начало видимого темно-красного свечения раскалённых тел; 2000 К — свет пламени свечи, Натриевой лампы высокого давления; 2360 К — лампа накаливания, вакуумная лампа; 2800—2854 К — газонаполненные лампы накаливания с вольфрамовой спиралью; 3200—3250 К — типичные киносъёмочные лампы; 3800 К — лампы, использующиеся для подсветки мясных продуктов в магазине[источник не указан 99 дней] (имеют повышенное содержание красного цвета в спектре); 5500 К — прямой солнечный дневной свет; 6200 К — близкий к дневному свет; 6500 К — стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету; 7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба; 10000 К — источник света с «бесконечной температурой», используемый в риф-аквариумах (актиничный оттенок голубого цвета). [/q] Не понял, к чему здесь приведен этот список...наверно что бы показать насколько "бредовое" мое утверждение.... Как говорится - "ваще ни о чем"...Бред. сообщение yegor17 В pdf-каталоге ламп BVL, спектрограммы ламп приведены в самом конце каталога. BVL - отличная лампа, но для РИФА! и очень дорогая....зачем о ней вообще вспоминать в пресном освещении, при понимании того, что у тебя происходит в акве, подойдет любое соответствующее освещение. Алле! Речь, конкретно, о лампе BVL SPA LITE и она не предназначена для рифовых аквариумов. Ну "очень дорогая" - 1,5 тыс. http://electropara.r... Про первое утверждение не буду писать, copland по этому поводу очень доходчиво написал...
	2010-12-3030/12/2010 17:14:58 #1311134

yegor17 Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2149 149 8 года	Ответить
	Во накинулись, а? Лампы по ссылке матроса, действительно не дорогие...Занимался их поиском для моря, там цены чуть другие Вот в ссылках, стоят обозначения ламп, вам их достаточно для определения, какая именно вам нужна?Или вам нужна другая информация для выбора?Мне например, этого предостаточно, т.к. это "гибкий стандарт" у разных фирм, подходящий для нашего использования...а все остальное, развод на деньги.Т.е. данная маркировка, нам дает возможность общения на одном языке, понимая о чем это мы, без всяких наездов и бесполезных споров.ИМХО. Кому это интересно - пожалста, вгрызайтесь в теорию света(вот вам еще 1. 2. и еще много их есть у меня)) ), но от этого, ваша трава изменится не на много.И в конце-концов, становится жалко время и денег....Главное ВОДА! Обидеть никого не хотел и умничать не собирался, наоборот, показалось, что кто-то это сделал, вот и вставил свои пять копеек.
	2010-12-3030/12/2010 19:38:15 #1311178

AlexAlex Свой на Aqa.ru 5192 634 Киров (Кировская область) 9 года	Ответить
	сообщение yegor17 Во накинулись, а? Назвали чужие рассуждения бредом, а теперь удивляетесь-обижаетесь? Кому это интересно - пожалста, вгрызайтесь в теорию света Во что вгрызаться то , это же азы? ....Главное ВОДА! А зачем тогда о свете рассуждать взялись, товарищ кандидат? Да и тема вроде про свет, про воду в другом разделе. [/q] С уважением А.А.
	2010-12-3030/12/2010 19:51:38 #1311180

yegor17 Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 2149 149 8 года	Ответить
	сообщение AlexAlex 1.Назвали чужие рассуждения бредом, а теперь удивляетесь-обижаетесь? 2.Во что вгрызаться то , это же азы? 3.А зачем тогда о свете рассуждать взялись, товарищ кандидат? Да и тема вроде про свет, про воду в другом разделе. 1.И не думал обижаться....Что информативного было в чужих "рассуждениях"? 2.Для некоторых, это темный лес и людям проще понимать выражения именно в кельвинах и согласитесь, большего, ему знать не надо."Так" или "нет"? на этот вопрос прошу ответить обязательно и однозначно. 3.Да потому, что один, используя супермегатравные лампы, будет выращивать водоросли, не понимая почему....и лить ведрами химию, с истерической заменой ламп, фантастической(в моем представлении)стоимости....а другой - с помощью лампы из обыкновенного прожектора, подобранной под глазки(а именно 5600-8000К), стоимостью в 20юсд(речь об МГ150Вт), вырастит шикарную траву и не будет иметь понятия о водорослях, вообще как о явлении, только потому, что он будет знать и понимать воду в своей системе. И о водорослях, не я заикнулся в этой теме...а они - следствие плохой воды... З.Ы.В последнее время наблюдаю прессинг на кандидатов.Складывается впечатление, что отвечая на каждый пост, он обязан давать ссылку на статью, подтверждающую его мышления(желательно собственную статью, прошедшую критику и обсуждение несколько лет назад, не имеющую согласившихся, но послужившую многим), а не кандидат, может обвинять, используя любую ересь из интернета или чью-то теорию...
	2010-12-3030/12/2010 20:31:48 #1311204

AlexAlex Свой на Aqa.ru 5192 634 Киров (Кировская область) 9 года	Ответить
	сообщение yegor17 .... проще понимать выражения именно в кельвинах и согласитесь, большего, ему знать не надо."Так" или "нет"? на этот вопрос прошу ответить обязательно и однозначно. Нет! Так однозначно? Если следовать Вашим рассуждениям, то лампы 640 и 940 абсолютно равнозначны. Температура в Кельвинах у обеих 4000. А так как цена первой раз в восемь ниже (происки производителей, развод), то Вы видимо посоветуете 640? Кельвинов то одинаково! Только никогда не интересовались, почему на "западе" первые даже в офисах не ставят, а только в складских помещениях? А вот вторые наоборот, очень даже рекомендованы для помещений с длительным нахождением людей, а так же для музеев и выставок! Я же Вам уже приводил выше пример с 765 и 965, а Вы опять о том же спрашиваете. Для того что бы рассуждать, а тем более советовать, лучше немного "погрызть" теорию", тогда дважды одно и то же объяснять не потребуется. ИМХО 3.Да потому, что один, используя супермегатравные лампы, будет выращивать водоросли, не понимая почему.... Да все по тому же! Прежде чем что то делать, "погрызи" теорию, пойми что хочешь и как этого достичь, посоветуйся, поспрашивай опытных людей, а лишь потом приступай к задуманному. Иначе будет именно то, о чем Вы пишете, это касается не только воды, но и многого другого. Думаю Вы согласитесь со мной, вначале изучи вопрос, подумай, а потом делай. З.Ы.В последнее время наблюдаю прессинг на кандидатов ..., а не кандидат, может обвинять, используя любую ересь из интернета или чью-то теорию... В данном случае с Вами, я наблюдаю обратную картину. Или Вы раскрыли заговор черных завистников? Покажите нам этих мерзавцев, мы обязательно призовем их к ответу! Или проще в себе проблему поискать? Не находите? Ну детский сад, право, прессинг на кандидатов. Ну прямо заговор сионских мудрецов на AQA.RU! В соответствующие органы обращаться не пробовали? С уважением А.А. Изменено 30.12.10 автор AlexAlex
	2010-12-3030/12/2010 21:17:04 #1311233 Нравится matros

Slavkin Постоянный посетитель 674 186 Новосибирск 8 года	Ответить
	Некоторые выжимки из моих представлений об освещении декоративных растительных банок: 1. Для создания благоприятных условий для роста растений интенсивность света даем по максимуму: 1-2 Вт/л (тогда света будет достаточно для хорошего роста и можно поиграться спектром света без ущерба для растений). 2. Для подчеркивания интересного для нас цвета растений выбираем лампы с хорошими пиками в зеленой и красной части спектра. 3. Исходя из 1. и 2. лучшими лампами будут лампы с широкими синим, зеленым и красным участками спектра и минимумом в желтом. Почему минимум в желтом? ИМХО, желтый оттенок растений создает впечатление их нездоровости и увядания. ИМХО именно поэтому желтизна освещения так и раздражает аквариумистов-травников. Поскольку лампы с такими особенностями спектра найти непросто (во многих лампах присутствует предательский желтый или оранжевый пики), приходится выбирать либо лампы широкого спектра (МГ) и высокой цветопередачи (9хх), либо лампы со сдвигом спектра в синюю часть (с Т~ 8000K), в которых желтизна маскируется большим количеством темнозеленого и синего/голубого. А поскольку зеленый и красный при смешивании воспинимаются как желтый, отсюда понятна рекомендация АДА ламп высокой цветовой температуры. Также у ламп АДА в спектре мало желтого. Немного коряво написал, но возможно смысл понятен
	2011-01-0202/01/2011 14:07:29 #1312214

Создать тему

Ответить

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Польвователь

Top