Фильтр тонкой очистки на 6 кубов в час закончен. (страница 2)

Сабж собственно. На выходе очистка 10мкм. Фильтруются споры некоторых водорослей, некоторые инфузории. Обслуживание - раз в два дня 5 минут, раз в неделю - 10. По расходникам пока непонятно, но, скорее всего раз в месяц 20$ и еще 5 минут Аквариум на 1100 литров довольно плотно забитый рыбой. Пиковая производительность - порядка 7 кубов. Постоянно работает в районе 5 кубов - так шум нулевой.

Писать о фильтре сейчас никакого желания нет - затрахался во всех смыслах слова и прежде всего в финансовом и моральном. Собрал все грабли какие только можно было и то, похоже, не до конца. Желающие получить такую фильтрацию в аквариуме, расположенном в жилом доме (то есть бесшумную) имейте в виду - штуки $ на это НЕ ХВАТИТ! Если кто не испугался и реально (а не смеху для) хочет узнать что и как - пишите в личку, отвечу. Если желающих будет хотя бы двое - отвечу сюда.

Для кристальной ясности Я не хочу ни хвастаться, ни пиариться, я вообще бы ТАКОЕ не начал бы делать, если бы знал во что это выльется. Поэтому плиз просто интересующиеся - не надо меня тревожить попусту.

Дима, прязрявляю!
Оччччень красссиво собрано. Качественная пайка (как специалист - специалисту).
Есть кое-какие замечания, но они - технологического плана. Описывать их здесь нет смысла, придется перепаивать очень много. Может в Ю2Ю? (Если интересно).
Использовал Вавин-Экопластик (судя по фото)?
Мудро!
Металла нет - нет окисления (кроме кранов и штуцеров ). Так у них и краны есть. Для аквариума подойдут, раз "сертифицированы для водопровода". Давления-то там - кот наплакал . Система-то - открытая. Только бы песок не засасывала! (Это - к Вавину, а не к DNK!).

Самопальщики!
Смотрите и учитесь! Металла - мизер. Основа - пластик. Не окисляется в аквариумной воде и не выделяет в нее вредные примеси.

А автор пусть не возгордится собой! Дабы нам, .....
и т.д. и т.п....
Одно слово - МОЛОДЕЦ!

Пожелание:
Модернизируй и твори дальше!

сообщение Daxel
Дима, прязрявляю!

Оччччень красссиво собрано. Качественная пайка (как специалист - специалисту).

Есть кое-какие замечания, но они - технологического плана. Описывать их здесь нет смысла, придется перепаивать очень много. Может в Ю2Ю? (Если интересно).

Использовал Вавин-Экопластик (судя по фото)?

Металла нет - нет окисления (кроме кранов и штуцеров ). Так у них и краны есть. Для аквариума подойдут, раз "сертифицированы для водопровода".

Давления-то там - кот наплакал .

Только бы песок не засасывала!

Самопальщики!
Смотрите и учитесь!

А автор пусть не возгордится собой!

Думаю надо поощрять людей с руками и головой которые не стремаются предьявляют подобные проэкты людям. Автор МАЛАДЭЦ работа ЗАЧЕТ!

Вот это фильтр! Респект и спасибо за репортаж (ИМХО осталось проточный реактор и и электрод рн-контролера в поток поставить).

сообщение YRusИМХО осталось проточный реактор и и электрод рн-контролера в поток поставить

Скорость потока можно уменьшить, увеличив диаметр выходной трубы. Расход останется таким же.
Предложу вариант: подавай углекислоту в поток, уже частично растворенную в воде.
На выходной трубе ставь тройник с небольшой трубкой и калиброванным отверстием, через которое насос будет засасывать раствор углекислоты (как впрыск в карбюраторе). Диаметр отверстия можно подобрать, просто рассверливая его.
Ставить, ИМХО, лучше на выходе. Объясню, почему: поток воды проходит по трубе небольшого ( ) диаметра, попадает в фильтр, имеющий диаметр ЧУТОК поболе . И так несколько раз. При увеличении диаметра, падает давление. Все растворенные газы "вскипают" (холодильник, кондиционер, деаэратор (обезвоздушиватель)). Получается, что растворение газов идет только в трубе после последнего фильтра.
Такая вот ложка дегтя.....

сообщение Daxelрастворение газов идет только в трубе после последнего фильтра.

хотелось бы задать несколько вопросов о фильтре:
1) не проще ли использовать в качестве своеобразного префильтра САМП, из которого уже и вытягивать насосом воду, предварительно очищенную через сливную колонну от крупной грязи и слизи? Опять же, чистка существенно облегчается: меняй себе крупнозернистые губки и все
2) привез как-то из буржуинства диатомовой земли - если тонкую очистку делать уже на ее основе?
3) порекомендуйте, если можно, адреса контор, где брали в комплектующие. Хочу разовым заездом зимой купить насос, бак песчаного фильтра и т.д.
4) заинтригован идеями о СО2. Можно ли поподробнее

Многие интересуются в личке - что и как. Думаю правильнее было бы ответить тут - пусть люди все пользуются.

1) не проще ли использовать в качестве своеобразного префильтра САМП, из которого уже и вытягивать предварительно очищенную через сливную колонну от крупной грязи и слизи воду насосом?

2) привез как-то из буржуинства диатомовой земли - если тонкую очистку делать уже на ее основе?

3) порекомендуйте, если можно, адреса контор, где брали в комплектующие. Хочу разовым заездом зимой купить насос, бак и т.д.

4) заинтригован идеями о СО2. Можно ли поподробнее

Что то я затупил, не могу понять, как организована систеа слива из Вашей банки? Ибо по моим расчетам никакого монструозного сампа не нужно - обычная колонна через дно со сливом в баночку литров на 150. Или я что-то упускаю?

сообщение Андрей К.
Что то я затупил, не могу понять, как организована систеа слива из Вашей банки? Ибо по моим расчетам никакого монструозного сампа не нужно - обычная колонна через дно со сливом в баночку литров на 150. Или я что-то упускаю?

сообщение DNK
Кстати, самп на 150 литров выкачивался бы за минуту примерно. Ничего отстояться там не успело бы никогда!
Еще - как бы самп работал при промывке песчаного фильтра, когда сливается почти половина воды в акве? Или делать 2 переливные колонны разной высоты?

сообщение Андрей К.Зачем отстаиваться - на самодельном картридже с капроновой мочалкой и

/Кстати вот вариант песчаного фильтра без колбового префильтра под банкой в 4 тыс л

http://www.pbase.com...

очень интересно! днем прочту всё это...2стр ниасилил сейчас.

сообщение DNK
Рано или поздно про эту часть фильтра будет забыто и забьется она...

сообщение Daxel
Андрюша. Объясните, плз, конструкцию.
Вывод: параллельная система 2х2000 литров?
Написать-то написал, Андрею К.
Потом подумал, а при чем здесь Оливер Кнотт? Выходит, что спрашивал-то я сам у себя? Или объяснял сам себе? Если кто знает, прошу объяснить эту конструкцию.
ПЛЗ!!!

сообщение Daxel
Есть кое-какие замечания, но они - технологического плана. Описывать их здесь нет смысла, придется перепаивать очень много. Может в Ю2Ю? (Если интересно).

сообщение Андрей К. чем корячиться с колбой в руках под подставкой mad(

вспомните Ваши мучения, потребовавшие врезки сливных кранов в колбы

К тому же сам насос мгновенно напоминает о необходимости прочистить явным изменением звука.

нахожусь в процессе осмысления конструкции своей новой банки

Кстати, вопрос: если я размещаю банку в холле, где постоянно никто не находится и вопрос шума для меня менее важен, то какой более бюджетный насос порекомендуете?

Дима. Я думаю, что ты не будешь возражать, если я, по пожеланиям трудящихся, попробую подключить свой опыт работы с трубами и прокоментировать твою систему.
Я, ни в коем случае, не принижаю качества ее работы и саму конструкцию. Просто у нее, ИМХО, есть некоторые слабые стороны.
Пойду по фоткам снизу вверх (сообщение DNK от 29.10).
Колокол не обсуждаю.
"Все соединения старайтесь делать через два колена по 45 градусов, а не один на 90".
Поддерживаю, но, через фотку с кранами, - резьбовое колено на 90 градусов. Есть прямые соединители.
На каждой колбе ВВ (именно Big Blue, а не аналогов. ВВ прозрачных не бывает из самого названия) стоят кнопки сброса воздуха и (или) давления, поэтому, если есть необходимость обслужить один фильтр, совсем необязательно ставить на него краны по отдельности. Достаточно поставить краны поблочно: префильтр, песок, тонкой очистки, насос. Меньше резьб, переходов металл - пластик.
Размер тройников, соединяющий фильтры в параллель, должен быть на размер (хотя бы) больше. И на входе, и на выходе. Иначе получается "бутылочное горло" - падает расход на самих тройниках. Трубы фильтров подключаются через переходы (ниппели). Для трубы Вавин-Экопластик есть паечные. До и после тройников, труба идет БОльшего диаметра.
Про шаровые краны на дне колб DNK уже написал. Я тоже в них смысла не вижу.
Песчаный фильтр и насос я обсуждать не буду. Они выбираются из рассчета производительности.
Насос можно ставить любой самовсасывающий или нормальновсасывающий, но, ОБЯЗАТЕЛЬНО, предназначенный для перекачивания дождевой, речной или озерной воды. Корпус - пластик, нержавеющая сталь или алюминий. Они есть и на 220 В, и на 380.

Теперь мое мнение о компоновке.
Я бы поставил насос ПОСЛЕ всех фильтров. Так будет легче подавать на него СО2. Кроме этого, поставил бы Байпас (обводную линию), подключив всасывающую трубу насоса к заборной аквариумной трубе (до префильтра, только с "косым" бытовым фильтром) трубой меньшего диаметра с регулировочным вентилем для защиты насоса от сухого хода.
Кстати, о префильтре и сверлении дна.
Я уже предлагал Диме подумать над коллекторной конструкцией забора аквариумной воды через слой грунта, предложенной GeneZ'ом, но незначительно модифицированной Вашим покорным слугой. Никакое дно сверлить не придется.
!!!ЭТО - НЕ ПРО ФАЛЬШДНО!!!
Кроме того, отпадает надобность в сифонке грунта. Он сифонится сам и КРУГЛОСУТОЧНО. Растения не повреждаются (проверено GeneZ'ом на травяной банке). Если кому интересно, смотрите наши рассуждения:
Дренажная система
При таком заборе воды, ИМХО, отпадает надобность в большом префильтре. Вода фильтруется через слой грунта. Перед основным фильтром, будет достаточно "косого" сетчатого. И грунт будет чистым, и трава целой.
Рассчеты сделаны для мощного канистрового Эхайма. Для других насосов и фильтров их легко пересчитать. Высшей математики не потребуется.

Повторюсь еще раз и о том, что, крайне важно, чтобы любое аквариумное оборудование, контактирующее с водой, было сделано из нетоксичного пластика.
Использование любых металлов или сплавов - нежелательно!

сообщение DaxelЯ думаю, что ты не будешь возражать, если я, по пожеланиям трудящихся, попробую подключить свой опыт работы с трубами и прокоментировать твою систему.

На каждой колбе ВВ (именно Big Blue, а не аналогов. ВВ прозрачных не бывает из самого названия) стоят кнопки сброса воздуха и (или) давления, поэтому, если есть необходимость обслужить один фильтр, совсем необязательно ставить на него краны по отдельности.

Размер тройников, соединяющий фильтры в параллель, должен быть на размер (хотя бы) больше.

Для трубы Вавин-Экопластик есть паечные.

предназначенный для перекачивания дождевой, речной или озерной воды. Корпус - пластик, нержавеющая сталь или алюминий.

Я бы поставил насос ПОСЛЕ всех фильтров.

Кроме того, отпадает надобность в сифонке грунта.

При таком заборе воды, ИМХО, отпадает надобность в большом префильтре.

Перед основным фильтром, будет достаточно "косого" сетчатого.

И грунт будет чистым, и трава целой.

Рассчеты сделаны для мощного канистрового Эхайма.

Использование любых металлов или сплавов - нежелательно!

Насчет алюминия я бы подумал... Все же реагирует он в воде, тем более насыщенной кислородом.

Что касается защиты от сухого хода - можно поставить релюху, отрубающую движок по перегреву.

А вот про то что не фальшдно это - не согласен.

сообщение DaxelДима. Подумай, как поведет себя RUGF или UGF - система, при расходе воды через нее 5-10 м3? По-моему, или взлетит, или расплющится по дну.

Ай-яй-яй.
Ты путаешь скорость потока в трубе со скоростью потока на поверхности субстрата.
По определению, скорость потока - скорость движения жидкости, определяющаяся отношением расхода жидкости к площади поперечного сечения.
Количества воды АБСОЛЮТНО одинаковые, а скорости потока АБСОЛЮТНО разные. Отношение скоростей потока в трубах фильтра и самом фильтре будут равны отношению площадей поперечного сечения труб фильтра к площади сечения его наполнителя. Т.е. скорость потока внутри фильтра многократно падает, а расход воды (ее количество, проходящее через фильтр) остается неизменным.

Кстати, если кому интересна эта тема, но он (она) не понимает, о чем мы говорим, приведу несколько ссылок для понимания терминологии:
http://gidravl.narod...
http://viv.vstu.edu....
http://www.glossary....
Это, конечно, не полная информация, но, для общего развития пойдет.

Гуано как было в грунте так на 2/3 в нем и останется. К сожалению, плавали - знаем... факты - вещь упрямая

сообщение Daxel
Ты путаешь скорость потока в трубе со скоростью потока на поверхности субстрата.

Абсолютно согласен. Возможно, что и не 2/3, а 4/5.

Но оно будет в разлагающемся виде внутри толщи грунта, а не на поверхности, чему явно обрадуются растения. Да и мути от его разложения никогда не будет.