Думаю о перфекционистском свете на свой тонник.

Сейчас на моем акве примерно на тонну воды стоит 4 МГ по 150Вт и прожектор на 400Вт, который светит 2-4 часа в день по всей поверхности. Прожектор сделан самостоятельно, светит посему не очень правильно и теряет минимум половину светового потока впустую - много света лупит мимо, много поглощается за счет внутренних переотражений. Пытался сделать небольшой прожектор - вот и получился он небольшой, но очень уж неправильно работающий со светом Вся эта халабуда из 5 фиговин над аквариумом выглядит не очень симпатично Поэтому задумал сделать свет - такой чтобы враз и навсегда Чтобы все было идеально. Но бюджет у меня хоть и большой, но отнюдь не бесконечный, поэтому фирменные решения не пойдут. Но фирменные светильники не катят не только по этой причине - просто нет ничего что подошло бы на мою банку - у нее нестандарный размер в плане 170х110см. Поэтому в моем мозгу, распаленном перфекционизмом засели два возможных варианта.

1. Поставить два больших 400Вт прожектора на большой высоте (~35см) над аквой, чтобы осветили её равномерно. Недостаток главный - прожекторы сии будут довольно большие - примерно литров по 20 объемом, что, учитывая отнюдь не шарообразную форму, весьма громоздко.
2. Делается аккуратный подвес размерами 100х160см и высотой ~7см. Этакая толстая доска, висящая на тонких тросиках - вроде как элегантно и красиво. Внутри планируется 4Мг по 150Вт и 4-6 ламп Т5 по 80Вт. Недостаток - дорого.

И в первом и втором случае МГ предполагаются ADA Green. То есть те самые, от Амано.

В принципе, я склоняюсь к второму варианту, потому как хоть и дорого, но в принципе посильно. Но мозги враскоряку по нескольким причинам. Если кто уже прошел этот путь, то его мнение будет особо ценно, всех остальных прошу прикинуть на себя и ответить на 2 вопроса.

1. Что эстетичнее - толстая большая доска, закрывающая почти всю акву или два больших прожектора, хоть и здоровенных, но гораздо меньше поверхности аквы.
2. Надо ли (речь идет об идеале!) упираться и освещать акву специальными лампами для травы или же МГ ламп от ADA будет достаточно для полного счастья? Еще раз подчеркну - речь идёт о перфекционистском решении, иное недостойно мучений, которые меня ожидаются на этом пути

По возможности прошу не отвлекаться на смежные темы и говорить что света у меня много/мало получается и т.д.

1. Если прожектора в нормальных корпусах и при достаточной массивности не выглядят тяжеловесно (и не изобилуют видимыми выступающими "подробностями технического характера") - они будут однозначно лаконичнее и эстетичнее "доски".

2. Лампы (при планируемом количестве ламп и их мощности) - любые, свет которых удовлетворяет ваши эстетические потребности. Растениям там по-любому, скорее всего, хватит, если не ставить чистый "актиник блю".

сообщение Euggn
1.они будут однозначно лаконичнее и эстетичнее "доски".

2. Лампы (при планируемом количестве ламп и их мощности) - любые, свет которых удовлетворяет ваши эстетические потребности.

сообщение DNK
Сразу прошу прощения за допущения. Буду рад если кто-то в теме, разъяснит ситуацию. Но, как мне кажется 0.4Вт на литр травяной лампы - примерно то же что и 0.7Вт полноспектралки. Как полагаете, есть дыра в моих умозаключениях?

сообщение KRAPSIДа, кстати, доска красивее будет

конечно "доска"
если хватит терпенья ее соорудить, то эксперименты со спектром люм. ламп (ЛЛ) доставят одно удовольствие...
неспециализированные ЛЛ сравнительно недороги, можно комбинировать какое-то их количество с фитолампами, по мере необходимости (если таковая возникнет) докупая последние, в таком случае "попадете" только на цену обычной лампы... если в конечном итоге от них вообще откажитесь, а нет так - запасными будут!

а почему - доска? может рама из алюм.профиля к которой крепить МГ и прочее, - и вес меньше и вентиляция естественная...



Давайте уже приступим к обсуждению конструкции

кстати а имеющиеся МГ в каких корпусах стоят?

сообщение Stas
а почему - доска? может рама из алюм.профиля к которой крепить МГ и прочее, - и вес меньше и вентиляция естественная...

кстати а имеющиеся МГ в каких корпусах стоят?

я уже имею примерно такой "винегрет" из мг (2х70) и т5(2х39), как хочет автор темы. Растения довольны, а я-нет.
Знакомый советовал повесить немного повыше один мг фонарь на 250 вт-я не послушал и зря.
Несколько отдельно висящих фонарей удобны хотя бы тем, что залазить в аквас удобно. И нагрев от висящего на большом расстоянии светильника меньше. КПД ламп большей мощности выше, в чем я сам реально убедился заменив мг 150вт на две по 70. Вначале к "темноте" не мог привыкнуть.

DNK

Полностью соглашусь с copland в том, что наблюдать спектралки, а у меня сейчас синекраное освещение, ни какого удовольствия не доставляет.

DNK

Кельвины идут нафиг всегда! У меня 3 лампы с одними Кельвинами, а светят абсолютно по-разному (мг BLV 10кк, мг сильвания 10кк, лл т5 сильвания аквастар 10кк)

сообщение alexandr059
Полностью соглашусь с copland в том, что наблюдать спектралки, а у меня сейчас синекраное освещение, ни какого удовольствия не доставляет.

1, Можно еще посмотреть на вариант фальшпотолка.- деревянный параллеллепипед, обшитый вглухую гипсокартоном.
И общая вытяжная вентиляция из него - должна получиться тихой.

2. не знаю, не нравятся мне 400 ватные прожектора в любом их виде - и громоздко и слишком мощная светяшаяся точка. Если бы бюджет позволял, то ставил бы поворачиваемые врезаемые 150-250Вт МГ - можно потом обыграть пятнистое освещение.


3. вот еще у моряков нашел http://blubaqua.blog... . Но IMHO громоздковато

4. рампу еще иногда не на потолок подвешивают а на Г-образную металлоконструкцию - http://jmsnat.free.f...



Изменено 4/11/2008 автор jav

Да я знаю, что Кельвины -фигня, именно это и подтвердил тем сообщением.

А почему именно 150ваттки и 400? И зачем целых 6 штук по 150?!
А как вам, например, вариант с прожекторами на 250вт? 3 штуки. Расположить 2 со смешением к краям (небольшим), а 1-по центру. Всё это приподнять повыше, чтоб ровнее свет был. Чтобы не било в глаза можно нечто вроде шторки из отражателей сделать-дополнительный свет и выравнивание освещенности.

Изменено 4.11.08 автор alexandr059

DNK

Греть страшно будут 6 прожекторов по 150, а так-ничего страшного, ламп надо в 2 раза больше против моего варианта, соответственно, пусковых

сообщение alexandr059
А почему именно 150ваттки и 400?

И зачем целых 6 штук по 150?!

А как вам, например, вариант с прожекторами на 250вт? 3 штуки.

сообщение alexandr059
Греть страшно будут 6 прожекторов по 150

сообщение jav
1, Можно еще посмотреть на вариант фальшпотолка.- деревянный параллеллепипед, обшитый вглухую гипсокартоном.

Но IMHO громоздковато

4. рампу еще иногда не на потолок подвешивают а на Г-образную металлоконструкцию

DNK

Кстати! А какие размеры аквариума?

KRAPSI

Спросонья сегодня еще подумалось о саетильнике T5 10 x 80 Вт. В изготовлении не сильно сложен и толщина должна получиться небольшая.
Но есть пару НО
- стоимость грубо 800 Вт * 1 евро/Вт = 800 евро
- как будет пробивать до дна - непонятно

сообщение jav
Спросонья сегодня еще подумалось о саетильнике T5 10 x 80 Вт. В изготовлении не сильно сложен и толщина должна получиться небольшая.

- стоимость грубо 800 Вт * 1 евро/Вт = 800 евро

- как будет пробивать до дна - непонятно