ADA. Преимущества внешних канистровых фильтров этого производителя.

В этой теме хотелось бы обсудить трезво и без почитаний реальные преимущества "адских" фильтров перед моделями фильтров других производителей.
В основном интересуют мнения по поводу надежности и продуктивности конструктивных элементов по отдельности и всего фильтра в общем. Специфика реализации отдельных агрегатов. Удобство в эксплуатации.

В общем -хочется знать, в чем, всё-таки, могут проигрывать этим болидам фильтры других фирм? За исключением цены, конечно...
Интересует именно техническая сторона вопроса.

на первом месте скорее всего мощная помпа и большой объем наполнителя.
-лилипайпы, шланги.
-наполнитель.
-внешний вид (Предполагается что его можно ставить рядом, давайтевспомним что есть у АДА открытые металлические подставки или подставки целиком из стекла для аквариумов 60см , то вопрос эстетики все - таки есть).

Inexorable

Я, конечно, не держал в руках сей дивный девайс ввиду своей нищеты босяцкой, но поковыряв интернет, выяснил для себя три главные вещи про него.

1. Он железный, и в этом его самый большой плюс (по мне - единственный).
2. Он выглядит дерьмово, как самодельное ведро на базе канализационных труб, и в этом его самый большой минус
3. Его цена чрезмерно завышена, так как такого количество нержавейки не хватит даже для половинки барабана самой дешёвой машинки от Самсунга, снабжённой всякими фуззи-фичами и стирающей зараз по 5-6 килограмм грязнючего белья. А не купив этот фильтр, можно подарить жене на 8 марта Купперсбуш.

http://www.aquajourn... - ссылка от создателя.

лично я пользую шланги - реально лучшее из того что пользовал (второе место эхайм, но он зелененький). Гибкость, прозрачность, никогда не слетали с трубок, со временем не дубеют как многие.
лилипайпы вещь - но дорого поэтому юзаю минские и китайские аналоги. ))))

сообщение Inexorable
http://www.aquajourn... - ссылка от создателя.

Я нашел подсказку в застежках на коробе для камеры, который используется для подводных съемок.

А что тут думать? это товар так скажем не для раздумий стоит ли потратиться, или нет, как допустим и автомобиль майбах или бентли. Есть деньги -берешь и не думаешь. Нет денег, берешь попроще ИМХО. Больше имидживый фильтр.

Прошу прощения за вольность на цитирование из соседнего топика:

сообщение Caban


...
НО! Возник третий вопрос. Появился вариант привезти из дальнего зарубежья ADA Super Jet Filter Es-1200 with glass pipe set прим. за 35 тыс. руб. Если позволяют средства, может остановиться на нем?

Правда, 110 Вольт, но понижающий трансформатор не проблема, да еще и стабильней будет работать при наших скачках напряжения. Зато: "Фильтры с помпой под напряжение 110V/60Hz имеют на ~18% большую производительность и на 40%(!) больший подъем воды чем те что под напряжение 220V/50Hz".

И еще очень радует вот это: "Мощная помпа Iwaki устроена по другому нежели помпы обычных канистровых фильтров. Она способна лучше перекачивать воздух, - то есть фильтр не останавливается при попадании воздуха. Это означает что в фильтры ADA можно подавать CO2 на входную трубу и использовать его как проточный CO2-реактор".
Растений много.

Так что посоветуете? Как у него с шумом, может знаете? И как с запчастями? Правда, он позиционируется практически вечным, но мало ли..

serg-radomir

jav

сообщение serg-radomir
Проще говоря -он может вполне погореть в сети с нашей пром. частотой.

сообщение Crossover
1. Он железный, и в этом его самый большой плюс (по мне - единственный).
2. Он выглядит дерьмово, как самодельное ведро на базе канализационных труб, и в этом его самый большой минус
3. Его цена чрезмерно завышена, так как такого количество нержавейки не хватит даже для половинки барабана самой дешёвой машинки от Самсунга, снабжённой всякими фуззи-фичами и стирающей зараз по 5-6 килограмм грязнючего белья. А не купив этот фильтр, можно подарить жене на 8 марта Купперсбуш.

сообщение serg-radomir

сообщение Crossover
1. Он железный, и в этом его самый большой плюс (по мне - единственный).
2. Он выглядит дерьмово, как самодельное ведро на базе канализационных труб, и в этом его самый большой минус
3. Его цена чрезмерно завышена, так как такого количество нержавейки не хватит даже для половинки барабана самой дешёвой машинки от Самсунга, снабжённой всякими фуззи-фичами и стирающей зараз по 5-6 килограмм грязнючего белья. А не купив этот фильтр, можно подарить жене на 8 марта Купперсбуш.

Такое ведро я могу и сам сварганить, причем даже из титана и нужной конфигурации. И даже при изготовлении из этого металла, стоимостью около 1000 руб/кг по сравнению с 200-300 руб/кг за нержавеющую сталь, цена изделия явно завышена...

Помпа прилеплена к канистре, словно навесной агрегат в жигулях... С черным шлангом и с хомутиками
И это ставить навиду?!

Sanec123

ablabys

serg-radomir

сообщение ablabys
Да, она тихая, но я бы не сказал, что дельтеки шумнее...

Насчёт технических особенностей - тут есть спецы, подождите, м.б., и расскажут, мне тоже интересно

А по поводу удобства чистки классиков - я надел префильтр и забыл о чистке канистры... Это как раз меня никак не смущает...

Главное преимущество фильтра ADA - это двигатель на воздухе, а не в воде.

Значит двигатель не греет воду.

igor2

ablabys

Значит, если поставить охладитель (ну, например, кондиционер в комнате, как советовал сам Амано), это преимущество исчезнет.

Я вот тоже интересуюсь этим фильтром и мой интерес состоит в том, что по всем отзывам, скорость потока у SuperJet, в отличие от общеизвестных фильтров не падает, (плюс лили пайпы, конечно). Мощность потока в JBL например, упала раза в два за полгода, несмотря на то, что все трубки и все, что полагается в порядке.

Ну и вот немного описания по адским фильтрам:

A standard size Super Jet Filter provides an adequate filtering capacity in most cases since its capacity is larger than competitors’ external filters. Another important consideration is pump performance. A higher flow rate is not always better. A pump with adequate flow for the size of aquarium and adequate head to lift water ensures stable filtration performance over a long period of time without losing flow rate under load.

http://www.aquajourn...

Расположена помпа, вне канистры:


Изменено 6.3.10 автор Button

Я бы очень удивился, если бы у фильтра за такую цену ещё и производительность заметно падала. Насколько мне известно, на качество продуктов АДА жалоб обычно не поступает. Вопрос в том, действительно ли этот фильтр существенно лучше эхаймовских?
Преимущество, что фильтр не греет воду, кажется мне сомнительным - нагрев от фильтра ни в какое сравнение не идёт с нагревом от МГ. А что даёт металлический корпус - не вполне понятно.