Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Beams pro F6 vs Led Star Aq-x кто приведёт аргументы какой лучше
|
Малёк
 |
Beams pro F6 vs Led Star Aq-x кто приведёт аргументы какой лучше |
|
свет Led Star Aq X60 и Beams pro F6 , Аква 80/42/42 какой сядет лучше? |
|
|
23/04/2025 19:45:00
#3208962 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
SeyranВ теме, где вы задали вопрос, Наталья показала свой шикарный аквариум BEAMS PRO. Золотая середина? под BEAMS PRO F-6. Пост получился очень показательный, фотографии вполне показывают разнообразие вариантов, при этом нет спектров "кислотных", хотя они тоже, разумеется, возможны. К сожалению, мало кто любит показывать свои аквариумы, да и формат форума многими уже, к сожалению, воспринимается как устаревший... |
|
|
26/04/2025 17:43:23
#3209259 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Seyran LadStar по просьбе Дмитрия Оболенского сделало неформат в размерах светильников в виде AQ-Z80. Исходя из вашего размера вполне очевидно что это 56 сантиметров BEAMS против 80 LedStar. С точки зрения мощности света и тот и другой избыточен для указанных вами размеров. Это исключительно мое частное мнение. Возвращаясь к главному «какой сядет лучше» - я бы ответил «по размеру», потому что светильник размером 56,5 см нужно будет вешать высоко на подвес над аквариумом 80 см с целью исключения затемненных зон по бокам. Изменено 26.4.25 автор unclerawo |
|
|
26/04/2025 18:37:45
#3209261 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
unclerawo очевидно что это 56 сантиметров BEAMS против 80 LedStarНачну с занудного, но необходимого. В русском языке выражение "очевидно" означает высокую степень уверенности, близкую к предельной. Оно применяется когда всё предельно понятно, и дополнительных пояснений не нужно. Но в данном случае это совсем не так. Патентованная (в России и в Штатах, сейчас идёт процесс получения патента ещё в более чем 40 странах) технология BEAMS обеспечивает одинаковую (sic!) освещённость как под торцами светильника, так и под его серединой. (В скобках отмечу - в случае равномерного расположения источников света, будь то светодиодный источник света, или люминесцентная лампа, под серединой светильника освещённость в 2-2.5 раза больше чем на торцах.) Поэтому в случае всех светильников BEAMS надо иметь в виду, что светильник, обеспечивающий хорошую равномерность освещённости, может быть значительно короче аквариума, потому что необходимо учитывать отражения от торцевых стекол аквариума. К сожалению, руки не доходят сделать информационный буклет для пресноводных светильников. Но в части рекомендованных размеров аквариума он только незначительно будет отличаться от морских. Пожалуйста, ознакомьтесь - даю разворот буклета, где содержится данная информация:  Как можно увидеть из данной информации, аквариум с диной 80 см практически идеально подходит для BEAMS 2 PRO F-6. То есть равномерность освещённости по длине аквариума будет не просто хорошей, но недостижимой подавляющим большинством иных источников света, в том числе LedStar, который не имеет практически ни одного существенного отличия от иных подобных WRGB светильников, в том числе в разы более низкой цены, которыми уже буквально кишит рынок. Отдельно отмечу - для этого ни в коем случае BEAMS 2 PRO не нужно размещать высоко над аквариумом. Рекомендованная высота подвеса будет дана Мастером автоматической настройки. |
|
|
26/04/2025 20:39:59
#3209268 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Не горю желанием вступать в демагогию, но тут из недавнего мне чисто на бытовом уровне пришлось послушать по поводу использования диодных ламп в штатных ксеноновых линзах автомобилей. Просто интересно было послушать аргументацию, прежде чем сказать очевидное. Ответ же на самом деле простой - угол освещения газоразрядной лампы 360 градусов и линза используемая в фаре это учитывает. Поэтому меня несколько «корежит» когда звучат подобного рода сравнения. Угол освещения диодов ведь строго направленный и весьма ограниченный. При любом раскладе точка максимальной освещенности под диодным светильником под 90 градусов, все что под иными углами, да, осязается глазами как освещенное, но сила света уже совершенно иная. Чем меньше угол, тем печальнее. Да, можно линзами, светоотражателями добиться иного результата, при этом сильно усложняя конструкцию, а так же добавляя необходимость филигранного монтажа для достижения максимального эффекта, даже при наличии рекомендаций высоты подвеса от мастера автоматической настройки светильника над аквариумом такого то размера (особенностей конструкций ой как много). |
|
|
26/04/2025 21:51:02
#3209274 Нравится Vetka01
|
|
Модератор , Советник
|
|
unclerawo Максимальная - да, но нельзя сказать, что под другими углами освещенность спадает быстро. В реальности закон распределения света от типичного светодиода очень близок к косинусному: P(fi)=P0*cos(fi), где угол fi отмеряем от перпендикуляра. unclerawo Сильно под вопросом. КПД RGB светильника страдает из-за низкой энергоэффективности зеленых светодиодов. Цветопередача RGB тоже оставляет желать лучшего. |
|
|
27/04/2025 00:20:42
#3209283 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK Патентованная (в России и в Штатах, сейчас идёт процесс получения патента ещё в более чем 40 странах) технология BEAMS обеспечивает одинаковую (sic!) освещённость как под торцами светильника, так и под его серединой. (В скобках отмечу - в случае равномерного расположения источников света, будь то светодиодный источник света, или люминесцентная лампа, под серединой светильника освещённость в 2-2.5 раза больше чем на торцах.)В очередной раз теплеет на душе, как читаю Вашу светлость. Нарочно что ли, провоцируете.... Пусть светильник представляет собой в первом приближении прямоугольный кусок равномерно светящейся плоскости. То есть, для всех точек одинаковые диаграммы направленности излучения. Сравниваем освещённость под серединой и под торцами. Разумеется, расстояние до светильника берётся заметное, около половины длины светильника, иначе (при маленьком расстоянии) освещённость будет заведомо одинаковой. Достаточно очевидно, что чем уже диаграмма направленности света, тем меньше разница освещённости. В пределе - свет, как от бесконечно удалённой светящейся точки. Но чем уже, тем резче тени. Кому-то тени нравятся, но большинству аквариумистов не нравятся. Именно на последних ориентируется Ваша светлость. Да и как иначе, если цветосмешение требует рассеивателя, а рассеиватель даёт широкую диаграмму направленности, почти без теней. И бимсы однозначно должны висеть недалеко от поверхности воды (если не планируется освещать комнату). Так что, любители теней - не те клиенты. Что нужно, для получения разницы в равномерности освещения (бимсы сравниваем с голимым "колхозом" из равномерно наклеенных полосок или лент)? Разве что, произвести замеры в разных условиях. Например, бимсы испытывать с заполненным аквариумом такой же длины, а "колхоз" с пустым аквариумом. У первого свет, идущий вбок, вернётся в аквариум, отражаясь от стенок. У второго боковой свет уйдёт наружу. Ещё можно для бимсов сделать малое расстояние до освещаемой поверхности, а для "колхоза" равное длине светильника. Я никогда не ругал бимсы, но что касается рекламы... Не могу устоять (профессиональная деформация), когда врут против голимой геометрии... Изменено 27.4.25 автор Торопыжка |
|
|
27/04/2025 07:36:39
#3209288 Нравится Vetka01
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ТоропыжкаВо-первых. Не стоит использовать такие сильные выражения совершенно бездоказательно. К сожалению, вы не привели никаких обоснований такому определению, и уж тем более не потрудились сделать никаких замеров. Это даже, наверное, особый талант - написать несколько абзацев текста, но не сказать вообще ничего по делу. Браво. Во-вторых. Не отказывайте себе в удовольствии убедиться очередной раз, что практика - критерий истины. Скачайте программу люксметра для смартфона. В данном случае совершенно неинтересно, насколько она будет точна. Да и повторяемость результата тоже не так важна. С её помощью вы быстро сможете убедиться, что равномерность освещённости под любой люминесцентной трубкой или под любым иным линейным источником света значительно больше под его серединой, чем по краям. Разумеется, вы правы - расстояние от светильника должно быть в первом приближении не более половины его длины, но и не впритык. Разумеется, аквариум с его практически зеркальными изнутри стенками (конечно, если эти стенки чистые) сглаживает этот факт. При этом распределение освещённости в нём уже не так просто рассчитывается. Мы используем для этого эмпирические методы, которые дают результат, хорошо совпадающий с реальными замерами для большинства аквариумов. Но отражение от стенок аквариума только в редких случаях (коротких и нешироких аквариумов) даёт значительное влияние на общую равномерность освещённости. В-третьих. Я был бы признателен на будущее, если бы очередной пустопорожний пост вы хотя бы не заканчивали таким "громким" "выводом", как отквочено выше. Не уподобляйтесь журнаглистам из жёлтой прессы. |
|
|
27/04/2025 09:13:05
#3209290 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKАга, классика жанра. Закамуфлировать в "возражение" то, что является подтверждением. Соответственно, и мне добавлять нечего. Мои слова остаются в силе. Кстати, впервые с этим приёмом дискутирования я познакомился у Оленьки. Что вы два сапога пара, мы давно знаем. |
|
|
27/04/2025 09:23:44
#3209291 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Что вы два сапога пара, мы давно знаем.Смешной вы. Что там у вас по поводу недоумения моей статьёй кончилось? Ожидаемо - даже пшиком назвать - много чести. А ведь я бы мог оказать вам услугу, сберечь кучу времени, если бы вы трусливо не выкинули меня из той темы. Детсад, штанишки на лямочках... Изменено 27.4.25 автор DNK unclerawo на мой взгляд, диодный светильник эффективнее именно в размер аквариума, причем бонусом требуется ощутимо меньшая его мощностьРассуждение неверное. Друзья, если кому-то непонятно, почему это суждение неверное, и хочется знать, почему именно неверное - дайте знать, я поясню. |
|
|
27/04/2025 10:25:19
#3209302 |
|
На премодерации
|
|
|
Такое ощущение что аквариум рассматривается как стеклянный ящик заполненный водой без какого либо наполнения. |
|
|
27/04/2025 11:11:26
#3209307 |
|
Постоянный посетитель
|
|
DNK Изобретение колеса заново - излюбленный труд человечества. Результат дай бог тот же, но зато с эффектом новизны, сопровождающийся добавленной стоимостью. |
|
|
27/04/2025 11:15:49
#3209308 Нравится Vetka01
|
|
|
|
Малёк
|
|
|
27/04/2025 11:54:13
#3209313 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Seyran Мой аргумент простой - опыт компании и знания её владельца. Со светом от DNK я знаком с 2016 года. В то время были только запчасти, и все делали их самостоятельно. Если что, то вот одна из множества историй: Вот вам ещё один светильник DNK для пресного аквариума из 7 сборок + охлаждение И если тогда, при соответствующих знаниях о содержании аквариума, можно было получить вот такой результат:  То каким образом сегодня может быть иначе?! Кстати, у меня в итоге распустилась кувшинка из красной нимфеи.  Изменено 27.4.25 автор Kronid Изменено 27.4.25 автор Kronid |
|
|
27/04/2025 12:05:07
#3209314 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
unclerawo Изобретение колеса заново - излюбленный труд человечества.Написание постов по теме, о которой не имеешь представления - излюбленное развлечение значительной части человечества. Сначала мне захотелось ответить на ваш предыдущий пост, но я решил, что вы и так достаточно развлеклись, тем более, что Константин не поленился и ответил по существу части поднятых вопросов. Но вам, верно, его старания не интересны. Поскольку вам нечего сказать по теме топика, то, может быть, не стоит оффтопить? |
|
|
27/04/2025 12:11:13
#3209316 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
unclerawo Вам нужно в магазин Колесо сходить - 100%  . Есть такая вещь НИОКР, а "там" R&D. В результате мир становится лучше, а жизнь комфортнее.
|
|
|
27/04/2025 12:21:16
#3209318 |
|
Модератор , Кандидат в Советники
 |
|
unclerawoНасколько высоко, по вашему мнению? |
|
|
27/04/2025 12:30:24
#3209321 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNK ... Что там у вас по поводу недоумения моей статьёй кончилось? Ожидаемо - даже пшиком назвать - много чести...А там всё ясно было. "Недоумение" - лишь фигура речи. Все развели руками, дескать, ну что с Димы взять? Прохвост известный. Изменено 27.4.25 автор Торопыжка |
|
|
27/04/2025 12:41:05
#3209325 Нравится Vetka01
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
DNK Так не пишите посты не по теме, а то напоминаете персонаж из фильма ДМБ - «взятку предлагал, но не дал». Если есть, что возразить против написанного мною выше - цитируйте, просвящяйте что не так. Только прежде определитесь что вы будете оъяснять - источник света или какие то технологии. Устроили холивар на ровном месте. Seyran Сомневаюсь что светильники серии Х имели массовое распространение. Если у вас есть желание уточнить по ним информацию - думаю лучше Дмитрия Оболенского вам никто не поможет. Найти его координаты можете на авито. |
|
|
27/04/2025 13:00:51
#3209328 Нравится Vetka01
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
unclerawoПроблемка в том, что не так прежде всего то, что у вас нет базовых знаний, поэтому вам крайне затруднительно будет что-то пояснить, а уж тем более доказать. Лично для меня вот это - лакмусовая бумажка, показывающая глубину вашего незнания: диодный светильник эффективнее именно в размер аквариума, причем бонусом требуется ощутимо меньшая его мощность Извините, но я не готов тратить время на поднимание ваших знаний с таких глубин. |
|
|
27/04/2025 13:29:05
#3209332 |
Загружаю
форму....
