Форум Аквариумистов
» Водные и болотные растения » Удобрения, идеи и практика » Tropica Specialised Nutrition подделка?
Свой на Aqa.ru
|
Tropica Specialised Nutrition подделка? (страница 2) |
#3073769 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3073908 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Karnel1a Там если и есть нитрат в составе, то совсем мало что бы увидеть разницу тестами. Большая часть азота или даже весь, аммонийный или амидный, в общем то что тестами не определяется. Karnel1a Я только сейчас обратил внимание что в данных удобрениях самое высокое содержание меди относительно остальных элементов. Интересно будет понаблюдать за вашим аквариумом с кристаллами, отразится ли этот переход на численность популяции. Кстати, кто какие дозировки использует? Что-то рекомендованные совсем мало дают фосфата и калия. А если вносить больше, то получается неоправданно много меди. Максимально что удалось найти, 2.5-3 мл в день на 30л. А это по меди 40 мкг/л в неделю. Тем не менее в аквариуме кроме растений есть и креветки, вроде как и те и другие совсем не жалуются. |
|
#3074044 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#3074086 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Karnel1a Тут зависит от дозировки. Если вносить одинаково по железу, то от тропики получаем почти вдвое больше меди. Рекомендованная дозировка тропики, это скорее стартовая для запуска а так же для самых обычных ленивых аквариумов. Потому как 0.07 мг/л железа в неделю, это совсем не серьезно. Особенно если в аквариуме много быстрорастущих и красных растений. Ну и по макро получаем всего 0.3 фосфата и 1 калия, что так же говорит о дозе начального уровня. Впрочем на видео выше, доза микро от тропики 0.4-0.5 мг/л по железу, что в 6-7 раз превышает рекомендованную. |
|
#3074089 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Alex Livci Ну так и есть - у серы тест конечно не очень, но результат из серии "скорее есть, чем нет." (вливалось 8 мл на 40 литров) |
|
#3074138 |
|