|
Посетитель
 |
аквариумы в стойку |
|
Имеется аквариумная стойка. Габариты каждой полки 120х40 (длинна, ширина) Уголок. Вертикалные стойки - 35 мм. Горизонтальный - 50 мм. На каждой полке - лист ДВП 12 мм по ее габаритам. |
|
|
02/09/2009 22:37:15
#904919 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение uuu33 Совершенно не допустимо! Какое стекло лучше взять 8 или 10 мм ? По прочности -всегда лучше то, что толще  А так -достаточно 8 мм, и даже 6 мм подошло бы при такой высоте аквариума. Имеется аквариумная стойка. Габариты каждой полки 120х40 (длинна, ширина) Уголок. Вертикалные стойки - 35 мм. Горизонтальный - 50 мм. На каждой полке - лист ДВП 12 мм по ее габаритам. Уголок 50х50, на мой взгляд, хлипковат при длине 1200 и весе аквариума за 200 с лихом. Что-то жестче нужно, или не дсп в 12 мм, а что-то основательнее в качестве настила. |
|
|
02/09/2009 23:30:41
#904970 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Еще есть какие мнения ? |
|
|
03/09/2009 21:54:17
#905653 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение uuu33В самом факте свисания ничего страшного не вижу. Необходимо только прикинуть - не потребуется ли толщина дна более, чем при обычной склейке, когда она может быть даже менее чем толщина фронтальных стекол. Думаю, в качестве отправной точки для рассуждений можно взять относительную разницу в толщинах дна и фронтальных стекол для каркасных банок. Там дно опирается на каркас, то есть висит почти по всей площади и длине. В вашем же случае консоль будет гораздо менее половины ширины банки, поэтому полагаю безопасным сделать толщину дна всего на ступеньку больше, чем для фронтальных стекол, рассчитанных на применение ребер жесткости. Если фронтальные стекла - без ребер, то дно может быть такой же толщины. |
|
|
03/09/2009 22:27:56
#905679 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
DNK Вы не учитываете различия в характере нагруженности стекла дна. Если стекло дна опирается по всему наружному периметру и на него действует распределённое по всей его плоскости давление воды, то оно может выдержать. А тут стекло дна, кроме этого, будет работать на излом по линии границы консоли. Дно поделится этой линией. Столб воды над стеллажом будет прижимать стекло к этому стеллажу, а столб воды /своим весом!/ над стеклом дна в области консоли будет "отламывать" эту часть стекла. 12х1,5х4=72 кг воды. Выдержит стекло дна давление такого пресса на излом? Причем, этот столб воды в области консоли давить будет ВЕСОМ воды только на стекло дна, поскольку силикон шва вокруг дна всяко будет 1.5-2 мм и позволит достаточн освободно этому стеклу отклоняться вниз, по крайней мере, в пределах 1 мм, что вполне достаточно, чтобы обеспечить стеклу свободный ход для того, чтобы треснуть. |
|
|
03/09/2009 23:28:56
#905717 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение serg-radomirСоветую не выдумывать вам новые схемы статических нагрузок, они давно описаны и ничего нового тут не получится придумать. В данном случае, как и в случае каркасного аквариума, все очень просто. В каркаснике - опирание по 2 точкам, можно (с известными оговорками) заменить на консольное, тут же - практически чистая консоль. Извините, но так и хочется спросить - ну и что? Незакрепленный (безопорный) конец листа стекла может отклониться на значительное кол-во мм и это не приведет к его поломке. То есть точно так же как появляется пузо у фронтального стекла, без малейших проблем так же может прогибаться и дно. Конечно, если предполагается значительный прогиб (в случае малого запаса прочности), необходимо предусмотреть более толстые швы. Но лучше, как и всегда в аквариумостроении, заложить больший запас прочности
|
|
|
04/09/2009 00:05:32
#905735 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение DNK DNK представьте кусок стекла шириной 1200 мм и толщиной, к примеру, 8-10 мм. Допустим, Вам необходимо будет отрезать от него полосу в 150 мм во всю ширину куска этого стекла. Как Вы поступите? Надрежете по линии реза, положите этой линией на край стола /не на весу!/ и надавите на свободный конец, так? Хватит Ваших сил на выполнение данной операции? Дело в том, что действительно существует разница между распределённым по всей поверхносте характером нагрузки и концентрированной реакцией опоры по линии границы консольного свеса. Теперь представьте, что при расстилке грунта в аквариуме, установленном как описал автор, случайно сделают царапину каким-нибудь камушком в области граничной линии консоли, причём вдоль этой линии. Схожие ситуации? Вы можете обещать автору в таком случае надёжность и целостность? Конечно, если предполагается значительный прогиб (в случае малого запаса прочности), необходимо предусмотреть более толстые швы.Этого не понимаю. Зачем? Но лучше, как и всегда в аквариумостроении, заложить больший запас прочности Вот это точно
|
|
|
04/09/2009 01:38:04
#905751 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение serg-radomirДалее написано то, что вы сами считаете неправильным, не так ли? Иначе не было бы вот этого: Теперь представьте, что при расстилке грунта в аквариуме, установленном как описал автор, случайно сделают царапину каким-нибудь камушком в области граничной линии консоли, причём вдоль этой линии. Схожие ситуации?Ситуации отдаленно похожие, но не более того. Могу подробно написать в чем разница, но, уверен, вы и сами её видите. Работа стекла будет отличаться очень сильно. Да, большая царапина и тяжеленный камень в принципе могут дать поломку, но это примерно тот же случай форс-мажора что и удар ломиком, не находите? В случае большого прогиба стекло дна будет пытаться коснуться своим углом плоскости торцевого стекла. Это крайне нежелательно. Предотвратить это может толстый шов.Конечно, если предполагается значительный прогиб (в случае малого запаса прочности), необходимо предусмотреть более толстые швы.Этого не понимаю. Зачем? |
|
|
04/09/2009 10:04:33
#905861 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
DNK главное ведь -показать автору темы возможные вероятности, не так-ли? Всё-таки, возможность поломки имеет место при таком варианте установки и, согласитесь, данный способ довольно-таки экстремальный. Изменено 4.9.09 автор serg-radomir |
|
|
04/09/2009 11:04:04
#905898 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение DNK Не так Далее были вопросы к Вам и я хотел получить на них ответы, если можно. Конечно, если предполагается значительный прогиб (в случае малого запаса прочности), необходимо предусмотреть более толстые швы... ...В случае большого прогиба стекло дна будет пытаться коснуться своим углом плоскости торцевого стекла. Это крайне нежелательно. Предотвратить это может толстый шов. Этой опасности я не уследил, спасибо DNK
|
|
|
04/09/2009 11:13:43
#905901 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Вы хотите моих ремарок? Вот этим все сказано: сообщение serg-radomirНадрежете по линии реза Более того, скажу что для толстого стекла царапина должна быть не простой, а именно глубокой, то есть обычным стеклорезом с твердосплавным колесиком такой не получится Ну еще 8мм можно так отрезать, а 10 - уже затруднительно. Более толстое стекло режут или алмазом, или с керосином или вообще делая царапины с 2 сторон. Это я к чему? К тому что так сильно поцарапать стекло обычным камнем затруднительно. Да, вероятность есть, но небольшая. Тем более небольшая, чем меньше будет протяженность царапины - в идеале она должна быть на полную длину реза. Попробуйте поэкспериментировать с неполной длиной реза, особенно весело когда он посередине, не доходя до обоих краёв  Еще раз - в самом факте свеса не вижу не только ничего выдающегося опасного, но и даже не требующего сверхтолстого стекла. Другое дело что грохнуть такой аквариум куда как выше вероятность, чем нормально установленный. Но на это уже расчеты не распространяются 
|
|
|
04/09/2009 21:12:57
#906296 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
DNK спасибо Пытаться экспериментировать даже не буду. |
|
|
04/09/2009 21:40:18
#906320 |
|
|
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
|
[q][i]сообщение uuu33 |
|
|
04/09/2009 22:53:32
#906367 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
uuu33 и правда, почему бы Вам не удлинить чем-нибудь полки, чтобы не свешивалось чисто стекло, а что-то было под ним и поддерживало? |
|
|
04/09/2009 23:01:01
#906375 |
|
Посетитель
|
|
|
Наверное так и сделаю. |
|
|
06/09/2009 21:53:08
#907328 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
uuu33 Уголок 50х50 длиной 1200 мм конечно же выдержит нагрузку подобного аквариума, но, поверьте моему опыту, в середине он не будет иметь достаточной жесткости и получится так, что давление нормальной реакции опоры на стекло распределится неравномерно по этой длине в 1200 мм: оно будет нарастать от центра к краям /к стойкам/. Если есть возможность, наварите вдоль уголка еще по такому же уголку полкой наружу, тем самым и свес консоли усилится. |
|
|
06/09/2009 22:56:02
#907370 |
|
Посетитель
|
|
|
Пользуясь случаем, про свисающие банки... |
|
|
27/06/2010 15:42:29
#1165766 |
|
Посетитель
|
|
|
Будем тестировать... Соорудил такую тумбу, основа-деревянные бруски, 70х70, 6 регулируемых ножек... потом будет ещё ЛДСП обшиваться, для виду и прочновти лишней, по бокам между дном и верхней столешницей оставил место. Интересно, пока в таком вот виде выдержит?  |
|
|
31/08/2010 21:10:23
#1205608 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Oska Косые перемычки Х не обязательно, одной достаточно, а вот брусьев под короткой стороной столешницы не хватает явно. |
|
|
31/08/2010 22:07:51
#1205661 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение OskaСовершенно ничего страшного. Безопасность гарантирована, если с самой подставкой все ок будет Не забывайте про подложку под аквариум.
|
|
|
31/08/2010 23:12:27
#1205695 |
|
Посетитель
|
|
|
Ну, роль брусьев по бокам будут исполнять впоследствии боковые стенки, пока может для страховки по центру ещё подпорку поставлю. Так вроде крепкая-залез, поерзал своей стокилограммовой тушкой - не шевелится |
|
|
01/09/2010 11:32:34
#1205893 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Oska Тогда зачем "кресты" делали? Боковые стенки и их с лихвой заменят. Зачем брус 70х70, монстр какой то. Нижние горизонтальные "элементы" нагрузки не несут, т.к. ноги под вертикальными опорами.Тумба всего 80 см в длину! Не обижайтесь, но по мне это хороший пример того как не надо делать подставки под аквариумы. Или я чего то не догоняю в этом проекте.  ИМХО Изменено 1.9.10 автор AlexAlex |
|
|
01/09/2010 20:31:05
#1206359 |
|
Посетитель
|
|
сообщение AlexAlex Как надо: пойти в магазин и оставить тысяч 10-15 на стройматериалы, либо тысяч 20-30 за готовую тумбу. А я соорудил из того, что было под рукой (тот же брус был вот такой, либо совсем тоненькие палочки). Все затраты - только время и регулируемые ножки. Боковых стенок пока нет, и хз когда ещё будут. Нижние бруски лишний раз фиксируют вертикальные деревянные ножки и дополнительно служат опорой под регулируемые ножки - они стоят прямо под брусками. А так, изначально у меня была совсем другая задумка... |
|
|
02/09/2010 08:48:57
#1206588 |
|
Завсегдатай
|
|
Oska Приличная деревянная конструкция....перебор есть конечно, но не смертельно...а если из халявного материала то вообще красота!  Изменено 2.9.10 автор Nic.51 |
|
|
02/09/2010 08:56:31
#1206594 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Oska сообщение AlexAlex Вот теперь догнал! Халява! Так бы сразу и сказали, можно хоть из бруса 200х200, все нормально. 
|
|
|
02/09/2010 12:47:18
#1206736 |
Загружаю
форму....
