Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
Анубиас гетероклита. |
Этот анубиас хорошо растет только в условиях оранжереи. |
|
#2169159 Нравится Натали1965
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Ham man Приобрёл я такой по случаю в зоомагазине.Знал изначально что сухой, что из Азии, но всё равно взял.Привязал на камень пористый с дырами.Размер, да уменьшился больше чем на половину, но теперь он даже интереснее смотрица.Дал несколько боковых отростков. Старые листья большие потом средние, и мелочь с низу.Живёт в полутени.Мне нравится. |
|
#2169200 Нравится Натали1965
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Ham man Простите конечно, это не гетероклита, это азиатский гибрид. Возможно, что это гибрид анубиаса афцели, но Anubias sp. heteroclita - это маленький анубиас не более 3 см высоты. Он до сих пор не описан и систематика его не ясна. http://anubias.narod... Изменено 5.1.16 автор Александр Ершов |
|
#2169222 Нравится Ham man
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Александр Ершов Да тут вам спасибо. Только лучше буду знать и не вводить людей в заблуждение) |
|
#2169233 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение Александр Ершов Александр, то что не гетероклита это верно, в вот про то, что гетероклита не более 3 см, это не верно. Вот гетероклита, фото с линейкой ![]() ![]() ![]() ![]() Изменено 22.1.16 автор surick |
|
#2175695 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
surick Владимир, конечно у Ham man это не Anubias sp. heteroclita, но опять же у вас неводный экземпляр этого прекрасного анубиаса, в водной среде он намного меньше. Могу сфотографировать свой, он меньше раза в три, а лист, бесспорно, такой же. Изменено 22.1.16 автор Александр Ершов |
|
#2175706 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Александр Ершов Водный или не водный об этом у вас ни слова не было сказано. А в ревизии у Крусио тоже размеры анубиасов водной формы указаны? Что-то мне не попадалось такого. У меня под водой гетероклита незначительно меньше палюдариумной, можно уверено сказать - 10 см. |
|
#2214380 |
Малёк
![]() |
|
#2377303 Нравится gydin
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
анубиас про который я писал отцвел. вот фото |
|
#2477282 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
Так, друзья - с автором темы не согласен вообще - на фото совершенно не гетероклита . Больше на глабру похож. Только сегодня обнаружил цветок. И теперь не знаю что с ним делать?)) Кто то уже получал цветки? Определяли? Кому это интересно? Нужно что то предпринять или растение уже изучено? |
|
#3142767 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
#3145478 |
Завсегдатай, Советник
![]() |
|
BOULDA ![]() Соцветие было собрано, заспиртовано и отправлено мне. Материал лежит у меня в коллекции. Общий вид растения и соцветия (автор фото - Сергей aka BOULDA) Жилкование Початок и его детали под бинокуляром. Обратите внимание на основание початка, женскую часть початка с рыльцами и довольно длинными столбиками, мужскую часть початка с синандриями, синандрий с теками под увеличением. Предварительные результаты: Anubias afzelii Schott × A. barteri Schott 'Heteroclita' Определяли: Михаил Серебряный & Константин aka maculatus. Следует рассматривать этот результат лишь как наиболее вероятную гипотезу. Для более точного определения необходимо детально изучить типовые образцы указанных видов (в Сети недоступны). Основные признаки (см. фотографии выше): - синандрии, как у A. barteri; - хорошо видны перегородки в теках (см. рисунки Crusio, 1979), но непонятно, насколько это надежный признак, верить Крузио не стоит; - теки довольно большие, размеры и форма ближе к A. afzelii; - пропорции цветоноса/черешков и початка/покрывала, а также форма покрывала, как у A. afzelii; - початок сидячий, без ножки, как у A. barteri; - заметный столбик и дискообразное рыльце в пестичных цветках, как у A. barteri; - женская часть соцветия с неплотно расположенными цветками, как у A. barteri; - жилкование от A. afzelii. К сожалению, хорошей ревизии этого рода нет, есть только Крузио (Crusio, 1979), к которому есть масса претензий. Есть также обработка рода Энглером (Engler, 1915), которая местами даже лучше. И это все. Пришлось детально анализировать диагнозы из протологов (первоописаний): Anubias afzelii Schott, Oesterr. Bot. Wochenbl. 7: 399 (1857); Anubias barteri Schott, Prodr. Syst. Aroid. 159 (1860). Обратите внимание также на рисунки в ревизии Crusio (1979): теки и синандрии A. afzelii (fig.1, 4-5-6); теки и синандрии A. barteri (fig.2, 5-6). Альтернативная версия - неописанный вид. Исключить ее пока нельзя. Но и зацепиться тут пока не за что. К сожалению, природная изменчивость анубиасов не изучена никак. Изменено 24.4.24 автор maculatus |
|
#3148537 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
#3148582 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
С Дмитрием общаемся! У него есть фотографии. |
|
#3148736 |
Завсегдатай, Советник
![]() |
|
maculatus Небольшое дополнение. При первом же поиске в Сети подобных гибридов обнаруживаем вот это: Anubias Nancon (Anubias barteri "Nana" x Anubias afzelii "Congensis"), bare root Тут, как всегда, аквариумисты наврали в номенклатуре, правильнее: A.barteri var. nana × A.afzelii 'Congensis' Но самое интересное не это. Смотрим на жилкование (оригиналы фото см. по ссылке выше). Чтобы было виднее, здесь специально добавил контрастности и резкости: Ровно то самое жилкование, что и в образце Сергея. Считаю это хорошим подтверждением, что мы определили растение правильно. Так что для полного решения загадки осталось только найти, какой именно крест был изготовлен чьими-то не в меру шаловливыми ручками. Вот только сделать это исключительно сложно, разве что сильно повезет. А уж проверить - тем более. Более подробно - в моем блоге: Загадка Гетероклита Изменено 26.4.24 автор maculatus |
|
#3148992 Нравится Торопыжка
|
|