Форум Аквариумистов
» Beautiful Reef. Сделано аквариумистами для аквариумистов. » Аппаратные решения BEAMS. Интересно?
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Аппаратные решения BEAMS. Интересно? |
|
Добрый день, друзья! |
|
|
14/09/2020 06:01:59
#2819148 |
|
Да, очень интересно Интересно, но не очень Не интересно Кому это вообще может быть интересно? |
|
Завсегдатай
 |
|
|
14/09/2020 08:12:29
#2819159 Нравится DNK
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дмитрий57Спасибо, это очень хороший вопрос! Вы показываете один из двух вариантов исполнения кабельного ввода светильников BEAMS, а именно - разъёмный. Бывает ещё неразъёмный, он гораздо компактнее:  Разъёмный вариант удобнее при установке светильников, а также при их обслуживании - хотя бы иногда с них пыль убирать всё же нужно. Разъем выполнен в двух цветах, чтобы можно было различать те части, которые неподвижны и те, что подвижны. Черные части разъема - неподвижны. Синие - подвижны. Синее кольцо на той части разъема, что стоит на кабеле питания, нужно для снятия разъема. Оно поворачивается примерно на четверть оборота и разъем после этого просто снимается. Ставится на место он, кстат, без вращения этого кольца, просто одна часть разъёма вставляется в другую с лёгким щелчком. Синяя гайка на той части разъема, что стоит на торцевой крышке светильника, нужна для вращения этой части разъёма. Стандартно мы поставляем светильники с разъемами, которые установлены так, что кабельная часть разъема, когда его части соединены, получается горизонтальной. Можно отпустить эту гайку примерно на половину оборота, после чего можно крутить весь разъем, чтобы изменить его положение. Например, чтобы кабель питания, отходящий от него, стал располагаться вертикально. После регулировки положения разъёма, эту гайку нужно зафиксировать, то есть закрутить обратно, до упора. |
|
|
14/09/2020 11:02:09
#2819193 |
|
Посетитель
|
|
|
Почему на светильник, который позиционируется как самый лучший из существующих, гарантия всего лишь 1 год? |
|
|
14/09/2020 11:40:18
#2819202 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Комик Спасибо, вопрос тоже очень хороший! Было бы довольно странно, если бы мы давали 5 лет гарантии, по прошествии всего лишь полтора года с начала продаж, не так ли? По факту, светильники BEAMS, которые начали продаваться более полутора лет назад в пилотном режиме, до сих пор поддерживаются практически безусловной гарантией. Мы планируем и далее это делать как минимум еще полгода, возможно, и год, доведя таким образом фактическую гарантию на пилотные светильники как минимум до двух лет. В будущем мы планируем точно так же, задним числом, постепенно увеличивать гарантию на уже проданные светильники. Только после этого будем увеличивать гарантию на ещё не проданные  Также, в случае возникновения любых проблем, мы не планируем чинить светильники BEAMS, мы будем их менять. Причём заменить светильник можно будет в ближайшем к вам партнёрском магазине. В октябре только в Москве таких будет минимум три. |
|
|
14/09/2020 12:04:30
#2819212 |
|
Посетитель
|
|
DNK"В октябре только в Москве таких будет минимум три" т.е. можно будет посмотреть в этих магазинах светильники живьем на демо-аквариумах ? И если да - то хорошо бы загрузить на его контроллер график демо-показа - с плавным, но за приемлемое время проходом по всем спектральным и мощностным возможностям и с рассветом, закатом, ночным режимом и т.д. - это лучше, чем продавцов просить показать - они ведь не обязаны изучить все тонкости управления да и некогда им. Можно рядом таблицу поставить - где будет рассказано, что за чем показывается. Изменено 21.9.20 автор vnk |
|
|
21/09/2020 13:02:35
#2821341 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vnkХороший вопрос. Это мне надо будет общаться с магазинами. Как минимум в одном точно не получится, потому что это чисто интернет-магазин... |
|
|
21/09/2020 13:21:38
#2821346 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKКак коэфициент отражения более 100% (более единицы)? Выхухоль перелётная Как удалось избежать вспышки? |
|
|
21/09/2020 13:39:54
#2821351 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gray13Не совсем так, а именно так, как я написал  Это отдельный пост, большой и, надеюсь, если не интересный, то, как минимум, полезный. Как удалось избежать вспышки?Это как раз довольно просто Обо всём расскажу. Пока не знаю точно, когда, наверное примерно через недельку. |
|
|
21/09/2020 13:43:46
#2821353 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Да, интересно!Так делитесь информацией)пора уже |
|
|
25/09/2020 22:08:20
#2822723 Нравится gray13, Голландия12
|
|
Малёк
|
|
DNK прошло уже больше 2х недель=)не секретничайте, рассказывайте нам интересно |
|
|
07/10/2020 21:46:35
#2826252 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Slevin39Со вспышкой или резистор на землю, или "мягкий старт", а вот про коэффициент отражения - это интрига, затянувшаяся интрига... |
|
|
07/10/2020 22:13:54
#2826271 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gray13 Со вспышкой или резистор на землю, или "мягкий старт"Первое - вообще не наш метод. Любой резистор, без которого можно обойтись, должен быть удалён. Второе - на ум приходит старый анекдот про киномеханика, который перед началом сеанса меееедлеееенноооо выдёргивает вилку из розетки Он же, наверняка, может и так же медленно вилку вставлять а вот про коэффициент отражения - это интрига, затянувшаяся интрига...В сутках 24 часа. К сожалению. Всегда находятся более важные дела, извините. |
|
|
08/10/2020 05:08:50
#2826297 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKА дальше? Если аппаратное то какое? Или это программное решение?.. Жаль, что в сутках всего 24 часа (мне тоже не хватает ), но подкидывали бы, информацию почаще, пусть в малом объёме, раз тему завели.
|
|
|
08/10/2020 11:02:01
#2826341 Нравится Slevin39
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
gray13Программно-аппаратное. |
|
|
09/10/2020 05:47:12
#2826508 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
На патент опубликован официально. Желающие могут ознакомиться: https://new.fips.ru/... |
|
|
06/01/2021 12:28:19
#2855329 Нравится папоротник, KoRvin
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Только не подумай что тролю Реально интересно. Патентуют всякое для того чтобы ежли кто скопирует и будет коммерчески использовать то будет выплачивать копеечку. А ты с кого хочешь копеечку? Если вопрос интимный можно в личку
|
|
|
06/01/2021 12:33:39
#2855330 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Ознакомился. Не очень понял смысл этого патенования и что именно защищает данный патент. Формула содержит аж 20 пунктов, в совокупности описывающих вполне конкретное изделие. "2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что каждая из названных одной или более светодиодных сборок состоит из 12 уникальных светодиодов. 3. Устройство по п. 2, отличающееся тем, что каждая из указанных одной или более светодиодных сборок состоит из 17 светодиодов. " Если кто-то применит 13 или 16 диодов, то это уже выйдет за рамки данной формулы. Точно так же выглядят остальные 20 пунктов, для каждого их которых есть много альтернативных решений. По сути патент защищает только от желающих скопировать все один к одному. Или есть еще какой-то смысл? |
|
|
06/01/2021 13:12:30
#2855335 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KНет. Не выйдет. Смотрите формулу 1. Как я понимаю логику американской компании, которая писала патент, сначала даются общие определения, а потом - варианты уже существующей реализации. Чтобы патент был более овеществлённым. Именно поэтому и картинки есть теоретические, но есть и примеры практической реализации. Всё чётко - от общего - к частному Или есть еще какой-то смысл?Нет, на самом деле патент - крайне широкий. Он накрывает большинство светодиодных светильников, которые имеют 5 или более разновидностей светодиодов. При желании им можно было бы троллить большинство существующих производителей. Разумеется, мы не ставим это своей задачей. Нам важно, чтобы до нас никто не мог докопаться И да, я несколько удивлён, что удалось получить патент именно в этой редакции - когда мы имеем теоретическую возможность почти всех затроллить Но - это уже не ко мне вопрос, почему такие широкие формулировки оказались допустимыми. Нас в этих формулировках устраивает совершенно всё. Потому что все наши светильники им накрываются, даже те, которые ещё не родились в наших планах
|
|
|
06/01/2021 13:21:26
#2855341 |
|
Модератор , Советник
|
|
DNK На сколько я помню, пункты формулы объединяются по логике "и". Не зря ее положено писать единым предложением. Т.е. предметом, о котором идет речь является нечто, где все пункты выполнены одновременно. Если хотя бы один отличается, то это уже нечто другое. |
|
|
06/01/2021 13:35:46
#2855347 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KoRvinЯ уже писал об этом в ответе Константину, но разверну подробнее. Есть такой большой, серьёзный, многомиллиардный бизнес - патентный тролль. Это компания, которая получает патент, на общеизвестную, но в моменте не запатентованную технологию. Например, на колесо. Конечно, на колесо получить патент невозможно, но для примера - сойдёт. Потом они всем компаниям, которые делают колеса или устройства с колёсами приходят и говорят - вот, у нас есть патент на колесо. Давайте нам денег. Иначе запретим продавать ваш продукт. И все вынуждены платить. Ну или придумать колесо не круглой формы, если платить не хочется/не можется. Патент, который у нас есть сейчас - крайне широкий. Затроллить можно много кого. Да и сбежать из-под этого зонтика во многих случая почти так же трудно, как от круглого колеса в примере выше. Но - ещё раз подчеркну - троллинг - не наш путь. Нам главное, чтобы никто к нам завтра не пришёл и не сказал - вы юзаете наши патентованные разработки, давайте денег! Да, есть такая штука, как "разрушить патент". Опытные юристы могут найти до чего докопаться. Да, процесс будет муторный и дорогой. Разумеется, вероятность такого события "зависит от". К примеру, если мы припрёмся к OSRAM и будем пытаться троллить их, то вероятность того, что наш патент будет разрушен, довольно велика. А если мы придём с таким наездом к _любой_ компании, которая делает аквариумный свет, то вероятность того, что у них достанет денег на такой процесс, гораздо меньше. Потому что они все, за единичными исключениями, мелкие конторки, зарабатывающие много только по меркам России, где средняя ЗП меньше 400USD. Реально у них нет денег даже для того, чтобы сделать очевиднейшие и необходимейшие работы по софту контроллеров. Вернее так - деньги у них на это есть, но кушать они хотят больше. Поэтому они деньги кушают, а не вкладывают в разработки. А мы - вложили. Теперь - будем кушать Разумеется, патентодержатель имеет право делегировать возможность использования своих технологий за денежку. Она, кстати, называется роялти - то есть буквально - "королевичи" Конечно же, и мы открыты для диалога по этому вопросу. Constantin_KЯ не очень большой специалист в патентном праве, но - во время работы над текстом, а она шла довольно долго, что называется, понатыкался. Могу точно сказать - что всё, что написано в первом пункте, написано именно в первом пункте именно потому, что это - главное и общее. А далее - частности конкретной реализации. Обратите внимание не только на формулы, но и на текст патента, который изобилует несколько кривоватыми для обычного человека словесными конструкциями, которые это поясняют, см. в частности п. 136. |
|
|
06/01/2021 13:43:03
#2855348 Нравится KoRvin
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Я когда-то сдавал спецкурс по патентному праву, но давно это было. Но помню, что основную юридическую силу имеет именно формула. У вас формула состоит из 20 пунктов. Первый пункт действительно выглядит довольно общим. Но далее, дабы не получился уже изобретенный велосипед, идут еще 19 пунктов, описывающих уникальные отличия объекта патентования от возможных аналогов, сильно сужающие этот предмет. Поэтому патентно троллить, например, господина Хендила, используя для этого только первый пункт формулы, не получится. |
|
|
06/01/2021 13:57:40
#2855357 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KКонечно, потому что это нам совершенно точно не нужно. Это во-первых. Во-вторых - во-первых уже достаточно
|
|
|
06/01/2021 14:13:44
#2855359 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_KНа всякий случай проконсультировался у патентного поверенного. Да, я знал ответ заранее. Но - лучше перестраховаться. Слава богу, я прав В частности он написал вот что, возможно, это будет вам полезно: "В целом зависимые пункты вообще не нужны, их пишут скорее для маневров в целях регистрации. Вдруг не пройдет вариант в первом пункте."
|
|
|
06/01/2021 22:23:21
#2855552 |
|
|
Загружаю
форму....
