umbrus Посетитель 278 14 Москва 1 года	Ответить Что не так с CO2 (страница 2)
	Поставил брагогенератор и реактор типа колокол, площадь которого вполне подходит к обьему банки(60л.). Ph на начало 7,4, GH 13.Отключил аэрацию. Через три часа рыбы большей частью у поверхности , глотают воздух, малоподвижны, растючка не пузыряет все равно, хотя вроде бы хотя б 0,6 ватт на литр есть. Ph 6.5. Включение аэрации помогло за 25 минут все привести в порядок.Подскажите, что тут не так? Почему при такой жесткости так быстро сьехал PH?
	2010-05-1010/05/2010 20:32:40 #1130965

Tetera Свой на Aqa.ru 3503 303 Москва 5 года	Ответить
	Crossover Какой бы огромный колокол не был, 100 штук дрожжей наделают СО2 в 1000 раз меньше, чем 100 000. Так? Вы про избытки говорите, которые пробулькают, я - про недостатки. Мне странно другое - процесс брожения сразу не начинается, он обычно после заправки плавно нарастает. Скорее всего, много дрожжей вбухали? Считать, сколько какая трава потребит СО2, не считаю правильным: наличие СО2 для синтеза меня волнует в последнюю очередь (одна сторона медали, о которой обычно говорят). Меня волнует вторая сторона: оптимальный рН для существования банки. В московской воде, по наблюдениям многих, поддержание рН на уровне 6.5, независимо от количества и качества травы - оптимально. Брагой я бы держал 6.9-7.0 - трудно регулировать. Баллоном с электроникой - 6.5
	2010-05-1111/05/2010 11:22:59 #1131368

127 Свой на Aqa.ru, Советник 6406 413 Москва 8 года	Ответить
	сообщение umbrus Валиснерия -медленно растущая? Но остальные то? Да и всё относительно. В скорости роста она проигрывает длинностебельке.
	2010-05-1111/05/2010 12:16:40 #1131394

Crossover Свой на Aqa.ru 5271 842 Владимир 5 года	Ответить
	Tetera Ну какая разница, сколько они его наделают? Какой такой недостаток? Колокол либо наполнен, либо нет. При прямолинейной форме колокола количество газа в нём практически не влияет на эффективность "внедрения". Либо это колокол особой формы, навроде моего, из горлышка от бутылки? Тогда да, если цеодва мало, то он наполняет часть колокола с меньшим сечением, что равносильно просто уменьшению площади колокола путём набивки пенопласта. Если же они вообще его не наполняют (газ успевает "всосаться"?), то зачем тогда вообще заморачиваться колоколом? Не, не врубаюсь, уж извините...
	2010-05-1111/05/2010 13:49:26 #1131489

umbrus Посетитель 278 14 Москва 1 года	Ответить
	Crossover, да, по этой причине я не решился подавать в распылитель фильтра. СЕйчас кстати обнаружил что нагреватель врет и вместо включенных 23-24 градусов нагревает воду до 27. Насколько это может влиять?
	2010-05-1111/05/2010 14:29:37 #1131534

Tetera Свой на Aqa.ru 3503 303 Москва 5 года	Ответить
	Колокол либо наполнен, либо нет. Crossover Вроде из моего старого опыта - не так. Сначала, в момент запуска, в бутыле с бражкой воздух. Он и вытесняется в колокол. Колокол наполняется воздухом с повышенным содержанием СО2. Скорость брожения и количество браги определяет скорость выбулькивания из колокола - уходит воздух, концентрация СО2 в нем повышается... Кстати, проверяется легко - достаточно заправить раз-два меньшее количество и мерить рН... Пробовали? Мне это легко - электроника постоянно в банку вставлена... Правда колокол у меня был проточный...
	2010-05-1111/05/2010 14:41:13 #1131547

Crossover Свой на Aqa.ru 5271 842 Владимир 5 года	Ответить
	Tetera Да, конечно, я же здесь, на форуме, описывал свои эксперименты с большим долгоиграющим колоколом. Эффективность его в результате была признана неудовлетворительной - требуются слишком частые проветривания. Причина - именно завоздушивание. В нынешнем колоколе из горлышка такой эффект имеет место быть, но в гораздо менее значимых пределах. То есть, через месяц где-то, когда смесь уже почти и не пузыряет, но колокол тем не менее чем-то наполняется (даже если спустить воздух, газ всё равно постепенно набирается) - на pH уже практически никакого влияния (тем более с моим kH). Но это ведь МЕСЯЦ. То есть, уже практически неработающий бульбулятор. Предлагаете изначально снизить до такого предела? А смысл? Может, плавно перейти к lowtech-nonCO2? Получается какой-то неуправляемый завоздушенный колокол. Вообще, вентиляция колокола - одна из главных его проблем, как мне кажется. Нужен перепускной клапан в крышке.
	2010-05-1111/05/2010 16:38:36 #1131663

Tetera Свой на Aqa.ru 3503 303 Москва 5 года	Ответить
	Crossover Не знаю... У меня плавно 2-3 месяца одна заправка. Колокол не очищал, не переворачивал. Он был проточный (сквозь него вода текла). Да, на рН не влиял, поэтому я удивился, что у других влияет. Может на 0.5, не более. Мне показалось, что это самая безопасная, бескризисная конструкция. Подобрал один раз объем браги и спи спокойно.
	2010-05-1111/05/2010 16:48:35 #1131673

Tetera Свой на Aqa.ru 3503 303 Москва 5 года	Ответить
	Crossover Подумал, продолжу. Вначале практически один воздух в колоколе. Нарастание СО2 и выход его в воду плавно нарастает по мере пробулькивания колокола. Поэтому плавно изменяется рН, без скачков. В конце брожения также плавно падает поступление СО2, в колоколе опять воздух преобладает... Для технических нужд (разогнать, только что посадил что-то) в середине брожения опустошаю колокол - поступление СО2 нарастает, но не очень резко (колоколу надо наполниться день-два). Допускаются неконтролируемые перерывы в заправке - процессы плавные, стрессов нет.
	2010-05-1111/05/2010 16:55:28 #1131676