Малёк
![]() |
Что за вид макропода мне попался? |
#3011334 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
Джулнасколько я понимаю, это тоже макропод такого же вида как и другие, только менее альбиносный. Изменено 25.5.22 автор Omega5713 |
|
#3011515 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
KoriMacropodus opercularis |
|
#3011644 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Джул Ну, sp они никакие не sp, а старый-добрый Macropodus opercularis, но вот какая морфа - вопрос. Предположу, что это может быть крест "Super Red" на обычного "Red" (а то и вообще обычного, природную форму). Во всяком случае навскидку других предположений у меня нет. |
|
#3011645 Нравится Валера луганск, Kori
|
Малёк
![]() |
|
Михайлов Саша Спасибо! В магазине их целый выводок плавал, все такого цвета. Сколько я их ни кормила усиливающими окраску кормами, никакой разницы, уже почти 3 мес прошло... насколько я поняла, этот окрас не представляет особой ценности... (У меня место ограничено, надо выбирать). Отдать в добрые руки? |
|
#3011913 |
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Джул На фарш с карофиллом посадите, должны покраситься. Имхо, это крест реда на простого. |
|
#3011921 Нравится Джул, Михайлов Саша
|
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Валера луганск По идее все-таки не рэда, а супер рэда - обычным рэдом чаще считают (не знаю, почему) макропода, близкого к классическому окрасу, но с более выраженным красным. Полностью красная тушка именно у супер рэда вроде как. |
|
#3011934 Нравится Джул, Валера луганск
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Михайлов Саша Я просто не разделяю макроподов на редов и супер редов. Имхо, обычный макропод и должен быть с полосами ярко красного цвета при нормальном кормлении. А реды для меня - это почти полностью красные рыбы, без полос. К сожалению, часто то, что продают под громким названием супер ред, окрашено крайне плохо, одно название. |
|
#3011941 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Валера луганск Дикари имеют все-таки кирпично-красный цвет, не ярко-красный (и да, дикарей видел), хотя и довольно выраженный, конечно. Хотя насколько в этом плане можно считать выраженными отличия между классическими и "рэдами" (которые просто с ярким красным) - вопрос открытый. Честно сказать, мне даже так навскидку не удалось найти стопроцентно точных данных, есть ли этот самый "рэд" в принципе или нет. "Супер рэд" есть - собственно, так называют тех самых "цельно красных" - а вот "рэд"... Не то да, не то нет, но это не полностью красные. |
|
#3012140 Нравится Джул
|
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Михайлов Саша Имхо, разделять макроподов по насыщенности красного цвета на простых и редов, совсем неправильно. Один и тот же выводок разделить на части и выращивать по-разному, и получить можно от практически синих рыб, с очень бледным рыжим цветом полос, до рыб с ярко кирпичными полосами и нормальных с яркими красными полосами. Красный цвет у макроподов зависит только от кормления, а не от генетики родителей. Потомство от идеально окрашенных родителей при плохом кормлении получится совершенно никакое по окрасу, и, наоборот, от очень плохо окрашенных родителей можно получить отлично окрашенного малька, если его правильно кормить. Мои первые супер реды, купленные в свое время с большими трудностями, по приезду заказа оказались практически серо-черными рыбами с еле заметным розовым оттенком, и больше походили по окрасу на черных макроподов, чем на редов. От реда была только цена и название. А малек, которого я получил от них и вырастил, был отлично окрашен. Начал этого малька продавать и у нас некоторые разводчики взяли его, развели и получили очень плохо окрашенную рыбу, хотя надо сказать, все равно лучшего качества, чем та, что я получал. Потому что кормили малька как нибудь, по подходу, как к мраморному гурами, когда кормление на цвет не влияет. И перестали разводить, потому что в таком окрасе у них его никто покупать не хотел. А я редов разводил достаточно долго и всегда малек был хорошего качества. |
|
#3012189 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Валера луганск Да вот не сказал бы. От фиговых родителей получить яркое потомство реально (хотя придется жестко возиться с кормежкой), а вот никакое от дикарей - не выйдет, пожалуй. Все равно цвета будут очень хорошо и ярко выражены. Да, может гореть не будут, но и дикари не сказать, что горят... и я бы даже сказал, что и не должны: макроподы это все-таки не лялиусы. |
|
#3012203 |
Малёк
![]() |
|
В общем понятно, спасибо большое участникам за информацию. Отдам пожалуй. 🙁 |
|
#3012227 Нравится Валера луганск
|
|
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Михайлов Саша Не вижу никакой разницы в формировании красного цвета в окрасе, хоть дикари, хоть нет. Имхо, механизм один и тот же. |
|
#3012239 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Валера луганск Подозреваю, что определенный уровень завязки на генетику все же имеет место быть. Да, не чисто от генетики зависит, но тем не менее. Иначе бы потомство от дикарей (и сами дикари) без нестандартных кормов смотрелось бы невзрачным, а это не так. |
|
#3012420 Нравится Мелиса
|